Sondage sur le A900 à 3500 €

Bug Killer · #17 Message Dim 17 Août 2008 20:21

AlphaDream a écrit :Ben si tu fais du paysage ou toute autre pratique qui demande du grand-angle sans distor, oui tu feras de meilleures photos, BK... Et il est probable que la dynamique et le bruit seront améliorés, donc encore oui, ça te permettra de faire de meilleures photos...

Mon 10-22 distord peu. Même s'il est corrigé automatiquement par DPP, la plupart du temps je ne le corrige pas.

A ce prix aucun appareil ne m'intéresse quelle que soit sa marque ou son modèle. Passion oui, mais passion raisonnable.

Kawamashi · #18 Message Dim 17 Août 2008 21:11

Non, car le marché du FF n'est pas mature selon moi. J'ai acheté mon premier reflex au printemps 2004. Pour le budget dont je disposais, je pouvais m'offrir un reflex argentique amateur (D5) + 2 optiques pas trop mal pour débuter, ou me saigner pour acheter l'un des premiers reflex numériques "abordables". Je me doutais bien que les prix allaient fortement chuter et la qualité augmenter dans les mêmes proportions en peu de temps. Quand j'ai jugé que cette phase de "démocratisation" finissait, ou tout du moins ralentissait, j'ai sauté le pas du numérique. J'ai donc acheté un a700 pour en gros les 2/3 d'un D70 à sa sortie !!! Et quels progrès entre les 2 !

Je ferai pareil pour le FF. Je compte garder mon a700 en boitier principal pendant 4 ans environ, et je vous donne RDV en 2012. D'ici là, j'espère bien que la guerre aux MPix sera terminée, qu'on aura des FF experts d'environ 14-16 MPix pour environ 800-1000€, qui bruitent très peu et qu'on aura fait de très gros progrès concernant la dynamique...

LE BISON · #19 Message Dim 17 Août 2008 21:13

mathieu a écrit :Ce type de boitier ne m'intéresse pas, pas le FF, mais les 25 Mpix sont de trop, autant passer au Moyen format de qualité ou à la chambre grand format et scan de film alors.

Par contre, un FF de 12-15 Mpix, je suis pas contre...

Avec toi!
Je compte, d'ailleurs, passer au Mamiya 7II. Avec du 6X7... les résultats :prosterne:

AlphaDream · #20 Message Dim 17 Août 2008 21:17

Bug Killer a écrit :Mon 10-22 distord peu. Même s'il est corrigé automatiquement par DPP, la plupart du temps je ne le corrige pas.

C'est vrai que vous avez un zoom super grand-angle qui distord peu. Mon frère l'a et il m'a dit que même à 10mm, la distor est faible. En revanche, coté piqué c'est semble-t-il pas la fête, alors qu'avec un FF on peut sortir les focales fixes à paysage, ou même des zooms genre 16-35/2.8 qui ont un piqué bien supérieur.

Bug Killer a écrit :A ce prix aucun appareil ne m'intéresse quelle que soit sa marque ou son modèle. Passion oui, mais passion raisonnable.

C'est sûr que 3000€ c'est pas rien. Même les 2300€ du D700 c'est pas rien pour des non-pros. Mais ce sont des appareils que l'on peut imaginer conserver longtemps, vu la maturité atteinte par les boîtiers actuels, ce qui n'était pas vraiment le cas avec le D7D par exemple dont les limitations étaient évidentes... La génération 40D, A700, D300 est la première que l'on peut imaginer conserver 4 ou 5 ans sans céder à la tentation du plus et mieux. L'apparition des boîtiers FF "abordables" change toutefois la donne et utiliser de vraies focales avec une vraie profondeur de champ peut susciter un petit effort financier supplémentaire...

ear_78 · #21 Message Dim 17 Août 2008 21:57

Longtemps ? Là je suis plus réservé... Car cela signifie qu'il faut prendre une extension de garantie et espérer que les soucis arrivent dans les quatres années suivantes et... que l'appareil soit encore réparable !

AlphaDream · #22 Message Dim 17 Août 2008 22:01

Ben oué... c'est ce que j'ai écrit : 4 ou 5 ans. Et j'ai effectivement pris une extension de garantie pour mes A700... et je ferai pareil pour l'A900 si je l'achète ;-)

BlastR · #23 Message Dim 17 Août 2008 22:05

AlphaDream a écrit :Ben oué... c'est ce que j'ai écrit : 4 ou 5 ans. Et j'ai effectivement pris une extension de garantie pour mes A700... et je ferai pareil pour l'A900 si je l'achète

Ce message sent la tentation :twisted:

ear_78 · #24 Message Dim 17 Août 2008 22:08

Avant on gardait un appareil pro plus longtemps quand même... Sans être obligé de prendre une garantie sur 5 ans et pour les plus utilisés, on avait des pièces pendant 10-15 ans...

AlphaDream · #25 Message Dim 17 Août 2008 22:16

Ben oué, mais faire défiler du film en fond de chambre, c'est sans doute plus simple que le tout électronique actuel. Et on voit bien qu'il y a encore des sauts qualitatifs très importants, donc des tentations fortes de renouvellement de matériel. Faudra savoir résister à l'A901 qui déclenchera par ondes mentales avec son capteur 32 Mpx et sa sensibilité de 12800 ISO ;-)

LE BISON · #26 Message Dim 17 Août 2008 22:36

ear_78 a écrit :Avant on gardait un appareil pro plus longtemps quand même... Sans être obligé de prendre une garantie sur 5 ans et pour les plus utilisés, on avait des pièces pendant 10-15 ans...

C'était "le développement durable" bien avant l'heure.
Aujourd'hui, on nous en parle mais on fout tout à la benne :zinzin:

ear_78 · #27 Message Dim 17 Août 2008 22:45

C'est pas là le problème AlphaDream... C'est qu'avec le numérique, les constructeurs limitent la fabrication des pièces détachées et cessent dès l'arrêt commercial du modèle.

BlastR · #28 Message Dim 17 Août 2008 23:06

LE BISON a écrit :
ear_78 a écrit :Avant on gardait un appareil pro plus longtemps quand même... Sans être obligé de prendre une garantie sur 5 ans et pour les plus utilisés, on avait des pièces pendant 10-15 ans...

C'était "le développement durable" bien avant l'heure.
Aujourd'hui, on nous en parle mais on fout tout à la benne

!!!

JMG · #29 Message Dim 17 Août 2008 23:28

A 3500 avec le 24-70 : je prends :wow:

AlphaDream · #30 Message Dim 17 Août 2008 23:45

Je pense que vous vous trompez sur ce point. Des pièces de rechange pour le D9 ou le D7, il y en a des caisses chez PCMS. Le problème des boîtiers numériques, c'est que la réparation d'un élément lié au capteur ou à l'électronique embarquée coûte aussi cher que le boîtier lui-même en entrée de gamme, et encore trop cher en gamme expert. Le tout électronique actuel (et pas qu'en photo) a fait de nos appareils des objets pour l'essentiel non réparables. Le précédent compact de ma fille a eu un problème. Le devis était supérieur à la valeur neuve du successeur du même compact !
Donc c'est comme ça et ce n'est de mon point de vue pas lié à une raréfaction volontaire des pièces de rechange...

collector83 · #31 Message Lun 18 Août 2008 00:45

Vu le temps que j'ai mis pour acheter un reflex numerique, puisque entre mon minolta 404 et l'Alpha 700 il y a eu 7 ans avec il est vrai au milieu en 2005 un compact numérique. le FF il attendra, d'ici là il aura un autre nom, coutera ce que coute actuellement un Alpha 200. Sauf si mort prématuré de l'Apha 700 et comme il est garantie 5 ans dans tous les cas ce ne sera pas avant 2012.

ThP · #32 Message Lun 18 Août 2008 00:47

Je ne peux repondre alors que je lorgne vraiment de tres pret.

Si le A900 est un D700 à 24mpx.... aucun interet
Si le A900 se rapproche du D3 (AF principalement)... alors là.. banco !

Mais je pense que le A900 sera plus proche d'un D700... et ne sera donc pas à 3500€

Tout ce que j'espere.. c'est que l'AF du A900 apportera une génération de plus face à celui du A700 (en terme de detectivité)

Sondage sur le A900 à 3500 €

Si le sony A900 est vendu à 3500€ ou plus, pourrez vous l'acheter ?

Qui est en ligne ?