[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

[LE BISON]

Tout ça, c'est aussi passionnant que les discussions théologiques sur le nombre d'anges qui pouvait tenir sur une t^te d'épingle, ou mieux sur leur sexe. Comme dit notre Bison, du pipo, rien que du pipo, du pipi d'ange quoi !

Ben ouais...
119 pages pour lire que personne ne sait quoi que ce soit!
Allez, je me lance, je dis tout!!!
1°) Il paraît que le flagship serait doté d'une cellule mono-zone à réflectance variable calibrée et que,
2°) son système AF à induction rotative permettrait d'atteindre des vitesses de map jusqu'alors inespérées!!!
3°) Mieux encore, il serait doté d'un chassis en adamatium liquide, ce qui permettrait d'en modifier le poids en fonction de l'équilibre recherché...

Eh, Thyoda, je pense qu'il y en a qui ne vont pas dormir ce soir

[papy jagude]

Quand je pense qu'en ce moment les lignes de montage sont en train de faire des petits et qu'ils commecent à les mettre en carton ...
Nous, eh ben on se se fait du mal pour savoir si les collimateurs seront en croix ou en bannieres

[MaleAlpha]

Tout ça, c'est aussi passionnant que les discussions théologiques sur le nombre d'anges qui pouvait tenir sur une t^te d'épingle, ou mieux sur leur sexe. Comme dit notre Bison, du pipo, rien que du pipo, du pipi d'ange quoi !

Ben ouais...
119 pages pour lire que personne ne sait quoi que ce soit!
Allez, je me lance, je dis tout!!!
1°) Il paraît que le flagship serait doté d'une cellule mono-zone à réflectance variable calibrée et que,
2°) son système AF à induction rotative permettrait d'atteindre des vitesses de map jusqu'alors inespérées!!!
3°) Mieux encore, il serait doté d'un chassis en adamatium liquide, ce qui permettrait d'en modifier le poids en fonction de l'équilibre recherché...

Eh, Thyoda, je pense qu'il y en a qui ne vont pas dormir ce soir

Que du beau scoop Mr le Bison



Tu charries, y en a que 118, maintenant, ça va faire 119 ...

[Popamon]

Tout ça, c'est aussi passionnant que les discussions théologiques sur le nombre d'anges qui pouvait tenir sur une t^te d'épingle, ou mieux sur leur sexe. Comme dit notre Bison, du pipo, rien que du pipo, du pipi d'ange quoi !

Sauf que le nombre d'anges sur une tête d'épingle et leurs sexe on ne saura jamais alors que pour le (les) FF les infos
tomberont un jour ou l'autre , pas la peine de délirer sur 118 pages.

[LE BISON]

Je viens d'acheter Réponses Phot... Ils parlent encore de l'Alpha 900, sans en dire plus. Voilà! Alors, finalement, si même eux ne savent pas, à quoi ça sert de délirer? Attendons qu'il sorte.

[fahrenheit]

Je viens d'acheter Réponses Phot... Ils parlent encore de l'Alpha 900, sans en dire plus. Voilà! Alors, finalement, si même eux ne savent pas, à quoi ça sert de délirer? Attendons qu'il sorte.

[red71]

Courage jusque demain
Moi j'y crois aux début de fuites à partir du 15 août.

[LE BISON]

Ben, nous y croyons tous, Sony l'a dit. Le seul truc, c'est qu'il y a plein de rumeurs... bof!

[ear_78]

De toutes les facons, a la PMA 2008 on a presque toutes les specs. On sait que la rafale ne pourra pas dépasser 6,5 im/s (peut-être bridée à 5 im/s ?), le viseur semble etre un 100%, pas de flash intégré, l'obtu sera surement un 30s - 1/8000, esperons que la synchro-x sera 1/250 ou 1/300.

Ce qui compte, ce sont les resultats en terme de bruits de luminance et de chrominance à partir de 1600 ISO... 12, 14 ou 16 bits ? Comment l'AF va se comporter, combien de collimateurs en croix ? Pour les possibilités, de toutes les façons, on en utilise moins de 10% aujourd'hui...

[red71]

+1, le combat va se mener sur le viseur, les hautes isos et la dynamique du capteur.

[cgleroy]

Moi, j´espere que le nouveau A900 aura un "lag" (retard? en français) inferieur au A700, dans la vie real l´A700 c´est vraiment inusable avec des barrières infrarouges, voir les donnés et comparer l´A700 et le Nikon D300:

-Sony A700

Prefocused 0.075 second
Continuous AF 0.22 second
Manual focus 0.20 second

-Nikon D300

Prefocused 0.057 second
Continuous AF 0.056 second
Manual focus 0.054 second

Dans les photos avec barrière infrarouge 0,20 seconds c´est un monde... c´est la diference entre avoir une photo d´un oiseau bien encadré ou une part seulement et photo à la poubelle... Quelqu´un connaît ces temps pour les Minolta analogiques?, C´est un probleme informatique? ... Bison peut-être connaître la réponse?.

Amitiés.

PS.- Monsieur Sony, ces petits details font la vraie différence entre un boîtier Pro et un non Pro... mon ami Ismael Perez* a abandonné Sony et a passé chez Nikon ces jours... il a gagné beaucoup de récompenses dans le monde de la photo nature avec materiel Minolta et Sony... mais actuelment il fait photos avec barrière infrarouge et les boîtiers Sony ne sont pas les meilleurs pour ça...

* la page web de Ismael: http://www.ismaelfoto.com/

Bon, au moins mon 400/4.5 HS Apo G retorne chez-moi

[Dynax 7]

Merci à ear_78 et red71. Ils sont bien réalistes. Laissons passer le long week end de l'assomption.

[Darklord]

Et pourquoi pas l'obtu du D9/D9xi (12000ème et syncXau 300ème) : il fonctionne très bien et a déjà été industrialisé. C'est le meilleur obtu à ce jour... et il fait très pro.

Il faudrait que la poignée booste la cadence moteur, comme chez les concurrents.

Par contre, l'AF en retrait par rapport au A700, je suis d'accord que cela parait bizarre mais souvenons nous du célèbre cas du D9... Bon, ceci dit, les systèmes avec un millier de collimateurs, je reste dubitatif : on sait jamais ou la mise au point est faite, et finalement c'est presque toujours le central qui est utilisé...

[Lubna]

Et pourquoi pas l'obtu du D9/D9xi (12000ème et syncXau 300ème) : il fonctionne très bien et a déjà été industrialisé. C'est le meilleur obtu à ce jour... et il fait très pro.

Il faudrait que la poignée booste la cadence moteur, comme chez les concurrents.

Par contre, l'AF en retrait par rapport au A700, je suis d'accord que cela parait bizarre mais souvenons nous du célèbre cas du D9... Bon, ceci dit, les systèmes avec un millier de collimateurs, je reste dubitatif : on sait jamais ou la mise au point est faite, et finalement c'est presque toujours le central qui est utilisé...

90% des cas je suis en centrale, et pour les 10 autres %, je suis en manuel

[LE BISON]

Et pourquoi pas l'obtu du D9/D9xi (12000ème et syncXau 300ème) : il fonctionne très bien et a déjà été industrialisé. C'est le meilleur obtu à ce jour... et il fait très pro.

Il faudrait que la poignée booste la cadence moteur, comme chez les concurrents.

Par contre, l'AF en retrait par rapport au A700, je suis d'accord que cela parait bizarre mais souvenons nous du célèbre cas du D9... Bon, ceci dit, les systèmes avec un millier de collimateurs, je reste dubitatif : on sait jamais ou la mise au point est faite, et finalement c'est presque toujours le central qui est utilisé...

90% des cas je suis en centrale, et pour les 10 autres %, je suis en manuel

Avec toi. A ce titre, je préfère le module AF à 3 points du Dynax 9 à celui du Dynax 7. J'adore celui du 9000! Lent, centré, petit mais tellement agréable et précis à utiliser.

[Darklord]

Ceci dit, d'un point de vu marketing et compte tenu du public visé (les pro) Sony ne peut pas proposer un système AF en retrait par rapport au A700 mais également par rapport à la concurrence.

Par contre, je regrette l'abandon du flash sur le flagship (à moins que l'on est une bonne surprise) car, franchement, c'est bien utile. Bon, si en plus, ils mettent celui du 800si avec un viseur 100%