Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[Dami1]

Ya encore quelques réglages à faire par contre...

j'ai vu ca hier, ils l'ont réparé

[Undertaker]

@ UT : Pourtant en complément d'un 300/2,8 c'est top ...

Pour faire quoi ?

Mon 300/2.8, je lui colle son TC et j'ai un 510/4.8

Que veux-tu que je fasse d'un 200-500/4.5-5.6 ?

[Onikenji]

Et avec le TC ton piqué et AF sont toujours aussi bon que sans ?
Sans compter le côté zoom.

[Undertaker]

Tu penses qu'un Nikon 300/2.8 VRII avec un TC serait moins bon en piqué et en AF qu'un Tamron/nikon 200-500/4.5-5.6 ?

[Onikenji]

J'en sais rien l'objo est pas encore sorti. Mais le dernier Tamron 150-600/6,3 pique plus à 600/6,3 que le 300/2,8 AFS non VR + TC2 du peu que j'ai pu en voir.
Pour l'AF je peux pas comparer : 150-600 sur 77 et 300/2,8 sur D3s ...

[rascal]

cherchez pas, c'est pour contrer canon et son 200-400TC.

[Undertaker]

J'en sais rien l'objo est pas encore sorti. Mais le dernier Tamron 150-600/6,3 pique plus à 600/6,3 que le 300/2,8 AFS non VR + TC2 du peu que j'ai pu en voir.
Pour l'AF je peux pas comparer : 150-600 sur 77 et 300/2,8 sur D3s ...

Pour le piqué, assure toi des micro réglages dans un premier temps puis compare à 600mm et à même ouverture. Et tiens moi au jus.

Pour l'AF, le 300/2.8 + TC t'offre la possibilité de retirer le TC et d'enterrer l'AF du 150-600 si t'as un réel besoin de suivi, quitte à cropper un peu après.

[West]

cherchez pas, c'est pour contrer canon et son 200-400TC.

[rascal]

z'allez pas nous refaire les pour et contre zoom vs fixe quand même ?

[Dami1]

z'allez pas nous refaire les pour et contre zoom vs fixe quand même ?

ca dépend, en aps-c ou en FF ?

[Undertaker]

Bof, pourquoi pas, j'ai pas trop envie de bosser aujourd'hui

Et puis un débat 200-500/4.5-5.6 vs 300/2.8, ya que ça de vrai

[Onikenji]

@ UT : Bah j'ai pas le boitier sous la main, j'ai fait joujou avec ma carte pendant une heure lors d'une sortie photos. Donc pas possible de re tester ...

@ Rascal : Nope, c'est juste comme ça pour discutaillé le bout de gras

[Onikenji]

Et puis un débat 200-500/4.5-5.6 vs 300/2.8, ya que ça de vrai

Pas VS
J'avais dit en complément

[West]

Bof, pourquoi pas, j'ai pas trop envie de bosser aujourd'hui

Et puis un débat 200-500/4.5-5.6 vs 300/2.8, ya que ça de vrai

En attendant, ça veut peut être dire aussi enterrer le 200-400/4

Je vois mal nikon sortir sortir les deux, vu le parc très sélecte dans cette catégorie.

[rascal]

ok

alors perso, quand je vois les perfs du tamron

quand je vois les perfs du nikon 200-400 ou du canon TC

je me dis qu'un nikon 200-500/5,6 développé en partenariat avec tamron, c'est une très bonne nouvelle et n'est pas à négliger même quand on est un fixeux. Pour du sport outdoor, du meeting aérien, du BIF, très intéressant !

[Quentin]

Il est mauvais UT