Canon 450D ou Alpha 350

doggs971 · #1 Message Sam 09 Août 2008 22:45

Salut a tous
Je suis tomber sur votre forum et je m'empraise de vous exposer mon dilem(enfin un forum dédié au materiel Sony).
Je suis novice en photo et je souhaite me prendre un reflex.J'ai fais pas mal de forum et je n'est pas rencontré des gens tres objectif sur l' A350 (comme vous le savez dejas).
Je souhaite faire des photos de paysage(pas de macro),famille ,mariage,spectacle et surtout des photos de soirée).
J'hesite entre le 450D de canon et l' a350.
Pouriez vous m'aidez dans mon choix? et les objectif conseillé pour mon utilisation.
Je vous remercie d'avance de votre aide.

Super_gribouille · #2 Message Sam 09 Août 2008 22:59

Bonjour à toi,

Quelques soit l'appareil que tu choisisses, un 50 mm te sera fort utile.

Pour les paysages, 2 options
- soit un fixe : un 20 ou un 24 mm.
- soit un zoom du style 17-50 de tamron, sachant que dans un premier temps, l'objectif du kit, permet de faire tourner ton appareil convenablement.

Pour le reste tu verras dans le temps ce qu'il te manque.

BlastR · #3 Message Sam 09 Août 2008 23:48

En tout cas, je ne choisirais entre ni l'un et l'autre.
Le 450D, j'aime pas du tout la prise en main et la construction. En mode priorité ou auto, il a tendance à surexposer (ce qui rend bien, mais laisse beaucoup moins de marge de traitement).

Le a350, bon, c'est un bon boitier, mais à moins d'acheter des objos dignes de ce nom et de devoir imprimer en A2 (auquel cas autant prendre un a700 d'ailleurs), je vois pas l'intérêt, autant prendre un a300.

Pour moi, le choix se porte vraiment entre D40 et A300, et en terme de prix, le A300 est largement plus attractif.

teriiehina · #4 Message Dim 10 Août 2008 00:34

le "pb", c'est qu'ici, on te conseillera le 350, et quasiment partout ailleurs le 450, donc pour l'objectivité ...

les deus gros plus du 350: le liveview avec un vrai AF et un déclenchement immédiat, et la stab. rien que cela devrait objectivement peser lourd dans la balance ... mais ensuite Canon est plus connu pour ses reflexs, plus de matos, blablabla rabâché et plus très vrai ...

si tu hésites malgré tout, la solution est simple: tu vas dans un magasin photo et tu testes pour savoir lequel tu préfères.

Nekhro · #5 Message Dim 10 Août 2008 01:14

Salut doggs971 et bienvenu

Comme BlastR, je te conseillerai plutôt l'a300 au 350. Seul le capteur change (10Mpx pour le premier et 14 pour le second). Le 300 est également moins cher.

Les grosses différences entre les deux boîtiers, outre l'ergonomie, sont le système de liveview et le stabilisation.

Chez Sony, la stabilisation se fait par le capteur. Ce qui veut dire que tout les objectifs sont stabilisés. Chez Canon, ce sont les objectifs qui le sont. Mais tous ne le sont pas, et cela coûte plus cher. La visée est également stabilisée.

Concernant le liveview, celui de Sony conserve l'AF normal, réactif. Celui de Canon est plutôt destiné aux sujets immobiles, à la nature morte. Son AF est très lent.
Tu ne nous dis pas si le liveview est un point important pour toi. Mais comme les deux boîtiers le possèdent… Mais si il ne t'est pas indispensable, regarde du côté de l'a200, qui est un des moins cher et très bon.

Pour les objectifs, Super_gribouille a déjà bien répondu. J'ajouterai juste que les 50mm ont de grandes ouvertures, 1.4 ou 1.8, très utiles en basse lumière (pour tes photos de soirée par exemple).

red71 · #6 Message Dim 10 Août 2008 03:51

Bienvenue à toi sur le forum ;-)

A ce jour, je n'ai pas encore bien compris l'intérêt de l'a350 sur l'a300, donc je rejoins mes camarades sur ce point.
Pour le reste, je manque d'informations quant à la manière dont tu imagines utiliser ton futur réflex numérique.
Le LiveView est-il important pour toi ? Si oui, je pense que l'a300 te tend les bras. Si non, le 450D tient la route également, mais l'a200 aussi.
Qu'en est-il de ton budget ? Illimité ? :roll:

Limité à combien ?

yazz · #7 Message Dim 10 Août 2008 03:57

Si comme moi tu veux absolument un vrai Liveview fonctionnel prend le A350...ou le A300 mais c'est pas le même capteur, le A350 est d'après quelques tests quand même devant celui du A300, mais plus exigeant en qualité d'objectifs.

Si en revanche le liveview n'est pas un critère primordiale et que tu veux l'utiliser de temps en temps, juste pour de la macro ou des photos sur trépied par exemple, prend plutôt le 450D.

J'ai hésité un bon moment entre ces deux modèles également...

Enfin si je peux donner mon avis, vu que tu va faire pas mal de photos en intérieur ou dans des conditions de lumière assez difficile, je partirai plutôt sur le 450D parce que le A350 ça commence à bruiter pas mal à 800iso, à 1600iso je trouve pas vraiment pas top et à 3200....je pense qu'ils ont mit le dernier niveau juste pour aider les vendeurs de la fnac

Pour finir quand même j'ai très très vite acheter le ZEISS 16-80 (qui m'as couté autour de 520€ à HK avec taxes et douanes) pour mon A350 car j'ai trouvé l'objectif du kit vraiment pas bon, j'étais super déçu par le piqué de mes 1er clichés à 700€ l'appareil ça m'avait un peu refroidi je l'avoue...

Ah et on va bcp de parler de l'enorme quantités d'objectifs chez Canon en neuf et occasion....bon perso je trouve pas que ça doit être un argument décisifs, des bons objectifs on en trouve dans toutes les marques et à tous les prix surtout avec sigma et tamron qui couvrent presque toutes les marques, et sony est compatible avec minolta donc pour moi c kif kif.

En tout c'est pas facile comme choix, surtout au début quand on ne peut pas vraiment cerner ses besoins et surtout qu'on ne sais pas comment ils vont évoluer par la suite...surtout que chez nikon, olympus ou pentax tu as aussi de très bon produits.

doggs971 · #8 Message Dim 10 Août 2008 09:15

Merci a tous (Sa c'est un bon forum)
Alors mon budjet est de 1000€ env. pour commencé(Hors accessoires).
Le Live View est pas mal dans sont utilisation sur le Sony c'est vrais mais je ne pense pas avoir l'utilité(je prefere avoir l'oeil dans un viseur).
J'ai eu les deux dans les mais et franchement je préfere le Sony(pris en main) mais le 450d est pas mal non plus.
Pour l'objectif je pense prendre :
SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX Macro
et un SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro par la suite.
Mon choix serra le meme sur les deux boitier.
Il faut noter que le 450d en kit a baissé 690€ env(meme prix que A350 en kit)
Voila... :wink:

romanoel · #9 Message Dim 10 Août 2008 09:55

alors si le LV ne t'est pas tres utile, fonce sur un Alpha 200.
Il coute 3 francs 6 sous (autrement dit 430 euros avec l'objectif du kit).
En y rajoutant un 50mm f1.7 et un sigma 70-300 APO DG, tu arrives au total à qq chose autour de 650-700 euros.

Tu auras un ensemble homogene te permettant de débuter dans d'excellentes conditions.

L'Alpha 200 a un capteur 10 MP ce qui est moins exigeant que les 14 MP de l'A350, tout en étant plus que ce qu'il faut pour faire du A3.
AF rapide, gestion du bruit dans la moyenne, viseur dans les meilleurs de cette catégorie de reflex, et prix tout rikiki.

Si vraiment tu veux aller plus loin, tu peux remplacer avantageusement le 18-70 du kit par le 16-105 ou le zeiss 16-80 ou un tamron 17-50 f2.8 par exemple.

En tout cas, ce qui est sur c'est que je ne prendrais pas l'A350 qui a un capteur qui est une abération (14 MP sur un reflex entrée de gamme...c'est débile à mon sens).
C'est sur que l'objectif du kit (le 18-70) n'est pas adapté à un capteur de 14 MP et qu'il donnera des résultats...décevants.

Slipsale · #10 Message Dim 10 Août 2008 11:18

Bienvenue parmi nous ! :trinque:

En effet, si le LV ne t'est pas nécessaire, j'irais dans le sens de Romanoel : l'Alpha 200.
Son viseur est un chouilla plus grand que ceux des A3x0 et de plus, il ne coûte vraiment pas cher (359 nu, 429 en kit). Son prix est tout simplement imbattable.
L'économie réalisée sur l'achat du boitier te permettra d'avoir un plus grand budget pour les objectifs.

Quant au sigma 18-50 f2.8, à ta place, je lui préfèrerais le Tamron 17-50 f2.8, car nombre d'entre nous ont rencontré des problèmes de pignonnerie avec leur Sigma (il n'y a qu'à aller faire un tour dans la section "bricolage, sav..." pour s'en rendre compte)...
Mais surtout, je te conseillerais, étant donné que tu es "novice" selon tes propres termes, de garder ton 18-70 dans un premier temps, et de voir si il ne te convient pas ; en effet, sur l'A200, ce 18-70 reste un bon objectif pour commencer.
Mieux vaut changer quand tu penseras avoir atteint les limites de celui ci.

Ainsi, en gardant le 18-70 du kit, tu en aurais pour 429 euros. Investir dans un 50 f1.7 (optique lumineuse très appréciée pour du portrait) pour environ 100 euros serait un choix judicieux. Tu t'en tirerais pour 529 euros ; et, pourquoi pas, comme le dit Romain, investir dans un télézoom type 75-300 pour environ 150 afin de couvrir une large plage de focales.

En ce qui concerne le 450 D, il m'est difficile d'en parler puisque je ne l'ai jamais eu entre les mains.

Mais nul doute que sur d'autres forums, tu auras une foultitude de feedback à son sujet. :wink:

A ce propos, tu peux aller faire un tour sur photocool, un forum multimarque. Les commentaires y seront plus variés car ici, malheureusement (ou devrais je plutôt dire "heureusement" :mrgreen:

), nous te conseillerons pour la plupart d'acheter du Sony... :wink:

J'oubliais un dernier argument en faveur du Sony : tu resterais parmi nous ! :trinque:

Bonne réflexion !

red71 · #11 Message Dim 10 Août 2008 13:57

Merci pour les précisions ;-)

Le LiveView ne semble pas indispensable donc l'a200 se présente à toi, mais je ne vois aucun argument pour écarter d'emblée le Canon 450D.
Je veux même bien entendre que la gestion du bruit est meilleure sur le Canon, mais au final, le prix fait la différence (prix PSC) : 359€ pour l'a200 nu, 449€ pour l'a300 et 649€ pour le Canon 450D !
Sans ressortir la série d'argument pro Sony sur la stabilisation par le boitier, etc... je pense tout simplement qu'il vaut mieux prendre un a200 ou a300 et investir l'argent épargné dans de meilleurs objectifs. Voilà mon argument.
Et honnêtement, pour un primo-acquérant la gamme Minolta/Sony n'a pas à rougir face à la gamme Canon (sans relancer le débat stérile).
Pour le 18-70, j'ai un avis un peu partagé. Si on le donne "pour rien ou presque", d'accord mais dans ce cas ci, je vois tout de même une différence de 70€ et de 50€ par rapport au boitiers nu.
Tu as un budget sérieux et tu sembles décidé à acquérir de meilleurs optiques, qui de toute façon, ne te décevront pas par rapport au 18-70.
Quel est ton sentiment à la suite de nos interventions ?

yazz · #12 Message Dim 10 Août 2008 14:29

Moi non plus je n'écarterai pas le 450D, en tout cas face au A200 à part pour gratter sur le prix effectivement je pense que clairement le 450D est devant.

Tu as un budget de 1000€, est-ce que par hasard tu as regardé un peu ce que propose les gammes experts ?
Leur viseur est bien plus confortable et leur gestion du bruit bien meilleur en général.
Dans ce cas tu pourrais pas prendre un autre objectifs que celui de kit mais tu aurai un boitier plus performants.

Je te parle de ça parce que moi j'ai qu'une envie c'est de passer à la gamme supérieur, j'ai acheté un boitier en mai ou juin je crois.

romanoel · #13 Message Dim 10 Août 2008 15:54

commencer par un reflex amateur (aucun sens péjoratif la dedans), me semble quand meme une bonne idée.
Qui sait si la passion de la photo va prendre....???

Autant faire ses armes avec un bon boitier amateur...quitte à changer plus tard pour un boitier expert...

red71 · #14 Message Dim 10 Août 2008 16:02

Dans la gamme supérieure, le Canon 40D nu est à 750€ en allemagne.
http://geizhals.at/eu/a273425.html
Ca laisse 250€ pour une optique, faisable mais pas extra.
L'a700 se trouve au même prix boitier nu au prix de quelques contorsions (cash back et revente du 16-105), donc pas mieux.
En réalité, je connais mal le 450D, mais entre 359€ pour un a200 (ou 449€ pour un a300) et 649€ pour un 450D, j'attend qu'on me donne des raisons fortes pour une telle différence de prix. (ok pour les hauts isos qui sont peut être meilleurs sur le Canon, et ensuite ?).
Note importante : Si on passe en allemagne, on peut trouver le 450D à 500€, l'a200 à 330€ et l'a300 à 400€ ce qui peut modifier la donne.
Autre idée, dans la mesure ou tu sembles décider à te construire un parc optiques plus que respectables, la stabilisation par le boitier est un argument qui pèse encore plus lourd...
Choisir c'est renoncer, pas facile hein ;-)

Slipsale · #15 Message Dim 10 Août 2008 16:46

romanoel a écrit :commencer par un reflex amateur (aucun sens péjoratif la dedans), me semble quand meme une bonne idée.
Qui sait si la passion de la photo va prendre....???
Autant faire ses armes avec un bon boitier amateur...quitte à changer plus tard pour un boitier expert...

Effectivement, selon moi, il est plus prudent de commencer avec un boitier amateur, type A200, au cas où.
Et puis comme ça, ça laisse de l'argent pour s'offrir un bel objectif.

yazz · #16 Message Dim 10 Août 2008 17:38

B'en moi je trouve que c'est pas forcément une mauvaise idée, ça depend vraiment des gens, tout le monde n'évolue pas au même rythme.
En plus je ne lui conseille pas de prendre un boitier expert, je lui propose de juste de se poser la question si il ne l'as pas fait.

Pour quelqu'un qui à le budget, qu'il soit débutant ou pas, je vois pas pourquoi ça ne serait pas pertinent de prendre un A700 ou un 40D pour commencer. Je me demande pourquoi on devrait forcement commencer avec un viseur étriqué, un boitier tout petit quand on a des grosses paluches, être limité par le mode rafale si on veux veut faire des photos de sport, etc...juste par ce qu'on débute et qu'on doit donc choisir dans la gamme amateur.

Je crois surtout qu'il faut bien cerner ses besoins (là dessus on peut juste lui apporter des conseils par rapport à ce qu'il veut photographier et dans quelles conditions) et surtout être bien conscient des différences majeures qu'ont ces deux gammes à l'usage (ça clairement ceux qui ont testés les 2 gammes peuvent le faire).

Autant quand je cherchais un boitier, je comprenais pas trop pourquoi la majorité des gens me parlais de confort, de prise en main comme étant des critères primordiaux...autant avec quelques mois d'utilisation du viseur de mon A350, je comprend mieux...

Bref, je trouve pas idiot de se poser la question en tout cas, avoir une idée assez large du marché ça aide quand même à cerner plus précisément ce dont on a besoin.

Canon 450D ou Alpha 350

Qui est en ligne ?