Tokina atx pro 28-70 2.6/2.8

[bugatti]

que vaut cet objectif en terme de fabrication,qualité et prix

[bugatti]

personne ne le connait?Tokina a l'air d'une bonne qualité de fabrication
et cet objo me tente bien;je me doute que ce n'ai pas au niveau du G de
chez minolta mais que vaut-il face au sigma EX et au minolta non G ?

[gab38]

Je ne le connais pas personnellement, mais je crois me rappeler qu'il s'agit d'une copie japonaise d'un célèbre zoom d'Angénieux (ceci dit, il y a eu au moins 3 versions de cet objectif : PRO, PRO SV, ...).
Je pense pouvoir dire qu'au niveau de la construction il n'y a pas grand risque : ça doit être "construit comme un tank" à l'instar des autres objectifs Tokina : lourd et costaud, au niveau test, tu as une fiche sur l'excellent site de Junameshe, et aussi sur Dyxum.
A priori il est très homogène centre/bord avec un bon piqué : une bonne optique à paysages

Amicalement
GaB

[Romeodup]

C'est un excellent zoom, piqué remarquable, construction serieuse. Certains le considerent comme le meilleur challenger au fameux G .
Il existe 4 version de ce zoom qui il est vrai au depart reprennait la base Angenieux.

Version 1 : AT-X 28-70 2.8 liseret Orange, moyen partout mais pas cher. 72mm

Version 2 : AT-X 28-70 2.6-2.8 liseret Or, excellent partout et tres rare. 77mm

Version 3 : AT-X 28-70 2.8 PRO SV liseret Or, Identique à la version 2. Globalement tres bon mais un peu moins bon que la version precedente (2.6-2.8 ). Presence du systeme MF/AF sur l'objectif. Moins rare que la version 2 il est d'un bon rapport qualité prix. 77mm

Version 4 : AT-X 28-80 2.8 PRO liseret or et petite plaquette ecrite or (façon nikkor). C'est le plus recent des 4. Tres bon mais rare et tres cher et finalement moins bon rapport performance prix que les deux version precedente. Attention, il est lourd, tres lourd. Difference avec les 2 autres, lentille frontale 82mm contre 77mm pour les 2 autres.

La construction est tres serieuse, lourde, robuste. Les versions 2 et 3 sont identiques exterieurement et la version 4 est vraiment lourde. Le look fait vraiment penser aux zoom Nikkor.

A choisir, je dirais que la meilleur version est la 2, surement equivalent voir mieux que le 28-75 D Minolta/Tamron. Ensuite, la version 3 doit etre equivalente au Sigma EX et la version 4 peut etre legerement moins bonne.

Les tests sont visibles sur photozone.

PS : Je possede la version 3 et sincerement pour le prix je crois ne pas connaitre d'equivalent, 4 fois moins cher que le G Minolta, et pourtant pas 4 fois moins bon.

[bugatti]

merci pour toutes ces infos romeodup
a combien trouve-t-on les versions 3 et 4 en occasion?

[goldfinger24]

J'ai donc eu de la chance, à première vue c'est une version 2 que je viens d'acheter sur la baie pour 157 € fp inclus...
Ce doit être un bon prix alors

[Dark_K]

Il est ATX Pro 28-70 2.6-2.8 ? ou simplement 2.8 ,

[goldfinger24]

2.6/2.8 d'après ce que je lis
OK je modifie la signature

[ced]

J'ai donc eu de la chance, à première vue c'est une version 2 que je viens d'acheter sur la baie pour 157 € fp inclus...
Ce doit être un bon prix alors

Oui c'est un bon prix pour ce "tokina angénieux" relooké à la Nikkor !

[Eliovir]

Histoire de compléter, et de me faire enfin une idée de ce qu'il vaut en numérique, je viens de poster quelques clichés pris avec Tokina AT-X Pro 28-80mm 1:2.8 (2.8 constant). Si ça peut vous éclairer.

[goldfinger24]

--- C'est vrai qu'au niveau qualité de construction ça tient du panzer !!!

[Dark_K]

C'est lourd mais c'est bon !!!
Je suis très content de mon Angénieux , peut être sera t'il à la ramasse sur un plus gros capteur , mais bon on avisera le moment venu.