Quel avenir pour la monture A?

[fvcpp]

tu t'emballe ton clavier perd les pédales ! Ce serait effectivement une tres belle optique et cette focale fait cruellement défaut a mon sens chez nikon !

pourtant ca aurait de la gueule un 153 f/1.8
et chez pentax il serait meme f/3.7 pour faire + décalé encore


par contre chez canon ils ont plus rien a prouver

[Dami1]

Prétendument en mal de vivre. ça c'est vous qui le dites moi je crois ce que je voie

Oui mais toi t'es deja équipé, toi tu fonctionnes a ta maniere, un peu différemment des autres d'ailleurs , et on te dit que ce n'est pas avec les achats en minolta d'oni que sony va nous sortir du nouveau matos !

Donc toi tu t'en fous de la monture au final, tu ne la fait ni vivre ni mourir !

[EGr]

Aujourd'hui on estime que le E supplante le A. Sony à beau communiquer qu'il a pris du retard et qu'il maintiens la A, personne ne les croient.

Sony communique amer !
C'est SAR qui diffuse des rumeurs de comm'... Après les mockups qui tiennent des années, les rumeurs de comm'... ils sont géniaux, ces marketeux...

[fvcpp]

Sony communique amer !
C'est SAR qui diffuse des rumeurs de comm'... Après les mockups qui tiennent des années, les rumeurs de comm'... ils sont géniaux, ces marketeux...

nan mais sony et le marketing, ca a toujours fait 4 ou 5... et pas qu'en photo....

[Onikenji]

Prétendument en mal de vivre. ça c'est vous qui le dites moi je crois ce que je voie

Oui mais toi t'es deja équipé, toi tu fonctionnes a ta maniere, un peu différemment des autres d'ailleurs , et on te dit que ce n'est pas avec les achats en minolta que d'oni que sony va nous sortir du nouveau matos !

Et ?
T'as une véritable idée des parts de marchés que Sony à en A ? C'est peut-être mieux qu'au début même ... a nouveau le mal de vivre sort de nulle part. C'est juste une supposition

Au contraire les ventes en E on/vont peut-être rebooster la A

Pour mon cas, mieux vaux le laisser de côter car effectivement à part ... mais sâche que j'ai acheté mes A230 et A450 en neuf. Les Flash aussi
Et à l’époque même le 50/1,8

[Onikenji]

Aujourd'hui on estime que le E supplante le A. Sony à beau communiquer qu'il a pris du retard et qu'il maintiens la A, personne ne les croient.

Sony communique amer !
C'est SAR qui diffuse des rumeurs de comm'... Après les mockups qui tiennent des années, les rumeurs de comm'... ils sont géniaux, ces marketeux...

Nope communication officiel mais je retrouve plus la vidéo ...

[EGr]

Bah en Sony j'ai le 70-400, le 300/2,8 et 500/4 au choix !
Ou est le problème ? Que manque t'il ?

Ne fais pas l'aveugle... je te mets 3 références EF de 400mm, tu me mets en face 2 fixes de focales différentes, et un zoom. La gamme optique A n'est pas comparable dans la profondeur offerte, en particulier en longues focales, c'est tout, et c'est ce qui rend le ralentissement de son évolution d'autant plus critique.

Aujourd'hui le max que je sais mettre pour un bon objo qui représente 1/3 de ma pratique c'est 2000€
Y a RIEN à 2k€ qui peux valoir le coup de revendre mon 400/4,5 ... rien du tout ! Même en occase, vas-y! cherche, trouves et dit moi si c'est le cas je suis preneur

Je le redit, j'ai fait le tour de la question : mieux chez Canikon il y a mais pour plus chers. Faut pas rêver c'est logique

Mais plus cher que quoi ? Tu achètes un prix, toi ? Moi j'achète des produits... quand ils existent... La question n'est même pas celle du rapport qualité/prix, mais celle de l'offre. L'expert qui veut avancer dans une pratique sport/animalier chez Sony se retrouve peu ou prou bloqué, faute d'offre Sony. Et ça n'a rien de nouveau. Le débat n'est plus là de longue date.

[fvcpp]

]Ne fais pas l'aveugle... je te mets 3 références EF de 400mm, tu me mets en face 2 fixes de focales différentes, et un zoom. La gamme optique A n'est pas comparable dans la profondeur offerte, en particulier en longues focales, c'est tout, et c'est ce qui rend le ralentissement de son évolution d'autant plus critique.

ca jamais ete des opticiens sony .... mais des electroniciens. et ca changera pas demain

[EGr]

Là, SAR nous parle de cycle plus lent, et il y a quelques temps déjà qu'on se demande si la monture E n'est pas faite pour manger l'entrée de gamme A. Aujourd'hui, vu l'offre en E, bien au-delà de l'entrée de gamme...

C'est vrai... Mais c'est aussi parce que les APS-C d'entrée de gamme sont condamnés à terme dans toutes les marques.

Le problème est surement plus complexe. Pour l'usage actuel de la plupart des photographies (partage sur réseaux sociaux...) désormais c'est le smartphone qui sera la pierre angulaire, aujourd'hui les compacts et les reflex d'entrée de gamme en font les frais (les marques en sortent encore juste pour les 'pauvres' des pays émergents) et demain ce sera aussi le cas des hybrides...

Quelque soit le format, il restera que le haut de gamme et/ou du matériel destiné à des usages très spécifiques (animalier par exemple mais même le sport peut être désormais shooté en vidéo 4K...) que ce soit en reflex FF, hybride FF et... compact FF !

Oui, c'est vrai qu'il y a une grande part de notre vérité actuelle là-dedans, et que le mouvement n'est plus uniquement Sonyèsque.
Mais puisque Sony est plutôt plus avancé que les autres dans cette voie, pourquoi ne pas tenir ce discours de transparence sur l'avenir du marché ? Sony, like no others... Qu'ils assument, puisqu'ils ont lancé les hostilités et mènent aujourd'hui le marché avec une véritable offre en monture courte, APS-c et FF...

[Onikenji]

@ Egr : Pour peu que l'on ai un porte monnaie illimité je suis d'accord avec toi ... mais aujourd'hui ce qui me limite c'est pas l'offre de Sony, seulement mes moyens.
Donc je le redit : Canikon plus intéressant en profondeur ? Oui SI on a le pognon pour parce que je sais pas toi mais moi oui j'achète un prix, le prix que mon compte en banque est capable de supporter. ça me fait une belle jambes d'être chez Canon avec 20 optiques de plus que chez Sony si je sais même pas les acheter ...

[Onikenji]

]Ne fais pas l'aveugle... je te mets 3 références EF de 400mm, tu me mets en face 2 fixes de focales différentes, et un zoom. La gamme optique A n'est pas comparable dans la profondeur offerte, en particulier en longues focales, c'est tout, et c'est ce qui rend le ralentissement de son évolution d'autant plus critique.

ca jamais ete des opticiens sony .... mais des electroniciens. et ca changera pas demain

Cet argument me tue ...
Sony a pourtant sorti plein de belles optiques ! 135/1,8 - 85/1,4 - 70-400G, 500/4, etc ...
Sony n'est pas opticien mais c'est pas à cause de ça qu'il y a pas autant d'optique c'est simplement que Sony est un pti jeune sur le marché de la photo ! Même Nikon n'a pas la profondeur d'optique de Canon, c'est pour dire

[m gomba]

Bonjour
Je suggère de prendre un peu de hauteur.
Les ventes de SLR diminuent. Raisons à mon avis, on entre dans un marché saturé de renouvellement. Donc Sony à raison d'aller vers le haut de gamme en A. Peu de ceux qui ont acheté un SLR bas de gamme le changeront pour un plus sophistiqué. Quant aux objectifs, ils restent souvent su le Bikit.
La monture A va donc souffrir en volume. Mais Canikon va souffrir aussi sans hybrides et sans mirorless. Avec un délai, es clubs photo aussi car ils vont perdre l'afflux de nouveaux arrivants qu'ils ont connu récemment. La mine qui reste c'est de faire passer les experts, non spécialisés en action, de l'APS-C au FF.
Amicalement

[EGr]

@ Egr : Pour peu que l'on ai un porte monnaie illimité je suis d'accord avec toi ... mais aujourd'hui ce qui me limite c'est pas l'offre de Sony, seulement mes moyens.
Donc je le redit : Canikon plus intéressant en profondeur ? Oui SI on a le pognon pour parce que je sais pas toi mais moi oui j'achète un prix, le prix que mon compte en banque est capable de supporter. ça me fait une belle jambes d'être chez Canon avec 20 optiques de plus que chez Sony si je sais même pas les acheter ...

Les budgets s'envolent parce qu'on a parlé de longues focales fixes.
Mais si j'étais en Canon, j'aurais un 70-200/4 de longue date. Aujourd'hui, si j'en veux un, je vais en E. Si j'étais en Canon, j'aurais des 35/2, 100/2, 100/2.8macro et 200/2.8 modernes... Et là, on parle bien de budgets abordables pour l'amateur expert, non ?

[EGr]

La monture A va donc souffrir en volume.

Davantage qu'aujourd'hui ? .

Mais Canikon va souffrir aussi sans hybrides et sans mirorless.

Nous verrons de quelle manière ils aborderont le virage, mais pour le moment, et très égoïstement j'en conviens, je m'intéresse à la manière avec laquelle "ma" marque l'aborde .

[fvcpp]

Cet argument me tue ...
Sony a pourtant sorti plein de belles optiques ! 135/1,8 - 85/1,4 - 70-400G, 500/4, etc ...
Sony n'est pas opticien mais c'est pas à cause de ça qu'il y a pas autant d'optique c'est simplement que Sony est un pti jeune sur le marché de la photo ! Même Nikon n'a pas la profondeur d'optique de Canon, c'est pour dire

le 85 et le 135 sont issus de zeiss optiquement parlant non ?
apres faut bien qu'ils en fassent 2 ou 3 de ci de la quand meme pour se justifier héhé
mais la majorité de leurs optiques de luxe me semble etre du minolta avec un nouveau traitement, ou d'origine zeiss

[Onikenji]

Cet argument me tue ...
Sony a pourtant sorti plein de belles optiques ! 135/1,8 - 85/1,4 - 70-400G, 500/4, etc ...
Sony n'est pas opticien mais c'est pas à cause de ça qu'il y a pas autant d'optique c'est simplement que Sony est un pti jeune sur le marché de la photo ! Même Nikon n'a pas la profondeur d'optique de Canon, c'est pour dire

le 85 et le 135 sont issus de zeiss optiquement parlant non ?
apres faut bien qu'ils en fassent 2 ou 3 de ci de la quand meme pour se justifier héhé
mais la majorité de leurs optiques de luxe me semble etre du minolta avec un nouveau traitement, ou d'origine zeiss

Origine Zeiss oui mais je ne vois pas en quoi c'est un problème ?
A partir du moment où des optiques sortent et qu'elles sont bonnes, peux importe qui les fabriques non ? Y'a qu'a voir la monture E