Bienvenue sur Ostra Mundi

[Cormajo]

Tandis que d'autres pêchaient...
1

[calimelolo]

Composition rigoureuse, choix assumé de la déformation j'imagine… mais elle me dérange quand même un peu à ce point là. Très beau ciel cependant

[Karbon70]

trop de bleus saturés dans ce ciel pour moi, traitement trop poussé; j'aime bien l'idée de compo, ça me plait.

[Cormajo]

Merci de votre passage.
C'est vrai que j'ai ajouté de la clarté et un peu de vibrance : je trouve que le traitement un peu poussé va bien à cette compo un peu surréaliste. Après je comprends que ça puisse déranger... d'autant que la compression a encore un peu accentué l'effet

[Quentin]

Beau parti pris

Tu as essayé de mettre plus de ce premier plan huitrieux ^^ ?

[Cormajo]

Oui sur celle là :
2


Mais ça n'est plus du tout la même chose...

[jr56]

Oui, l'effet est inverse, on se dirait sur la planète du "Petit Prince" . La première il n'y a presque que le ciel (un peu dommage d'ailleurs, on aimerait plus de présence de la partie terrestre.

Et effectivement, pour ma part je n'accroche pas à l'énorme tache bleue très foncée au centre en haut.


Ma démarche était différente, j'avais fait au fish eye une série de photo dans les marais salants de Guérande, mais en centrant plus, voire précisément la ligne d'horizon (qui donc devient une droite) et en jouant de la géométrie des bassins, tout en choisissant des ciels intéressants (vers la fin d'après midi en hiver, j'avais une lumière très douce et de beaux jeux de couleurs).
Pour des effets aussi forts sur la ligne d'horizon, je préfère le faire par ex. du haut de falaises (effet de plongée sur la mer et ses vagues) que sur un terrain aussi plat. Mais ton résultat est intéressant.

[J.C]

Ce sont loin d'être tes meilleures images, à mon avis et si je puis me permettre:

Sur la 1, l'utilisation d'un fish eye pour induire cette déformation ne suffit pas à rendre l'image en elle-même intéressante, et pour cause, ton cadrage fait la part belle au ciel mais ce dernier est loin d'être intéressant, je le trouve même moche, à part des traînées d'avions, je n'y trouve rien.
Sur la 2, au moins tu te débarasse un peu d'un ciel, encore une fois, souillé et bleu uniforme (bref, inintéressant) mais je ne vois pas ce qu'apporte le fish eye dans ta composition. Prise à l'ultra grand angle elle aurait eu le même impact, les déformations en moins, et je ne pense pas que ces dernières suffisent, encore une fois, à rendre l'image plus intéressante à elles seules.

A mon avis, l'utilisation d'un fish eye pour des photos de paysage demande plus de recherche de cadrage et de composition que de simplement coller l'horizon tout en haut ou tout en bas afin qu'il soit déformé.
C'est un peu trop "téléphoné" comme disent les sportifs au sujet d'une passe dont le destinataire est d'une évidence telle qu'elle a très peut de chance d'arriver.

Heureusement ton album nous prouve que tu es capable de superbes choses.

Ce n'est que mon avis, il y en a d'autres.

[Cormajo]

ben en fait ce fisheye est mon nouveau jouet, alors... je joue
désolé que ça ne plaise pas mais c'est pour avoir des avis que je poste alors c'est cool. Sinon c'est vrai que j'ai un peu tendance à me laisser emballer par la nouveauté et à perdre toute objectivité...

Une autre :
3

#219159: Consulté 878 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

ou en couleurs :
4

#219166: Consulté 877 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs