[MATERIEL PHOTO] Boitier FF multimarques MAJ p.32

[doumedoume84]

D800 comme A7r on en a largement parlé avec J.C.

Avec le filtre passe-bas en moins ne serait-ce pas le D800E... à la place du D800???

[rascal]

D600, 24-85 et 85/1,8 picétout... voire un D610, ça devrait arriver en occas' d'ici peu...

[Manus]

petite préférence pour le 30/35 et le 85 mais là je raisonne en termes aps-c encore

Bah tu devrais essayer de penser en FF, donc un 50mm ce n'est pas un soucis pour en trouver, par contre un 135 ça sera une autre histoire... Ou alors un 135/2.8.
Reste à voir en quelle monture.

[Depassage]

le choix n'est pas évident !

ça balancerait entre les nikon et les a7 pour le coup

j'ai une idée bien plus fixe de ce que je veux faire en photo et c'est pour moi une très bonne chose !

Du portrait mais avec une finesse dans les détails aboutie, du paysage/bâtiments (plein pied un peu comme dernière photo mais de face viewtopic.php?f=155&t=89706&start=640)

[Manus]

Regarde aussi le prix et la dispo des optiques.

[Depassage]

Regarde aussi le prix et la dispo des optiques.

oui c'est une certitude car la note ne va pas être la même !

N'empêche que le parc optique restant gêne un peu les débats : je peux pas avancer ce que je n'ai pas ou qui en stand by de vente (plus ou moins 600 de plus)

[Manus]

En Nikon : 18-35, 50, 85 (mais si tu cherches l'équivalent 135 sur APS-C, il faudra plutôt regarder un 135 et là...)

En Sony E : 16-35, 50, et ...

En Sony A : 16-35, 50 et 85/135... Ou alors ce que tu as déjà, car tu es déjà équipé pour du paysage/portrait !!

[Depassage]

En Sony A : 16-35, 50 et 85/135... Ou alors ce que tu as déjà, car tu es déjà équipé pour du paysage/portrait !!

Du coup, me conseillerais-tu de tester un a850/900 pour le FF ?
Sont-ils bons en gestion isos, enfin mieux que le 77?

Je sais on sort de mes choix initiaux mais est-ce un bon moyen pour une initiation? ou mieux vaut éviter et partir directement sur des boîtiers plus récents?

[Manus]

Pourquoi tu élimines le 99 ?

Sinon il semblerait que les 850/900/99 aient en gros les même perfs iso, qui sont meilleurs que celles du 77II.
Ne pas oublier la dynamique, où le 99 sera à privilégier (puis le 77II, puis les 850/900).

[Depassage]

qu'entends-tu par dynamique Manus, désolé hein ...

[doumedoume84]

Salut Seb!
J'ai pas tout lu! ... Quel est ton budget max???

[Manus]

qu'entends-tu par dynamique Manus, désolé hein ...

http://www.focus-numerique.com/test-168 ... que-1.html

[Dami1]

D600, 24-85 et 85/1,8 picétout... voire un D610, ça devrait arriver en occas' d'ici peu...

Je valide

[Tyeuma]

Pourquoi tu élimines le 99 ?

Oui pourquoi tu l'élimine ? J'ai lu quelques page et ai vu que ton budget est de 1000€ sachant que tu n'as pas encore vendu. L'a99 s'est trouvé neuf nu a 1500€ chez PSC c'est été, il va y retourner à coup sur a noël ou dans les mois qui viennent. Temps qu'a faire autant l'attendre si rien ne presse. Sinon, a7(x) ou encore sinon, chez les jaunes ou les rouges... Perso j'ai eu mon a7 à 1050€, auquel j'ai greffé le 55 (qui est couteux certes) et le 24 minolta (qui fait le job pour 3 fois rien). Et j'ai un 100mm pentacon, on se moque pas
Au final je suis équipé pour moins de 2000€ dans cette monture. Avec tes reventes tu y es largement.

Comme dis plus haut si justement, a toi de voir ton usage, tes goûts... L'ergo de l'a7 on s'y fait ou on s'y fait pas. Le poids d'un FF reflex pareil.

[Depassage]

Salut Seb!
J'ai pas tout lu! ... Quel est ton budget max???

C'est en fait toi qui m'a beaucoup décidé à la bascule lors d'une erreur d'appel Tu t'en souviens, tu me parlais de PT et je t'en remercie puis aussi un échange très sympa hier avec FraG qui m'a vanté les mérites du FF pour le portrait

Pour le moment je dirai un petit 1000€, avec la revente des deux cailloux restants, je dirai 1600.

Penses-tu que le 850 est bien pour débuter en FF, vu que tu as l'a7r et le 850?

Le 99, je l’élime tout simplement car pour le moment c'est inatteignable et que je n'ai pas envie de rester des lustres à ne pas faire des photos parce que j'aime bien au final mais si elles sont pas terribles

Merci Manus pour le lien: je comprends un peu cette histoire de prise d'infos et de restitution suivant la dynamique du boîtier ...je comprends du coup aussi pourquoi des photos dans un environnement moins lumineux peuvent générer plus de bruits en montée iso là une dynamique plus performante aurait restituée une image bien plus fidèle (je me trompe?).

[Manus]

Merci Manus pour le lien: je comprends un peu cette histoire de prise d'infos et de restitution suivant la dynamique du boîtier ...je comprends du coup aussi pourquoi des photos dans un environnement moins lumineux peuvent générer plus de bruits en montée iso là une dynamique plus performante aurait restituée une image bien plus fidèle (je me trompe?).

Non tu ne te trompes pas, ou du moins pas complètement, car l'expo joue aussi énormément dans l'apparition du bruit (cf. le super tuto de J.C).

Concernant le FF et le portrait, une longue focale lumineuse aurait (à mon avis) très bien fait le job.