Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

ear_78 · #3521 Message Ven 19 Sep 2014 12:55

Un magnifique article dans CI avec une photo d'une belle bagnole pleine de chrome en studio...

michel v · #3522 Message Ven 19 Sep 2014 17:22

Manus a écrit :Suite :

- Voigtländer annonce un Ultron 35mm f/1.7, un Heliar 40/2.8 et un Super Wide Heliar 15/4.5 II en monture M, et un Nokton 10,5/0,95 pour µ4/3 : http://www.mirrorlessrumors.com/voigtla ... 5-mft-lens

Tiens, aucune réaction sur cette nouvelle. Pourtant le Heliar 40 a l'air sympathique (même si un peu incongru).

Et un nouveau 15mm, ça veut probablement dire qu'il passera mieux sur les capteurs numériques.

ear_78 · #3523 Message Ven 19 Sep 2014 18:47

Euh... Je me demande si ce 15mm n'est pas plutôt à réserver au N&B...

Manus · #3524 Message Ven 19 Sep 2014 22:54

http://www.mirrorlessrumors.com/canon-s ... unt-system

Bug Killer · #3525 Message Mar 23 Sep 2014 21:30

TOONS56 a écrit :J'ai pas tout lu ici mais vous avez vu le samsung NX1? 28mp, 15i/s en suivi continu, 205 points AF dont un peu plus de 160 en croix...c'est un pavé dans la marre même si historiquement samsung n'est pas photo!

Le plus impressionnant du Samsung NX1, si ça fonctionne bien, c'est l'Auto Shot. Grâce à une cadence de détection de mouvement et de suivi à 240 i/s Samsung dit pouvoir prédire le moment optimal pour déclencher automatiquement, par exemple le moment où la batte frappe la balle de base-ball ou bien celui où un coureur coupe la ligne d'arrivée.

#3526 Message Mar 23 Sep 2014 21:49

le One le faisait aussi de nikon non?

Bug Killer · #3527 Message Mar 23 Sep 2014 22:00

Non. Le Nikon 1 mémorise trois (de mémoire) secondes d'images avant le déclenchement et permet de choisir la meilleure image. Le Samsung peut déclencher pile-poil au moment qu'il a calculé. Autre exemple : au point culminant d'un saut.

Bug Killer · #3528 Message Lun 29 Sep 2014 14:39

Interview de Samsung sur la technologie du capteur BSI du NX1, sur l'Auto-Shot et sur leur traitement du bruit : http://www.imaging-resource.com/news/20 ... -leap-tech

Manus · #3529 Message Mar 30 Sep 2014 00:07

Merci pour le liens, je vais essayer de lire ça demain.

Bug Killer · #3530 Message Mar 30 Sep 2014 11:13

Les premiers tests et comparatifs de qualité d'image du PowerShot G7 X vs Sony RX100 III sur Imaging-Resource.

ear_78 · #3531 Message Mar 30 Sep 2014 11:22

Kif-KIf, non ?

Mais pas de viseur/viseur... :wink:

C'est le seul point qui compte à mon avis.

EGr · #3532 Message Mar 30 Sep 2014 11:25

Si je résume le match, 100$ (prix officiel, à vérifier dans la rue) et un EVF en moins, 30mm en plus en position télé et un écran moins défini mais tactile.
Perso, l'EVF est l'argument qui fait la différence sur ce segment. Je surveillerais quand même les retours d'expérience sur la tenue de la batterie.

ear_78 · #3533 Message Mar 30 Sep 2014 11:28

La tenue de la batterie sera forcément meilleure pour Canon normalement... 24-150mm c'est mieux en effet que 24-120mm.
Mais je reviens toujours sur le viseur... :wink:

Bug Killer · #3534 Message Mar 30 Sep 2014 11:36

Pour moi c'est rhédibitoire.

EGr · #3535 Message Mar 30 Sep 2014 11:42

En usage terrestre, oui, clairement.

ear_78 a écrit :24-150mm c'est mieux en effet que 24-120mm.

C'est 24/100 vs 24/70, et là, les 30mm comptent davantage, mais encore faut-il que le zoom Canon ne s'écroule pas en bout de range...

ear_78 · #3536 Message Mar 30 Sep 2014 11:47

24-70 seulement le RX 100 ?

Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Qui est en ligne ?