Prime & Haswell i7 4790K

[blade]

Et je constate que ça marche quand on s'y connait un peu, mais ça dure de moins en moins...

Tu te doute bien que cette phrase est... à double sens, non ?

[doumedoume84]

Par contre je dois reconnaître une certaine surprise avec le i7 4790K. Je m'attendais à du rapide mais pas à ce point. Moyenne par image dans les même conditions : 85s ! De quoi envisager le traitement PRIME à plus large échelle pour ceux qui en ont besoin (concert, nuit, etc.)

Pour moi! c'est environ 80 100 secondes avec un I7 3770 + accélération GPU (AMD Radeon HD 7870 2Gb DDr5)....
couplés à une CM Z77 + 16 Go de ram

Edit : Rectifié les 80s en 100s

[ploucdu28]

Par contre je dois reconnaître une certaine surprise avec le i7 4790K. Je m'attendais à du rapide mais pas à ce point. Moyenne par image dans les même conditions : 85s ! De quoi envisager le traitement PRIME à plus large échelle pour ceux qui en ont besoin (concert, nuit, etc.)

Pour moi! c'est environ 80 secondes avec un I7 3770 + accélération GPU (AMD Radeon HD 7870 2Gb DDr5)....
couplés à une CM Z77 + 16 Go de ram

Voilà qui répond à ASM sur la prise en compte de l'accélération GPU

Tu m'envoies ta carte graphique, que je regarde combien je gagne ?

[fabco]

prime ne prend pas en compte le gpu mais dxo à annoncer qu'il regarderait si cela est possible.

[ploucdu28]

prime ne prend pas en compte le gpu mais dxo à annoncer qu'il regarderait si cela est possible.

Ah ! Bah voilà qui est clair.

Mais alors je ne sais pas expliquer comment le 3770 de Doume grille le 4790K. Il doit manquer des données à l'équation.

[doumedoume84]

prime ne prend pas en compte le gpu mais dxo à annoncer qu'il regarderait si cela est possible.

Ah ! Bah voilà qui est clair.
Mais alors je ne sais pas expliquer comment le 3770 de Doume grille le 4790K. Il doit manquer des données à l'équation.

Désolé comme je suis très mauvais en calcul mental (avec la conversion des minutes en secondes) Il fallait lire environ 100 secondes!
Désolé pour cette méprise de ma part avec ce résultat qui correspond mieux à la logique de cette équation.
@mic.
Dominique

[ASM]

2min50 (soit 170sec)
i5-2500k @ 4.2Ghz
ma nouvelle R9 270x n'a rien changé au temps de dev, ceci confirme l’absence de prise en charge de la CG...

[jujucoline]

Sinon pour la compatibilité des composants dans le temps, de toute façon on sera coincé un jour ou l'autre, faut pas compter passer 16 processeurs en 8 ans sur la même CM... Il me semble raisonnable d'envisager de prendre la dernière "norme" quand on change de CM, et changer en même temps de processeur. Ainsi 3-4 ans plus tard on a de fortes chances que le standard du socket existe encore (ou soit mort récemment), on trouvera facilement un processeur à jour, ainsi que des périphériques. Par contre ce sera la dernière évolution de la machine... Exemple dans mon cas, processeur i5 pour socket 1156 d'il y a 4 ans (un des premiers, j'ai acheté le PC complet "nouveau standard"), on trouve toujours du i7 en 1156
Mais finalement, n'étant ni super gamer ni utilisateur de DxO, il me suffit toujours... Si je démarre le PC en sachant que je vais jouer du gourmand ou faire une grosse sessions LR, je démarre sur le profil OC "costaud" à 4,2 Ghz du i5 et OC de la GTX 460...

[fabco]

prime ne prend pas en compte le gpu mais dxo à annoncer qu'il regarderait si cela est possible.

Ah ! Bah voilà qui est clair.

Mais alors je ne sais pas expliquer comment le 3770 de Doume grille le 4790K. Il doit manquer des données à l'équation.

le test ne peut être valable que si les fichiers sont identiques avec les mêmes corrections.

[doumedoume84]

prime ne prend pas en compte le gpu mais dxo à annoncer qu'il regarderait si cela est possible.

Ah ! Bah voilà qui est clair.
Mais alors je ne sais pas expliquer comment le 3770 de Doume grille le 4790K. Il doit manquer des données à l'équation.

le test ne peut être valable que si les fichiers sont identiques avec les mêmes corrections.

avec Fabco!

Je viens de refaire toute une série de test sur des images appartenant à une même série.
Hé bien! les résultants sont édifiants :
La majeure partie des traitements prime se sont déroulés entre 90 à 130 secondes ...et un traitement m'a pris 4mn 50 secondes.
Je l'ai recommencé deux fois même tarif 4mn 59s!
Donc le comparatif ne peut se faire que sur le même raw ..et les temps peuvent légèrement varier entre deux traitements!
@mic;
Dominique

[fabco]

Un prime fait sur un iso à 800 et un iso à 12800 plus bruité, le temps de traitement sera différent.

[doumedoume84]

Un prime fait sur un iso à 800 et un iso à 12800 plus bruité, le temps de traitement sera différent.

En effet! le comparatif a été fait globalement sur des 800 à 1600 iso .... Et j'explose les temps sur un 6400 iso...

[fabco]

Prime n'est intéressant que pour des images fortement bruitées.
DXO conseille de l'utiliser pour des iso supérieur à 1600 en dessous de cette valeur la différence avec le traitement haute est négligeable.
Bien sur cette valeur dépend de la génération du boitier.

[doumedoume84]

prime n'est intéressant que pour des images fortement bruitées.
DXO conseille supérieur à 1600 iso de mémoire.

Toutafé .... je ne l'utilise qu'assez rarement pour des 6400 isos assez bruités ....
sinon pour ma part LR5 fait très bien le boulot d'une manière générale, même pour les 6400 isos ...où je ne me suis pas vautré.

[fabco]

Sur un A850, je débruite rarement à 800 iso cela dépend également du tirage de la photo finale et de l'exposition.

[ploucdu28]

le test ne peut être valable que si les fichiers sont identiques avec les mêmes corrections.

Oui, enfin de mon côté j'avais pris le soin de prévenir qu'il s'agissait d'un temps moyen pour 35 images différentes. Ce qui me semble assez honnête comme démarche.