Sous-section ancienne monture SR (MC-MD)

[rascal]

on parle des différentes versions d'un objo à même monture, même focale, même ouverture ?

vous voyez le tableau de Mhohner ? ou les tableaux d'alphanumérique ? bah... pareil en ajoutant les anciennes monture manuelle....

rien qu'avec canon ou nikon, bonjour la quantité...

c'est pour ça qu'on réfléchit, sans précipitation à une proposition proportionnelle à l'enjeu : la plupart des discussions (j'ai l'impression) tournent autour des mêmes types d'objos...

après si on voulait développer une solution plus exhaustive, faudrait vraiment des gens qui s'en occupent à plein comme le font certains site ou blog...

[Pathxc]

En meme temps , je viens de tomber sur un post de ear-78 qui dis tout sur les mc/md : je fais un copier collé

"Oui il y aura des bagues Minolta MD/MC -> Sony E en septembre je crois. Chez les chinois, les japonais et chez Novoflex.

Mais vu la taille 'normale' des optiques MD/MC cela peut valoir le coup uniquement avec les anciens 'cailloux Minolta ou les objectifs macros qui sont bradés en monture MC/MD. Il ne faut pas compter sur un encombrement minimum... Sur pied pour du portrait les 1,7 et 2/85 sont intéressants, le 1,4/50 MC Rokkor-PG également (le meilleur 50mm chez Minolta), le 2/50mm MD également qui est plutôt compact. Il y a aussi le 2,5/100 MC ou MD, un des meilleurs 100m de l'époque.

En courte focale le 2,8/24mm MD qu'on trouve pour 85 euros, le 2/28mm MC pour 100 euros. et surtout le 3,5/17mm MC ou MD excellent !

Mais n'espère pas de la compacité... "

tout est dis pour ceux qui souhaitent s’équiper en fonctions des besoins :
uga : 17 3.5
Ga : 24 2.8
portrait : 50 1.4 Mc rokkor Pg ou 50 2
Petit télé : 85 1.7 ou 85 2
Enfin 100 mm 2.5.
Le reste a la benne !

[vieucaillou]

Eh bien, quand j'ai acheté mes quelques objectifs mc rokkor, je n'imaginais pas que 40 ans plus tard, on en parlerait encore avec autant de verve... (voire de rage)

[herissonalunettes]

pour relancer la machine, les beaux titre et tout, c'est bien, avec des grosses balises c'est encore mieux, mais le moteur de recherche du forum n'est pas fan de la recherche sur des chiffres.
du coup pour retrouver, plutôt que des sous section par monture, des sous section par focale ca serait peut être utile, celui qui cherche un 50 va faire un tour dans la section 50

[Bug Killer]

avec autant de verve... (voire de rage)

Vieuca(na)illou

[Dark_K]

Pour Lundi vous me faîtes un résumé des dix pages de ce post en 10 lignes max, avec le grafcet d'explication et les conclusions

[Tyeuma]

Ou alors spontanément les gens mettent en titre le nom et les caractéristiques de l'objo et me tag sert a mettre autre chose.

Naturellement si je testais le 50 contax j'appelerai la section

[TEST] 50mm Contax 1.7 sur a7

Comme ca on reconnait que c'est un test d'une optique. Pas une question technique. Et si je chercher les tests je chercherai tout les topics [test] de la rubrique.

[Tyeuma]

Du coup si je cherche les Minolta je cherherai " [TEST] Minolta"
Si je veux un 100mm je chercherai [test] 100mm

[Tyeuma]

Parce sue effectivement la remarque de je ne sais plus qui serait très juste : je veux savoir quelque chose sur une optique je tape spontanément telle-optique telle-marque. Rajouter une balise pour dire que c'est un topic de test ou d'avis permettrai de trier.

deosle pour le triple post ! :/

[cog]

[/quote]tout est dis pour ceux qui souhaitent s’équiper en fonctions des besoins :
uga : 17 3.5
Ga : 24 2.8
portrait : 50 1.4 Mc rokkor Pg ou 50 2
Petit télé : 85 1.7 ou 85 2
Enfin 100 mm 2.5.
Le reste a la benne ![/quote]


comme j'avais marre d'occuper mes placards avec du MC/MD 17 au 500,

je vais faire de la place

[Alpha-89]

Le reste a la benne !
je vais faire de la place

Alors je vais tout de suite te donner l'adresse de la benne:
Alpha89
rue Tillante
89... Rokkorville

Surtout si tu as des 200mm f/ 2.8 ou autres cochonneries à te débarrasser

Heuh tu ne crois pas que ton raccourci est un peu simpliste? Nous sommes bien d'accord que Rokkor n'a pas fait que des diamants, mais ta liste sur les optiques à garder est un peu courte... à mon avis.

[Dami1]

mais ta liste sur les optiques à garder est un peu courte... à mon avis.

meuh non y a tout ce qui est nécessaire

[cog]

il y a un heureux possesseur de 200/2,8 par ici , mais ce n est pas moi

après sans la stab, les longues focales pas évident ...

[Valoch]

Bonjour tout le monde.

Après discussion avec la team, il a été décidé de renommer la section "m42" en "Montures adaptables sur boîtiers A ou E". Il vous sera donc possible de discuter de toutes les montures (anciennes ou non) dans cette rubrique.

[Bug Killer]

... du moment que la discussion porte sur l'utilisation des objectifs sur un boîtier à monture A ou E. Les discussions sur les mérites comparés des 400/2.8 IS et VR sur boîtier Canon et Nikon n'y ont pas leur place.

[rascal]

toutafé !