|
90/100/105 ou 150/180
AF d'un D600 vs AF d'un @850, approche comparative difficile 
Et le piqué aussi ?
 Pour l'AF je tiens compte du test que j'avais fait sur le A77  Après je sais que mon beau père ayant essayer les deux avait garder le Sigma et moi le Tamron ... depuis ont les a revendu Par contre 150S VS 180T je l'ai déjà dit et redit, le 150S est meilleur à tous les niveau sauf le piqué ou ils font jeux égal  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Je n'ai pas parlé du piqué !
Tu es sur de toi Le 180/3.5 est mauvais en piqué à P0, et pour avoir testé les deux il n'y a pas photo ! Regarde le comparatif DxO, à F5 il devient bon (avec un petit 8)! Le 150 sig, est un monstre de piqué .... à F3.2 il est déjà à 10, à F5 il dépasse les 12 
selon les exemplaires ? sigma style quoi...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
 Tu ne lis pas ou ne (veux pas) comprends pas ce que j'écris. Je réécrit la même chose : le Sigma 150 surclasse le T180 sur tous les niveaux sauf le piqué où ils font jeux égale. Ou est-ce que tu voies que je penche en faveur du Tamron ?  Je le redit pour être clair : S150 meilleur que T180. Niveau piqué je veux bien te faire des samples que ce soit sur 24Mpx Aps-C ou FF : à PO les deux permettent un A2 sans broncher et sans PT. DxO faut apprendre à comprendre leurs mesures aussi Par exemple quand tu vois les diff de score entre un D4 et un A900 niveau ISO tu te dit que le A900 est largué  Bah si tu lit correctement leurs courbes, sur A2 tu comprends que l'écart n'est "que" de 1EV et demi ... alors que dans la pratique Pareil pour les diff de piqué, elles sont notées et paraissent énorme mais dans la pratique c'est une autre histoire ! D'ailleurs dans ton comparatif, la différence ce fait surtout au niveau de l'homogénéité. C'est dans les coins que le Sigma fait la différence Et comme le dit Rascal : je suis peut-être tombé sur un Sigma mal luné "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
le problème c'est que, question piqué, le 150 est bien réputé pour être le meilleur, y compris le T180. (ça va être relou de trouver d'autres tests comparatifs autre que chez DxO malheureusement).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Yep, mais bon tout ça c'est pour enculer les mouches puissances 10. On sait tous qu'un objo macro est toujours au minimum très bon niveau piqué. L'AF, la construction et la distance de travail donnant le choix
Et là Sigma prime. D’ailleurs leurs 180/2.8 est juste  Encore meilleurs que le 150/2.8 mais à un autre prix aussi ... "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes @ Oni: Test Dxo ou pas, pour l'avoir eu en mains et avoir eu un bon exemplaire du sigma 5Sauf HSM HS
), rien à voir !Alors à moins que Tamron fasse du Sigma aléatoire sur leur lentille, mais sur un D800 c'était rédhibitoire ! Maintenant faut aussi relativiser les choses, le 180 est vieux (2007) le sigma 2012 ! Revenir vers « Macro et proxy » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
