Sous-section ancienne monture SR (MC-MD)

Dark_K · #49 Message Jeu 31 Juil 2014 10:02

Excellent, y en aura pour tout le monde.......une usine à gaz. :mrgreen2:

ear_78 · #50 Message Jeu 31 Juil 2014 10:44

Dark_K a écrit :Vous n'allez pas mélanger les objectifs à baïonnette et à Vis (M42/M39).. sacrilège....scandaleux...

Déjà dans ces deux montures à vis il faudrait distinguer les différences de pas... :mrgreen:

, soit quatre sections ! :mdr:

Bug Killer · #51 Message Jeu 31 Juil 2014 10:48

Et les M42 avec les différents systèmes de répérage angulaire apparus au cours des tentatives d'amélioration, t'en fais quoi ?

Valoch · #52 Message Jeu 31 Juil 2014 10:51

Tout ça pour dire qu'une seule et même section fera largement l'affaire.

ear_78 · #53 Message Jeu 31 Juil 2014 10:53

Bug Killer a écrit :Et les M42 avec les différents systèmes de répérage angulaire apparus au cours des tentatives d'amélioration, t'en fais quoi ?

Rien... Cela n'interfère pas avec le vissage de l'objectif sur le boitier. :wink:

Pas contre le pas... :mrgreen:

Bug Killer · #54 Message Jeu 31 Juil 2014 11:01

ça ne joue pas sur le vissage mais sur la fermeture du diaph et même sur la transmission de valeurs.

ear_78 · #55 Message Jeu 31 Juil 2014 11:02

Oui mais c'est surtout Fujica qui avait été impacté par cela, non ? Il y a d'autres marques qui se sont lancées dans cette voie suicidaire ? Je connais mal le 42mm à vis...

EGr · #56 Message Jeu 31 Juil 2014 11:04

Bug Killer a écrit :ça ne joue pas sur le vissage mais sur la fermeture du diaph et même sur la transmission de valeurs.

oh, tu sais, la transmission des valeurs... :roll:

ça n'intéresse plus les jeunes, la transmission des valeurs... or, pour une transmission, faut être deux...

.

ear_78 · #57 Message Jeu 31 Juil 2014 11:05

Déchaîné Éric depuis quelques jours... :mdr:

EGr · #58 Message Jeu 31 Juil 2014 11:07

J'avais besoin de vacances ;-)

.
Vous aussi, peut-être, depuis mon retour ? :twisted:

.

Bug Killer · #59 Message Jeu 31 Juil 2014 11:24

ear_78 a écrit :Oui mais c'est surtout Fujica qui avait été impacté par cela, non ? Il y a d'autres marques qui se sont lancées dans cette voie suicidaire ? Je connais mal le 42mm à vis...

Il y aussi eu le système Olympus FTL. Les objectifs m42 améliorés de ce système et ceux de Fujica ne peuvent pas être complètement vissés sur un boîtier ou une bague m42 standard si on ne lime pas une came, ce qui serait un sacrilège :mrgreen:

Quant à la transmission de la valeur d'ouverture, chacun a fait ce qu'il a voulu. On y trouve Praktica PLC et EE, Chinon (CE Memotron, CE-II Memotron et CE-3 Memotron), Cosina (Hi-Lite EC), Pentax Spotmatic, Yashica Electro AX et Zenit (modèle 18).

ear_78 · #60 Message Jeu 31 Juil 2014 11:52

Zenit, Praktica et Chinon on va oublier, hein... :wink:

On parle de matériel photo...

Olympus, c'est avant l'OM-1 alors ?

EGr · #61 Message Jeu 31 Juil 2014 11:53

Si avec tout ça, stiller ne rapplique pas... :glups:

.

ear_78 · #62 Message Jeu 31 Juil 2014 11:56

Je n'ai pas dit du mal de Fujica, donc au moins M Gomba ne rappliquera pas ! :mrgreen:

Stiller avec un Zenit, je doute... :wink:

EGr · #63 Message Jeu 31 Juil 2014 12:01

Je tiens moins ces deux-là pour des porteurs de marque que pour des défenseurs de belles vieilleries en général ;-)

.

ear_78 · #64 Message Jeu 31 Juil 2014 12:02

Ben... Belles vieilleries, on va oublier Zenit et Praktica ! :mrgreen:

Sous-section ancienne monture SR (MC-MD)

Qui est en ligne ?