Sous-section ancienne monture SR (MC-MD)

Dami1 · #33 Message Mer 30 Juil 2014 20:03

Il faut choper la bonne bague quitte a mettre le prix, car avec le diaph en haut de l'objo il faut que l'ergot de la bague soit bien adapté et les chinoiseries sont souvent pour du FD annoncé compatible FL alors qu'il n'en est rien !
Donc du fotodiox/pro au minimum !

Dark_K · #34 Message Mer 30 Juil 2014 20:05

ah ok, merci.. :commeca:

vieucaillou · #35 Message Mer 30 Juil 2014 21:01

Meuh oui, on peut (presque) tout monter sur un nex. Via des bagues de conversion qui sont pléthore... Il faut juste faire le bon choix (bon choix, Madame, bon choix Monsieur...). C'est surtout une question de fiabilité de construction. Sinon, le forum propose des douzaines de références, fonction des marques et des types. Faut juste chercher un peu... :ange:

AdminOfPlaygroup · #36 Message Mer 30 Juil 2014 21:39

D'où l’intérêt du section dédiée, que ce soit dédié au MC/MD, au SR/MC/MD ou à toutes les objo manuels, par exemple pour discuter de ces bagues ! ^^
Pour la monture MC/MD, il y a beaucoup de bague. Quels sont leurs différences ?

Je confirme que quand j'ai voulu faire un post pour faire partager mon avis sur l'excellent MD Rokkor 100mm f/2.5, je ne savais pas où le mettre... Et je l'ai mis dans "Monture E".
Alors que lorsque je m'interrogeais sur la série Hexanon de Konica, ne sachant là aussi pas où mettre le sujet, je l'ai mis dans "Monture m42".

Cadfael · #37 Message Mer 30 Juil 2014 22:51

Je pense qu'il suffirait de renommer la section M42 en "objectifs manuels" ...

Dark_K · #38 Message Mer 30 Juil 2014 23:05

Cadfael a écrit :Je pense qu'il suffirait de renommer la section M42 en "objectifs manuels" ...

............................... :tusors:

AdminOfPlaygroup · #39 Message Mer 30 Juil 2014 23:24

Ca me semble aussi une bonne idée !

Même si ça s'éloigne un poil de l'idée de base : une section pour nos ancêtres les gaulois les montures SR/MC/MD ! :mrgreen:

Valoch · #40 Message Mer 30 Juil 2014 23:27

Cadfael a écrit :Je pense qu'il suffirait de renommer la section M42 en "objectifs manuels" ...

C'est en cours de discussion

herissonalunettes · #41 Message Mer 30 Juil 2014 23:50

AdminOfPlaygroup a écrit :Ca me semble aussi une bonne idée !

Même si ça s'éloigne un poil de l'idée de base : une section pour nos ancêtres les gaulois les montures SR/MC/MD !

La filiation est loin d'etre prouvée :

Minolta faisait ces montures, puis les a lâchement abandonnées au profit de la monture A. sans rétrocompatibilité, donc pas vraiment de filiation ni même d'évolution de l'une vers l'autre. plutôt deux branches divergentes sur l'arbre de l'évolution, dont une s'est arrêtée.

Sony a repris la monture A, continuant la lignée, et a en parallèle créé la monture E qui ne dérive en rien de la monture A.

dans le genre branche morte de la famille, il y a aussi la série vectis, on doit faire une sous catégorie pour elle(elle rentre pas dans une catégorie objos MF, car ils sont AF, mais ca doit être dur de trouver une bague qui concerve l'AF!)? (Au passage, ils avaient juste mis les wagons dans le désordre, ils se sont coulés avec des appareils APS argentiques, alors que c'est devenu la norme en numérique)

Je ne suis pas nexiste (mais ca n'a rien de définitif), mais réorganiser la section, oui, par contre à part une pseudo idéologie historique, je ne vois pas en quoi les anciens Minolta sont plus intéressants que les autres montures.
Si j'étais en nex et que je cherchais à monter un 50 lumineux et MF, via une bague, ce qui m'intéresserai ca serait de savoir lequel a le meilleur rapport qualité prix, pas sa marque d'origine.

EGr · #42 Message Jeu 31 Juil 2014 08:08

Soyons clairs... on parle ici de matériels discontinués dont la vie n'est prolongée que part le marché de l'occasion et l'apparition des montures courtes. Tant mieux pour eux, mais on ne va pas créer 50 sous-sections pour le plaisir. La référence historique à Minolta n'était qu'un clin d'oeil.

Cadfael · #43 Message Jeu 31 Juil 2014 08:56

+ 1

ear_78 · #44 Message Jeu 31 Juil 2014 09:35

AdminOfPlaygroup a écrit :Je confirme que quand j'ai voulu faire un post pour faire partager mon avis sur l'excellent MD Rokkor 100mm f/2.5, je ne savais pas où le mettre... Et je l'ai mis dans "Monture E".

Et bien c'est tout à fait normal à mon avis... Ce qui compte c'est le test de ce 100mm sur un Nex ou un Ax, pas ce qu'il donne sur un Dynax argentique ! Donc il suffit de renseigner le titre comme il faut... :roll:

EGr · #45 Message Jeu 31 Juil 2014 09:38

Même en traitant les résultats avec DxO FilmPack ? :ange:

.

ear_78 · #46 Message Jeu 31 Juil 2014 09:42

Dark_K · #47 Message Jeu 31 Juil 2014 09:58

Vous n'allez pas mélanger les objectifs à baïonnette et à Vis (M42/M39).. sacrilège....scandaleux...

EGr · #48 Message Jeu 31 Juil 2014 09:59

On va faire une sous-section par diamètre avant.
C'est important pour l'achat des filtres UV :ange:

.

Sous-section ancienne monture SR (MC-MD)

Qui est en ligne ?