Sous-section ancienne monture SR (MC-MD)

[ear_78]

Époque de feignants...

[AdminOfPlaygroup]

Fainéants !

[EGr]

Certains cumulent .

[vieucaillou]

"quelques traces d'usure sur le fut" affirmation gratuite et sans preuves... Quant à la formule optique, elle est à la fin de ma signature...

[EGr]

Totalement gratuite et sans preuve, je confirme .
Par contre, j'avais oublié :

- poids : léger, mais ceinture noire.
- encombrement : extérieur : faible ; intérieur : fort.

[ear_78]

Fainéants !

synonymes depuis 1865...

[Alpha-89]

Bon!
Et bien je vois que j'ai déclenché de l'animation pour cette monture et que les avis sont partagés sur l'intérêt d'une sous-section.
Je précise que je n'ai rien demandé concernant les anciennes montures Canon FD ou Nikon AI. Simplement pour les anciennes Minolta qui, à mon avis, en tant qu’"ancêtre" de notre monture mériteraient d'y figurer.
Pour ma part je dispose aussi de quelques anciens FD, mais si je voulais des renseignements dessus, je trouverais normal d'aller à la pêche sur un forum dédié à la marque.
Cependant je me mets à la place d'un néo-sonyste qui viendrait d'acheter un boîtier en monture "E" et qui chercherait des infos sur d'anciens cailloux Minolta adaptables au moyen d'une bague à quelques euros... où doit-il aller chercher ces infos? Ailleurs que sur un forum dédié à la marque Minolta-Sony?
Sinon, dans le cas où ce ne serait pas réalisable, il faudrait à mon avis réorganiser "LES OBJECTIFS" en créant une section "OBJECTIFS MANUELS" et la partager en sous-sections MC-MD, FD, AI, et y intégrer dans ce cas la M42... ça serait beaucoup plus lisible car actuellement on trouve plein de fils sur des objectifs qui ne sont pas des "E" en "E" et beaucoup d'autres qui ne sont pas des "M42" en "M42".

Et puis "ne pas se tromper" dans l'achat d'un objectif, c'est aussi un bon moyen de fidéliser les forumers à la marque.

Me concernant, oui, je serai ravi de donner mon avis sur le MC 35mm / 1.8... une fois que je l'aurai reçu.

[rob44]

il faudrait à mon avis réorganiser "LES OBJECTIFS" en créant une section "OBJECTIFS MANUELS" et la partager en sous-sections MC-MD, FD, AI, et y intégrer dans ce cas la M42...

J'approuve !
Ça serait bien plus lisible et facile de s'y retrouver, surtout lorsqu'on débute.

[Dami1]

Ne vous inquiétez nous y travaillons mais ne soyez pas trop exigeants, il s'agit avant tout d'un forum sony !

[Bug Killer]

Pour les Minoltistes nous envisageons la création d'une zone protégée où ils pourraient se reproduire en mode manuel

[rascal]

ça me connait ça !

[rascal]

Je précise que je n'ai rien demandé concernant les anciennes montures Canon FD ou Nikon AI. Simplement pour les anciennes Minolta qui, à mon avis, en tant qu’"ancêtre" de notre monture mériteraient d'y figurer.

pourquoi tant de sectarisme ? Via bague, les objo en monture MD ou MC ou SR ou quoique ce soit, n'ont pas plus d'intérêt en soi que les AI et FD et K et OM etc. Enfin à mon avis, je ne suis pas Nexiste...

[Alpha-89]

Je précise que je n'ai rien demandé concernant les anciennes montures Canon FD ou Nikon AI. Simplement pour les anciennes Minolta qui, à mon avis, en tant qu’"ancêtre" de notre monture mériteraient d'y figurer.

pourquoi tant de sectarisme ? Via bague, les objo en monture MD ou MC ou SR ou quoique ce soit, n'ont pas plus d'intérêt en soi que les AI et FD et K et OM etc. Enfin à mon avis, je ne suis pas Nexiste...

Bien certainement. Il y a quelques FD New et autres SSC ou AL (comme le 85mm /1.2; 55mm /1.2; 24mm/1.4 ou le 200mm /4 ) qui n'ont pas à rougir de leur performances. Niveau Nikon je connais moins mais leurs Nikkor, pour certains c'était pas de la pacotille

[Dark_K]

J'ai rien compris à la discussion, mais je ne veux pas me faire intégrer.

[Dami1]

J'ai rien compris à la discussion, mais je ne veux pas me faire intégrer.

Tu ne veux pas participer a un sondage ?

[Dark_K]

Euh..... non, non..

Ptite question en passant, c'est possible de monter un Canon FL 50 1.2 sur un nex ?