digiscopie / lunette d'observation + reflex [photos inside]

[pelican59]

Pour continuer la discussion de Pelican, je règle toujours sur A en partant du principe que si cela fonctionne ainsi avec une optique non AF, le calcul se fait très bien, et j'ai une exposition juste comme cela.

Pour les prises de vue, le boitier est réglé en priorité ouverture, il détermine la vitesse de déclenchement en fonction de la lumière qui arrive au capteur et de deux autres paramètres : les "iso" et les "il" qu'on prendra soin de bien choisir en fonction de la lumière ambiante et de la vitesse de déclenchement indiquée par le boitier, surtout pour les sujets mobiles.

Ben, chez moi, ça ne marche pas : si je laisse faire c'est très largement surex, je dois mettre -2 ou-3 IL pour espérer une expo correcte. En plus ça semble un peu aléatoire: j'en tire une correcte à -2, la suivante (même scène) sera surex !
Qu'en pensez-vous ? Moi je sèche !

[dominique]

Moi aussi

Bonjour pelican59

-2il (je ne peux pas descendre plus) avec mes boitiers c'est lorsqu'il y a un ciel dégagé et le plein soleil de midi, exemple : ce Faucon crécerelle ... mais j'espère faire mieux quand j'arriverais à être bien placé par rapport au soleil et au piaf.

Si la lumière ne varie pas, je n'ai pas le problème que tu cites... Pour que ce soit bien clair, tu ne laisses pas le boitier choisir lui-même les iso... Tiens ça me fait penser, en plein soleil il faut imposer les iso au minimum sur ton boitier, c'est le premier réglage que tu dois faire avant les "il"

laisses tu le choix des iso au boitier ? ça pourrait être le problème...

[pelican59]

laisses tu le choix des iso au boitier ? ça pourrait être le problème...

Non, même pas ISO automatique, j'impose 200 ou 400 ISO par exemple.

[dominique]

S'il y a un plein soleil qui nécessite que tu baisses beaucoup les "il", il faut que les iso soit au minimum... Si ton boitier commence à 100 iso, ce sera 100 iso, s'il permet une valeur plus petite, il ne faut pas hésiter... Ensuite tu règles les "il" en conséquence.

Le plus délicat est une lumière intermédiaire pour laquelle on devra faire attention à la vitesse indiquée par le boitier, pour un animal mobile le 250/s est vraiment le minimum, c'est même très limite mais ça peut parfois faire de beaux filés sur les ailes. Dans ce cas, il faudra monter en iso et parfois descendre en "il" pour avoir la bonne vitesse et pas de surexposition

N'hésite pas à me dire si mes propos sont confus

[pelican59]

N'hésite pas à me dire si mes propos sont confus

Tes propos sont très clairs, mais je comprends que tu règles un peu à tâtons, en tirant la première à 0 IL puis en ajustant selon le résultat. Okapi semblait dire : je suis sur A et l'appareil se débrouille pour ajuster la vitesse qui va bien pour avoir une bonne exposition. Je n'ai pas cette impression, je pense que quand on est sur A, le calculateur a besoin de la valeur de l'ouverture pour déterminer la vitesse, puisque l'objectif est ouvert à fond. Dans nos "bricolages" il n'a pas cet élément ( dans mes EXIF c'est marqué F:1), alors comment fait-il ?

[dominique]

Là je ne te suis plus...

Quelque soit l'objectif, il t'appartient de déterminer le niveau des "il" si tu veux éviter la surexposition... Du pif ? Pas à l'usage... Il peut arriver que je doute et vérifier si le premier cliché n'est pas sur ou sous-exposé est tout aussi valable avec n'importe quel objectif.

Lorsqu'on connait les réactions de son matériel, on détermine rapidement les réglages, après il y a toujours un risque d'erreur. Comment t'y prends tu pour faire tes photos avec un objectif traditionnel ?

Quant au boitier, il ajustera la vitesse en fonction des réglages (iso+il) et de la mesure de lumière qu'il aura effectué

[Xapi]

Si c'est finalement trop compliqué en semaine, ce petit comparatif peut aussi être l'occasion d'une sortie forum un WE début septembre, et au pire on finira le comparo sur le nord un WE

Upppppppppppp

Faudrait voir à fixer une date, je relayerai en face

Tu as une boule de cristal toi ? a priori ça se présente justement pour ce samedi à Grouchy
En effet j'ai eu un échange avec Dominique en MP tout à l'heure, il doit juste me confirmer ok et s'il lance le fil ici ou s'il préfère que je le fasse.

[Xapi]

voilà c'est fait c'est pour ce samedi mon coco: http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=25&t=13969

[Xapi]

Quelques exemple pris avec la lulu sur doubleur et comparaison avec le 300/2.8 sur doubleur.
Le martin est à une cinquantaine de mètres, le Cormoran à peine moins.

1. Martin
croppé largement pour donner une image d'environ 6MP, laedispositif supporte donc tout autant les recadrages importants qu'un 300/2.8 x2.


Le crop 100%. Notez qu'on est dans le flou de bougé et les approximations de MAP manuelle car je n'avais pas la télécommande permettant de déclencher tout en tenant fermement le monopode et qu'on obtenait à 800 ISO du 1/400è pour une focale éq 24x36 de de 600mm x2 x1.5 = 1800mm

[Xapi]

2. Grand Cormoran

[Xapi]

Ici donc le 300/2.8x2
Rognage identique, comme pour la précédente j'ai juste coupé les côtés pour passer en cadrage portrait.

3. Grand Cormoran bis

[Xapi]

Toujours lulu avec doubleur

4. Grand Cormoran

[dominique]

Bonjour à toutes et tous

Pour compléter ta collection, voici le cygne que j'ai photographié avec tes conseils et ton Alpha700 montée sur la lulu avec le convertisseur x2 (focale 1800mm)... La distance est entre 150/200 mètres, la bestiole est en plein soleil, le boitier est réglé sur 800iso pour avoir assez de vitesse (1/1250è), -2,7il et la mesure de lumière sur le collimateur central pour éviter une surexposition. la photo est très légèrement recadrée.

Cliquez sur la photo pour un agrandissement 1024px.

[rascal]

ça marche bien hein ?

[Xapi]

Bon j'ai mis le 2è article de la série sur le site qui traite de la digi avec compact.
Restera la digi avec reflex, l'utilisation des adaptateurs 800mm "propriétaires", puis un (des?) article(s) sur la lulu

[Aegolius]

Salut xapi,
Peux-tu mettre le lien vers les articles?