[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

timoune · #1713 Message Dim 13 Juil 2014 22:15

non, jamais de soleil à minuit ici à Helsinki. Très peu de nuit mais le soleil va se coucher...
Là oú je pars bientôt, le soleil se couche et les conditions sont rudes pendant un court temps, ca revient lumineux rapidement.
Les photos ont été prises dans le bois sous mon balcon, il fait bien sombre maintenant...

Manus · #1714 Message Dim 13 Juil 2014 22:24

En fait je me demandais vu l'expo de tes photos, mais vu les exifs il devait quand même faire assez sombre, non ?

timoune · #1715 Message Dim 13 Juil 2014 22:25

Oui carrément, ca se finit l´été ici

(quand meme pas...). Mais oui, il faisait clairement sombre...

Manus · #1716 Message Dim 13 Juil 2014 22:30

Ok, d'acc.

Mais du coup, pourquoi chercher l'ambiance d'un après-midi nuageux alors qu'il faisait quasi nuit ? C'est juste pour pousser la sensibilité dans ses retranchements ?

timoune · #1717 Message Dim 13 Juil 2014 22:33

oui... Je teste un peu pour voir ce que ca donne en Hisos

. aucun intérêt photo sinon, c´est juste pour essayer un peu.

Manus · #1718 Message Dim 13 Juil 2014 22:35

Ok, en tous cas tu as un bien beau jouet entre les mains. :topla:

fabco · #1719 Message Dim 13 Juil 2014 23:04

timoune a écrit :
herissonalunettes a écrit :
fabco a écrit :D'ailleurs on retrouve les mêmes remarques à chaque nouveau modèle toutes marques confondues.

oui, mais à chaque fois avec des scores un peu plus haut que les précédents.
Et à chaque fois que tu passes un cap, il y a plus de gens qui peuvent faire les photos de leurs rêves : passer du statique au dynamique, shooter en lumière naturelle plutôt qu'au flash, faire des photos d'étoiles plus facilement et plus efficacement.
Alors bien sur, on veut toujours le cran au dessus, mais malgré tout les raisonnables qui prêchent pour dire que les h isos ca ne fait pas tout et que rien ne vaut le 50 isos pour faire de la vrai photo, ceux qui ont les "cou....s" de faire de l'animalier ou du concert en argentique ne sont pas légion ( même s'ils sont bons), c'est peut être pas pour rien!

Alors certes les photos de test présentées sont pas top en netteté. sur un tel sujet, c'est rédhibitoire. Avec un vrai ours sauvage en sous bois, tu auras une photo autrement plus intéressante, que tu n'aurais tout simplement pas fait avec l'A700.
Dans certains cas, on peut tolérer du bruit ou du grain, même sur un A3.
A chacun d'y trouver son compte

OUI !

Essai à l´instant avec le trépied...

5. Iso8000 400mm 5,6 1/5s
DSC00153.jpg

6. Iso8000 400mm 5,6 1/8s

DSC00150.jpg

7. Iso400 250mm 5,6 1/3s

DSC00169.jpg

8. Iso3200 250mm 5,6 0,4s

DSC00177.jpg

Pas travaillées avec LR ou prime: Les RAW sont dispo si vous les voulez...

Je vais regarder un peu ce que ca donne. Le 3200 reste toujours pas mal, voire 4000. au dessus, le bruit défonce trop sur les raw (pour moi ). J´étais max 2000 et des patates avec le markI, donc je ne me plains pas. Prochain test sur des plus grosses bêtes (J´espère )

Je suis comme toi pour moi le max du max c'est 3200 et à condition de ne pas tirer trop grand en papier, ni faire de crop.
Tu n'as que 1/2 Il de mieux que la A77 I.

Le must étant 1600 iso, bref peu de progrès de ce côté là mais les autres marques ne font pas mieux en aps-c

amuse-toi bien avec. :wink:

#1720 Message Lun 14 Juil 2014 02:13

La lune de ce soir

Caméra Sony ILCA-77M2 + Minolta TC X2 + Sony 70-400 G SSM
Exposition 0,067 sec (1/15)
Ouverture f/11.0
Longueur focale 800 mm
Focal Length (35mm format) 1200 mm
Vitesse ISO 50
Détection du degré d'exposition 0 EV

Lune_DSC7226_DxO (1) par jackez2010, sur Flickr

Fute77 · #1721 Message Lun 14 Juil 2014 08:53

extra le niveau de détails

bpol · #1722 Message Lun 14 Juil 2014 10:06

une petite question sur le new 77

est ce que le viseur est amélioré ou bien est toujours le même que sur le 65?

#1723 Message Lun 14 Juil 2014 11:05

je ne comprend pas le choix du 50iso, qui oblige la vitesse lente de 1/15, pas convaincu qu'il n'y ait pas un flou de bougé.

et si c'est fait récemment, certainement de la perturbation atmo

bref pas convaincu par le piqué là..

smoun · #1724 Message Lun 14 Juil 2014 12:41

tien pour comparé a77 70-400 a 400mm 400iso 1/320 f/8 crop a 200%

claude_M · #1725 Message Lun 14 Juil 2014 12:57

Le grip pour le A77 première version est-il compatible avec le nouveau modèle A77 II ?
Quelqu'un a -t-il déjà testé ?

#1726 Message Lun 14 Juil 2014 13:06

claude_M a écrit :Le grip pour le A77 première version est-il compatible avec le nouveau modèle A77 II ?
Quelqu'un a -t-il déjà testé ?

Oui j'ai testé, parfaitement compatible :wink:

claude_M · #1727 Message Lun 14 Juil 2014 13:26

jackez a écrit :
claude_M a écrit :Le grip pour le A77 première version est-il compatible avec le nouveau modèle A77 II ?
Quelqu'un a -t-il déjà testé ?

Oui j'ai testé, parfaitement compatible

Merci à toi jackez !

Cloclo · #1728 Message Lun 14 Juil 2014 13:45

bpol a écrit :une petite question sur le new 77
est ce que le viseur est amélioré ou bien est toujours le même que sur le 65?

Je remonte ta question, avant qu'elle ne passe aux oubliettes.

Je n'ai pas la réponse, mais il comme il me semble que le rendu de l'OLED du A99 avait été un peu amélioré, je suppose que logiquement le A77 II doit en bénéficier.

[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

Qui est en ligne ?