Ca y est j'en ai un !
-
Krushed Wall - Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
non en auto, mais avec très peu de lumière.
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
-
Krushed Wall - Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
je me demandais, le coéf' du 77 c'est bien 1.5 en équivalent 24x36 ? Du coup le plus proche d'un 50 ce serait de prendre un 35mm, vous me conseillerez quoi ?
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
-
Krushed Wall - Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
Ok, je note. Il y a en occaz' un sony 35 f1.8 sur le forum, le gars précise "à un prix bien inférieur au 35mm f2 Minolta ou au 35mm f1.4". Il vaut quoi en terme de qualité ? (en terme de prix, le gars le vend 130eu contre 180eu neuf environ à ce que j'ai vu)
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
-
Krushed Wall - Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
c'est toi qui le vend? 

"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Le 35/1.8 est très bien, son seul inconvénient est qu'il n'est pas compatible FF, mais si tu as un A77 c'est bon 

Monture E : Sony α7-II ~ Sony 24-70 4 ~ Sony 16-35 4 ~ Sony 50 1.8 ~ Sony 85 1.8 ~ LA-EA3
Monture A : Tamron 90 2.8 macro ~ Tamron 70-300 4-5.6
Fil personnel
Monture A : Tamron 90 2.8 macro ~ Tamron 70-300 4-5.6
Fil personnel
-
Krushed Wall - Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
yep !
J'ai parcouru les ventes en cours et les ventes terminées, j'ai pas trouvé le 35mm f2, en effet ça doit être rare. Approximativement ça vaut combien d'occaz' ?
J'ai parcouru les ventes en cours et les ventes terminées, j'ai pas trouvé le 35mm f2, en effet ça doit être rare. Approximativement ça vaut combien d'occaz' ?
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
-
Jérôme - Messages : 1650
- Photos : 1376
- Inscription : 13 Nov 2006
- Localisation : Guyancourt (Yvelines)
- reçus
- Contact :
Le 35mm 1.8 n'est pas mauvais du tout.
Il vignette un peu mais bon.
Je m'étais éclaté en photo de rue en Inde avec. Et un bon piqué...
Il vignette un peu mais bon.
Je m'étais éclaté en photo de rue en Inde avec. Et un bon piqué...
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
-
Krushed Wall - Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
ouai, pour les photos de rue "instantanées", un équivalent 50mm c'est quand même super cool.
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
-
Scribe - Messages : 6327
- Photos : 1014
- Inscription : 30 Avr 2014
- Localisation : Grenoble
- reçus
- Contact :
Je confirme, le petit 35 1.8 DT est excellent. Sûrement un des meilleurs rapport qualité-prix toutes marques confondues, et en plus il est inclus dans l'offre Sony de juillet : 30 € remboursés, ce qui doit le mettre à environ 150 € !!!
âžś 500px
-
Krushed Wall - Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
Scribe a écrit : l'offre Sony de juillet : 30 € remboursés, ce qui doit le mettre à environ 150 € !!!
Ha ! Je savais pas ça ! Je regarde ça de suite !
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
-
Krushed Wall - Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
en fait j'hésite entre ça et un fisheye...
le fisheye autant en photo c'est pas indispensable, autant en vidéo ça peut être franchement fun. Mais bon c'est plus cher que le 35, et ça peut vite devenir lassant.
le fisheye autant en photo c'est pas indispensable, autant en vidéo ça peut être franchement fun. Mais bon c'est plus cher que le 35, et ça peut vite devenir lassant.
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Le Samyang 8 mm est en promo chez miss......243 €
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
-
Krushed Wall - Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
Du coup tu me disais (hors antenne) qu'il passait sur FF et APS, mais du coup l'effet fisheye doit être moins flagrant s'il est monté sur un aps, non ? 

"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
-
Krushed Wall - Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
Et sinon j'ai une 2éme question, je comprends pas le réglage du "preview button"...on a la choix entre "preview prise de vue" ou "preview ouverture", donc en théorie, en aperçu prise de vue, il devrait tenir compte du temps d'obturation sélectionné et en aperçu ouverture, il ne devrait pas. Or c'est l'inverse...je comprends pas.
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
