[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

#1361 Message Mar 17 Juin 2014 09:27

Je pensais Prichoc fermé, mais visiblement ce n'est pas le cas, leur site affiche l'A77 II à 946€, et en kit avec le 16/50 à 1416€.

lionoche · #1362 Message Mar 17 Juin 2014 11:20

rascal a écrit :clairement, question AF, c'est mon d7000 qui est le maillon faible

après, attention faudrait que je puisse avoir le même genre de cible, j'ai fait du plus grand ou du bien plus petit, mais pas de cette taille (le chien).

mon seul bémol (outre les qq ratés il me semble) c'est que c'est quand même un peu en plongé, donc au pire l'AF accrochera le sol proche mais n'ira pas se perdre à l'infini s'il était parfaitement à niveau du sujet (et là, bonjour le nombre de flou avant que l'AF ne ré-accroche la cible).

Dans la séquence postée consistant en la suite de photos, il y en a quand même plein qui ne sont pas nettes et où l'AF a merdé.
Donc pas sûr que l'A77II soit si performant que ça...
Mon propos était juste de dire que Sony part de loin, en ce qui concerne les performances en tracking. Le A77 est clairement nul de ce côté.

gribouille38 · #1363 Message Mar 17 Juin 2014 12:56

Je viens de reçevoir de Sony un mail pour une offre sur les nouveaux appareils photos RX100 III OK et @7 S ? ben il n'est pas plus nouveau que le A77 II que je sache ?

#1364 Message Mar 17 Juin 2014 13:02

Ben si dans la mesure ou l'A77 II est dispo (en stock), alors que les 2 autres ne le sont pas (précommandes).

Claude_F · #1365 Message Mar 17 Juin 2014 13:59

lionoche a écrit :
rascal a écrit :clairement, question AF, c'est mon d7000 qui est le maillon faible

après, attention faudrait que je puisse avoir le même genre de cible, j'ai fait du plus grand ou du bien plus petit, mais pas de cette taille (le chien).

mon seul bémol (outre les qq ratés il me semble) c'est que c'est quand même un peu en plongé, donc au pire l'AF accrochera le sol proche mais n'ira pas se perdre à l'infini s'il était parfaitement à niveau du sujet (et là, bonjour le nombre de flou avant que l'AF ne ré-accroche la cible).

Dans la séquence postée consistant en la suite de photos, il y en a quand même plein qui ne sont pas nettes et où l'AF a merdé.
Donc pas sûr que l'A77II soit si performant que ça...
Mon propos était juste de dire que Sony part de loin, en ce qui concerne les performances en tracking. Le A77 est clairement nul de ce côté.

Ben si le paramètre "réglage priorité" est règlé sur "déclenchement" au lieu de "AF" c'est sur que la rafale est impressionnante mais avec du déchet... :wink:

lionoche · #1366 Message Mar 17 Juin 2014 14:17

Je n'ai pas fait attention si c'était spécifié dans son protocole de test...

bourguignon93 · #1367 Message Mar 17 Juin 2014 18:32

sommep a écrit :Je pensais Prichoc fermé, mais visiblement ce n'est pas le cas, leur site affiche l'A77 II à 946€, et en kit avec le 16/50 à 1416€.

exact moi aussi je le croyais fermé!

par contre le site est toujours aussi beurk et les incohérences légions

page d’accueil "vente par correspondance Europ-photo-cine-son expédie partout en France "

plus bas " NOUS VENDONS PAS EN LIGNE " ????

encore plus bas "nos envois en FRANCO DE PORT"

Vavard · #1368 Message Mar 17 Juin 2014 18:38

Je les avais appelés une fois pour savoir s'ils avaient le 70-200 SSM en V2. Le mec m'avait fait un speech de folie comme quoi les gens voulaient toujours la dernière version du matos et que ça servait à rien, que l'ancien marchait très bien blablabla...
J'en ai conclu qu'il ne l'avait pas en stock :lol:

seb060 · #1369 Message Mar 17 Juin 2014 19:38

C'est vrai, cela ne sert à rien de lui acheter la dernière version. Je vais garder le Minolta 80-200HS. :wink:

kinder · #1370 Message Mar 17 Juin 2014 19:47

Bon, toujours personne ne sait si le 16-50/2.8 est un modèle "amélioré" ou pas ?

#1371 Message Mar 17 Juin 2014 20:21

kinder a écrit :Bon, toujours personne ne sait si le 16-50/2.8 est un modèle "amélioré" ou pas ?

Ben si, c'est le même epicetou.

#1372 Message Mar 17 Juin 2014 20:58

sommep a écrit :
kinder a écrit :Bon, toujours personne ne sait si le 16-50/2.8 est un modèle "amélioré" ou pas ?

Ben si, c'est le même epicetou.

Et, c'est grave ça?

Il n' a pas l'air mauvais, non?

#1373 Message Mar 17 Juin 2014 21:02

non il est même bon

kinder · #1374 Message Mar 17 Juin 2014 21:02

Nan, du tout, mais s'il est optimisé pour l'A77II, tant qu'à faire...

#1375 Message Mar 17 Juin 2014 21:04

Midship a écrit :
sommep a écrit :
kinder a écrit :Bon, toujours personne ne sait si le 16-50/2.8 est un modèle "amélioré" ou pas ?

Ben si, c'est le même epicetou.

Et, c'est grave ça?

Il n' a pas l'air mauvais, non?

Tout est parti de (fausses visiblement) rumeurs issues de SAR faisant état d'un 16-50 v2, mais le 16-50 est effectivement très bien tel quel.

kinder · #1376 Message Mar 17 Juin 2014 21:06

Vais attendre le test de John Sison, il va p-e nous le dire.

[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

Qui est en ligne ?