|
Conference de presse Sony a Paris le 8 septembreVianet, Sony commence Ă faire des efforts :
le 70-200 2,8 est à 1499 euros chez PSC, soit 150 euros de plus que le Canon L, alors que le Sony "l'explose", et se retrouve donc à 500 euros de moins que les IS et autres VR.... ça vient, ça vient...  toujours dans la même boutique, je ne parle pas des prix asiatiques tombés du camion.Qu'ils baissent un peu le prix du 16-80 Zeiss... à 499 euros il ferait un tabac. Et un kit a700/16-80 à 1399 euros en boutique marcherait du tonnerre à mon avis. Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
"16-80 Zeiss... Ă 499 euros" ha oui voilĂ la ce serait formidable!!! A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42
RX100
la gamme optique....
faut dire ce qui est, elle fait pas le poid P/R Canikon Je parle pas de la qualité bien sur Il manque un successeur au 17/35G Il manque un 24mm Il manque un 85mm "abordable" Il manque un 70/200 F4 Il me semble que le 400mm "abordable" de minolta n'a pas été repris Il me semble que le 135 2.8 n'a pas ete repris Il serait peut être opportun de remplacer le 75/300 par le 100/300 apo Au niveau des tele je connais pas trop alors je prefere pas dire de conneries Apres, il faut bien être conscient que hors du 18/70 75/300 la gamme optique est quasi inexsistante en magasin Alors oui nous qui sommes pour la pluspart amateur et/ou passionné on complète avec de l'occase....mais ça n'est pas une solution ...et ça rapportera pas un rond à Sony Maintenant je ne desepère pas, Sony est sur la bonne voie Si on regarde la gamme APSC A700 A3/50 A200 11/18 16/80 70/300G(ces deux derniers sont néanmoins beaucoup trop chers) (+Tamron17/50)...les besoins de l'amateur/experts sont globalement satisfaits La gamme pro n'est pas mal non plus...mais elle manque d'alternative abordable. coté boitiers la sortie d'un 5dlike est impérative....rappelez vous le nombre de basculements de nikonnistes vers canon qu'il y a eue à sa sortie un flagship c'est bien pour l'image...mais je pense que le bras de fer va s'engager sur le FF pas cher ____________________________
Le film c'est bien. Une question un peu off-topic: un forumeur de Minoltaspain veut acheter le Sony 70-200/2.8 chez PSC... moi, j´ai envoyé un email le vendredi et toujours sans contestation...
Quelqu´un sait si Photo Saint Charles vends hors France?, Merci... PS.- le même forumeur (de toute confiance) vends un Sigma 12-24 acheté le passé Avril (c´est à dire 3 mois d´antiquité...) dans le Royaume Uni par 425 euros... Quelques Photos sans prétentions
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
Je mettais Minolta de côté car ce ne sont pas ces optiques que l'on retrouvera en magasin à coté des boîtiers. Sony Alpha700 + Grip | Minolta 50 f1.7 | Minolta 50 f1.4NEW | Minolta macro 100 f2.8 | Flash Minolta 5600HSD | Tamron 28-75 f2.8
Le Zeiss 16-35/2.8 sera annoncé en septembre, ce n'est plus un scoop... Il faudra sans doute attendre début 2009 pour le Zeiss 24/1.8 ou 24/2 On n'en est pas encore à faire plusieurs modèles de même focale fixe. Un 85/1.8 viendra sûrement un jour, mais ça ne me paraît pas prioritaire... Ca c'est clair, même si avec le 70-200/2.8 descendu à 1500€, le manque est un peu moins sensible... Je ne sais pas si le Minolta 400/4.5 peut être considéré comme abordable. Il coûtait 2600€ à l'époque, soit plus de 3000€ en euros constants... Non, et il ne pouvait pas l'être, n'étant plus produit par Minolta depuis longtemps (c'est une optique de 1990, comme le 100/2 et d'autres encore). Heu... un 70-300 G SSM vient de sortir, tilu, à peine plus cher que le 100-300 APO Minolta neuf. Arrive également un 70-400 SSM pour remplacer le 100-400 APO. Avec lui, il me semble qu'au moins en zooms, il y a désormais presque tout ce qu'il faut : un triplet haut de gamme f/2.8 pour les experts et les pros, de 16mm à 200mm, plusieurs solutions en APS-C qui démarrent à 16mm, complétées par un 70-300 SSM et très bientôt un 70-400 SSM, ou des zooms d'entrée de gamme pour les moins fortunés : 55-200 et 75-300. Alors bien sûr qu'il reste des trous, en fixes surtout, et que certaines optiques sont encore un peu trop chères (de moins en moins), mais comme me le fait dire Honey, faut quand même pas déconner ! La situation n'est plus du tout celle de 2006, Sony a produit plus d'optiques nouvelles que n'importe quelle autre marque, et la gamme optique existante permet de couvrir quasiment tous les besoins. Quant aux longs télés genre 400/4, qui ici mettra les 4000€ ou plus qu'il coûtera ? Stigmatiser son absence relève largement de la figure de style, et le 70-400 à venir sera plus adapté à des besoins non professionnels. Pour moins cher il y a le marché d'occasion... mero +0,5
 amha ce qui ferait un tabac c'est un a500 comme on l'a déjà défini ici avec effectivement le 16-80, minolta avait le don de concocter des boitiers moyenne gamme très performants avec des objectifs de qualité très honorable  mais peut-être notre a500 n'est-il pas assez "marketting"  , le FF cheap oui bien sûr mais c'est quand même sans doute pour beaucoup un gros pourcentage d'un mois de salaire, surtout que même le a700 a obligé beaucoup a casser la tirelire (souvenez-vous des discussions ici-même), y aura-t-il beaucoup d'amateurs à se le payer ? tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
 D'ailleurs, le fait de ne pas voir arriver ce type de boitier (a500), me fait de plus en plus pencher vers le Nikon D80. En effet, mĂŞme en fin de vie, ce boitier avec le 16-85VR et le 70-300VR devrait faire mon bonheur. Il va peut-ĂŞtre y avoir du Minolta Ă vendre. Sony A850 / Minolta 50mm f2,8 macro / Sigma 28-70mm f2,8 / Tamron 70-200mm f2.8
Mieux vaut être un vieux con qu'un jeune con, ça dure moins longtemps.
je n'ai aucune morale : vas-y change... et considère que ton 200 a trouvé preneur en ma modeste personne;) Bon plus sérieusement, j'ai eu l'occasion voici qq mois de jouer avec le D80, et autant il y a 9 mois je me suis posé la même question, autant aujourd'hui je ne changerais pas pour ce boitier (A200 qui en donne largement pour son argent, et A700 avec un prix ras de pâquerettes (900€ avec 18-70 cashback déduit, soit 100/150€ de plus qu'un kit D80 de base non stabilisé). Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Salut Jipé, à choisir pour un changement, je partirais sur du Canon, les optique me paraisse beaucoup plus accessible, j'ai encore regardé ce matin sur le site hk digi, et quand je vois le 85mm 1,8 à 299€, et le 70/200 2,8 à 765€, ce n'est pas prêt à arriver dans notre monture.
Ce qui ne me tiens à Minolta / Sony, c'est que je fais encore pas mal d'argentique et que je reste amoureux du Dynax 7 et quand à changer, il faudrait tout changer. Je ne me vois pas avec du numérique Canon et de l'argentique Minolta quid du transport des 2 boîtiers et optique en balade Photo. Bonne Journée A 700, A 850, A 99, Dynax 7 et grip - 500 Si - KM 20/2,8 - KM 28/2,8 – KM 50/ 1,7 – KM 50/2,8 macro - KM 50/3,5 macro- KM 135/ 2,8 – KM 35/70 3,5:4,5 – KM 70/210 4,5:5,6 , Sigma 105 2,8 macro - Sony 70/200 2,8 g - Sony 85 2.8 – Sigma 170/500 5:6,6 - Sigma 24/70 2,8 hsm,
Tamron tele converter X2, Bague extention Kenko , scanner Epson V700
Pour le 200, si je me décide, je te fais signe. Mais, ce ne sera pas avant le mois de septembre. Concernant les boitiers Alpha, le 200 j'ai eu l'occasion de le prendre en main et il est trop petit pour moi. Déjà le 100, je n'étais pas à l'aise avec lui, je l'ai d'ailleurs revendu à ma fille. Quant au 700, vu ma pratique photographique, c'est un peu donné de la confiture au cochon. @red: réponse en MP Sony A850 / Minolta 50mm f2,8 macro / Sigma 28-70mm f2,8 / Tamron 70-200mm f2.8
Mieux vaut être un vieux con qu'un jeune con, ça dure moins longtemps.
Canon, je ne sais pas pourquoi, n'a jamais ma tasse de thé. C'est complètement subjectif et irrationnel. Je n'aurais donc jamais de Canon.  Quant à mon éventuel changement, je tiens à acheter mon matos en EU. En analysant mes dernières prises de vue, je m'aperçois que deux zooms couvrant, en APS-C,un range de 16 à 300mm me conviennent amplement + éventuellement un télé macro 150 ou 180mm (pour les libellules et les papillons). En effet, mes objectifs fixes sortent de moins en moins souvent. Et pour le moment, on peut trouver le D80 + 16-85VR + 70-300VR pour +/- 1400€. Donc, le saut est financièrement jouable, vu mon parc en objos Minolta. Sony A850 / Minolta 50mm f2,8 macro / Sigma 28-70mm f2,8 / Tamron 70-200mm f2.8
Mieux vaut être un vieux con qu'un jeune con, ça dure moins longtemps.
bon je vais peut etre pas me faire des amis mais, quand meme, changer chez Nikon ou Canon pour autre chose que:
1- le D300 2- le 5D 3- le 200-400 VR 4- un 4/500 IS ou 4/500 VR ben a mes yeux ca rime pas a grand chose. Tout se vaut sur la gamme inferieure et encore plus quand on y colle des zoom du style 18-200 !! Le 70-200 2.8 L IS est pas au top et chez Nikon il vont en sortir un nouveau (de 2.8 ) car il pique moins que le 4/70-200 le 4.5-5.6 80-400 nikon va etre changé, seul le 100-400 a pompe tient la route chez Canon sur ce range.
Ca ne te parait pas prioritaire à toi...mais à moi sachant qu'il n'y a pas non plus de 135 2.8 moi ça me parait important....tout le monde ne peut pas ou ne veut pas mettre 1500 euros dans un objectif....personnelement même si j'avais les moyens je m'y refuserais.
1500 euros, ce n'est pas 6/800euros ____________________________
Le film c'est bien.
Chez Canon pour avoir quelque chose de bien en boîtier, il faut partir sur du d5 et gamme supérieur. La gamme d400 voir d450 ne me tente pas du tout. C’est juste un saut d’humeur sur une partie des optique que nous n’avons pas au même prix chez Minolta. Maintenant c’est sur le désavantage de Canon/Nikon c’est que si tu souhaite la stabilisation il faut débourser pour chaque optique ce surcoût. Maintenant je n’ai jamais utilisé de Canon et je ne sais pas ce qu’il en est par rapport à la qualité optique de chez Minolta. En ce qui me concerne je pense de plus en plus passer à autre chose en sony, ce sera soit l’alpha 200 ou 700 mais rien ne presse je vais voir ce qu’il en est des nouvelles info sony en septembre. A 700, A 850, A 99, Dynax 7 et grip - 500 Si - KM 20/2,8 - KM 28/2,8 – KM 50/ 1,7 – KM 50/2,8 macro - KM 50/3,5 macro- KM 135/ 2,8 – KM 35/70 3,5:4,5 – KM 70/210 4,5:5,6 , Sigma 105 2,8 macro - Sony 70/200 2,8 g - Sony 85 2.8 – Sigma 170/500 5:6,6 - Sigma 24/70 2,8 hsm,
Tamron tele converter X2, Bague extention Kenko , scanner Epson V700 Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
