questions beercan

[ced]

Ce 28-300 tu peut oublier direct, je l'ai déjà testé sur le A100 et il s'effondre total vers les 200/300mm...

Résultats les photos seront ...

[rascal]

j'ai une version 28-210 de vivitar : cf le post sur les pire culs de bouteilles...

[joshua]

Ce 28-300 tu peut oublier direct, je l'ai déjà testé sur le A100 et il s'effondre total vers les 200/300mm...

Résultats les photos seront ...

Ok merci pour les conseils, je continue mes recherches sur l'apo 300

[Ereinon]

désolé d'avoir délaissé le sujet ces derniers jours mais pas trop eu le temps de m'occuper du forum

donc pour reprendre :
de 70 à 210 on a le palmares suivant
75-300 silver < beercan < big beercan
qq'un a idée de où se situe le 100-300 apo dans ce classement?

Par contre, à vous écouter, à 300 le big beercan est franchement mauvais.
J'avais lu qq part que le 75-300 de Minolta avait comme particularité de bien se comporter à 300, contrairement à ses concurrents sigma & tamron. Vu ce que vous dites du big je suppose que l'objo en question était la version II du 75-300, dont le silver est un des derniers avatars.
qq'un a-t-il fait la comparaison Big beercan vs silver entre 200 et 300?
et là encore où se classe le 100-300 APO ? au dessus de la melée je suppose.

pour en revenir à mes close up, j'en ai retenté quelques un, ce qui m'a permis de comparer le 28-75 et le 75-300, le 28-75 l'emporte à tout point de vue, qualité comme grossissement.
hélas le grossissement n'est pas suffisant à mon gout, il va donc falloir que je me penche sur des objectifs plus spécialisés.
en dehors des deux fixe macro 50 et 135 y a-t-il d'autres objo qui montent vers rapport de grossissement max supérieurs à 1/3 ?
(pour mémoire tous les 75-300 et le beercan montent jusqu'à un rapport de 1/4; le 28-75 fait un poil mieux avec son 1/3.9)

et effectivement le 100-300 APO fera ss doute un bon compagnon à ce genre d'optique spécialisée....

[Dark_K]

Qui a dit que le BigBeercan etait très mauvaisà 300 ?
Bigbeercan