Le coefficient 1.5 de l’aps-c, est-il un plus ?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#33 Message Ven 30 Mai 2014 10:05

Midship a écrit :Ceci dit, l'apsc n'est absolument pas rhédibitoire pour le paysage, faut pas pousser non plus, même si FF apporte un modelé plus sympa.


Le rx100 et toi en ĂŞtes la preuve :commeca:
Haut
Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#34 Message Ven 30 Mai 2014 10:05

West a Ă©crit :
Midship a écrit :Ceci dit, l'apsc n'est absolument pas rhédibitoire pour le paysage, faut pas pousser non plus, même si FF apporte un modelé plus sympa.


Rédibitoire, non, mais vu le prix d'un FF actuellement pourquoi s'en privé :mrgreen:

A qui le dis tu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#35 Message Ven 30 Mai 2014 10:06

A toi je crois...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#36 Message Ven 30 Mai 2014 10:07

C'est vrai que le A99 a ce prix, ca laisse songeur ....
Haut
Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#37 Message Ven 30 Mai 2014 10:09

Oui, Dam1, faire du paysage avec du 1", ça le fait :mrgreen:

Je crois que le gros avantage du FF , c'est la PDC plus courte à focale equivalente, pour du portrait ou de la macro(sans doute) c'est un plus indéniable.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#38 Message Ven 30 Mai 2014 10:09

Midship a écrit :Je crois que le gros avantage du FF , c'est la PDC plus courte à focale equivalente, pour du portrait ou de la macro(sans doute) c'est un plus indéniable.
:nonnon: Plus longue, et donc plus douce ;-) .
Et perso, en macro, je n'ai jamais assez de pdc... car jamais assez de lumière :) .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
ericbx
Messages : 1015
Photos : 92
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Bordeaux
Contact :
Contacter ericbx

#39 Message Ven 30 Mai 2014 10:10

West a Ă©crit :
ericbx a écrit :Je ne suis pas d'accord sur l'animaleux peu fortuné qui ira vers l'aps-c


Pourquoi ?

ericbx a écrit :Pour les animaleux qui font de l'affût je suis d'accord


en affût on a souvent moins besoin de longue focale

ericbx a écrit :Pour la billebaude ben avoir des 500, 600 ou 800mm à moins d'être très costaud c'est quand même pas le top


Pourtant, le nombre de personne qui font de la billebaude au 500 et 600 :wink:

Pour le pourquoi c'est ce que j'explique dessous
Pour le non besoin de longues focales en affût tu parles de quel type d'affût ? Ok si tu vas au Teich mais genre nid ou risque de dérangement je suis moins sur
Pour la billebaude au 600 ben bravo s'ils supportent le poids sur de longues durées :zen:
Recadrer ? pourquoi ? quand on peut le faire au moment de la photo !

α77II • D7D + VC7D • Minolta 50 1.7 • Minolta 85 1.4 •Sigma 18-50 f2.8 EX • Tokina 80-200 f2.8 • Minolta 300 f2.8 APO G HS• Minolta 500 f8• Sigma 105 f2.8 EX macro • 3600 HSD
Haut
iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 FĂ©v 2010
Localisation : Lyon
Contact :
Contacter iVoyger

#40 Message Ven 30 Mai 2014 10:11

On a un peu dévié de la question de base du coups.

Oui le coefficient 1.5 de l'APS-C est un plus. Ou pas ! :mrgreen:

Ça dépendra de la pratique et du budget.
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#41 Message Ven 30 Mai 2014 10:18

Pour moi le choix de l'aps-c se justifie juste sur l'aspect financier, et encore, quand on voit le prix de certains 24x36 d'occasion...

DĂ©jĂ  que 24x36 c'est petit...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#42 Message Ven 30 Mai 2014 10:18

EGr a écrit :Et perso, en macro, je n'ai jamais assez de pdc... car jamais assez de lumière :) .
Bosse au monopod :ange:
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#43 Message Ven 30 Mai 2014 10:19

Aguares a Ă©crit :DĂ©jĂ  que 24x36 c'est petit...
Oui on sait que tu as la plus grosse ... :pouet:
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#44 Message Ven 30 Mai 2014 10:19

Aguares a Ă©crit :Pour moi le choix de l'aps-c se justifie juste sur l'aspect financier, et encore, quand on voit le prix de certains 24x36 d'occasion...

DĂ©jĂ  que 24x36 c'est petit...


La couverture af peut etre par rapport aux 24x36 1er prix :mrgreen:
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#45 Message Ven 30 Mai 2014 10:19

ericbx a Ă©crit :Pour le pourquoi c'est ce que j'explique dessous
Pour le non besoin de longues focales en affût tu parles de quel type d'affût ? Ok si tu vas au Teich mais genre nid ou risque de dérangement je suis moins sur
Pour la billebaude au 600 ben bravo s'ils supportent le poids sur de longues durées :zen:


Je parle généralement pour les affuts, mais pas du Teich :lol:
un 24Mpix APS-C sur un 300/4 te laisse de la marge pour un Ă©quivalent cadrage 500 voir 600mm /FF :wink:

La billebaude au 600mm sa se fait, et il existe des solutions de portage pour le poids.
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#46 Message Ven 30 Mai 2014 10:21

Valoch a Ă©crit :
EGr a écrit :Et perso, en macro, je n'ai jamais assez de pdc... car jamais assez de lumière :) .
Bosse au monopod :ange:
Je n'aime pas m'encombrer, a fortiori en petit périmètre ;-) .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#47 Message Ven 30 Mai 2014 10:22

Valoch a Ă©crit :
Aguares a Ă©crit :DĂ©jĂ  que 24x36 c'est petit...
Oui on sait que tu as la plus grosse ... :pouet:

Et je sais pas trop mal m'en servir ! :mrgreen:

Dami1 a Ă©crit :
Aguares a Ă©crit :Pour moi le choix de l'aps-c se justifie juste sur l'aspect financier, et encore, quand on voit le prix de certains 24x36 d'occasion...

DĂ©jĂ  que 24x36 c'est petit...


La couverture af peut etre par rapport aux 24x36 1er prix :mrgreen:

Un truc qui sert Ă  rien, en sommes :ange:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#48 Message Ven 30 Mai 2014 10:24

EGr a écrit :Je n'aime pas m'encombrer, a fortiori en petit périmètre ;-) .
Tant pis alors :)
Aguares a Ă©crit :
Valoch a Ă©crit :
Aguares a Ă©crit :DĂ©jĂ  que 24x36 c'est petit...
Oui on sait que tu as la plus grosse ... :pouet:

Et je sais pas trop mal m'en servir ! :mrgreen:
Prétentieux :mrgreen:
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités