un avis

[taz_68]

Bonjour je suis nouveau
un petit avis svp pour cette photo avec vos conseils avisés
Merci

[Mikele]

Bonjour, je ne suis pas capable de donner un avis technique trop débutante pour cela .mais je sais que j'aurai eu ce même regard et cette envie de prendre une photo de ce beau paysage. Je suis nouvelle sur ce forum ; l'accueil est sympa !
Bienvenue à toi, bonne journée

[laurent88100]

Chouette vallée verte qui ressort bien avec les rayons du soleil qui l'illuminent, contrastant avec une partie de la forêt montagneuse à l'ombre.
L'idéal aurait été de ne pas avoir ces branches d'arbres en haut à droite soit en te décalant un peu vers la gauche si possible, soit en tendant le bras dans le vide et en prenant la photo avec l'écran lcd orientable
Sinon je la trouve plutôt zen comme photo, la dominante du "vert" me plait bien.

[Yoko]

Très joli paysage qui mériterait d'être plus grand (tu peux aller jusqu'à 1000 px).

Je n'arrive pas à me décider pour ces branches à droite... je me demande si le ciel n'aurait pas trop d'importance si elles n'étaient pas là et d'un autre coté... ?

[fabco]

Je trouve cette photo trop centrée et le premier plan trop présent.Au premier abord, je ne vois que les arbres et ensuite le fond de la vallée.
je verrais plus cela comme cadrage

#205177: Consulté 1842 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

désolé pour la vignette, l'originale n'est pas très grosse non plus

[Karbon70]

Trop de cadre végétal autour de la vallée, perdue au centre, sinon le point de vue est sympa et la saturation rend très bien, bel effet d'ensemble.

[papabrandy]

j'aime
mais en format pano

[taz_68]

Merci pour vos avis.
Je viens de m'inscrire dans une association photo pour apprendre.
Mon alpha 500 est-il de bonne facture ?

[fabco]

Merci pour vos avis.
Je viens de m'inscrire dans une association photo pour apprendre.
Mon alpha 500 est-il de bonne facture ?

il y a mieux mais tu as quoi comme optique ?

[taz_68]

J'ai les optiques livrés avec l'appareil 55-200 et 18-55 de sony

[fabco]

Suivant ce que tu fais de tes photos, il y a mieux comme optiques.Après c'est une histoire de budget.
Pour améliorer tes photos de paysages, il vaut mieux mettre de l'argent dans les optiques que dans le boitier.

[J.C]

Dommage de poster une photo aussi petite, sur le forum tu peux poster jusqu'en 1024px pour max 500ko, profites en.

Pour moi deux choses:

1- Aucun intérêt à ce qu'un ciel aussi vide prenne autant de place dans la photo.
2- L'arbre qui dépasse à droite est distrayant et n'apporte aucun intérêt visuel, je l'aurais sorti du cadre, un peu comme la proposition de fabco mais sans mettre la vallée aussi près du bord.

Pour moi ce sont les 2 points les plus négatifs. Ensuite vient le premier plan. C'est TRES BIEN de vouloir en mettre un, mais encore faut-il qu'il ait un intérêt.
En l'état je préfère quand même ce premier plan à ce ciel.

L'image manque de "peps", de contraste.

Voili voilou.

[Jérôme]

Je rejoins J.C. sur l'ensemble de son analyse.
Le traitement est à revoir pour déboucher les tons trop sombres.

[Yoko]

Bah apparemment je suis la seule à l'aimer en l'état, mais maintenant je sais pourquoi

J'aime ce coté centré de cet "ilot" parfaitement éclairé, les collines en protection, cet avant plan herbu très présent et... cette branche à droite.
Le tout m'évoque une cité, une base jusque là cachée et qui se dévoile au regard du promeneur crapahuteur.

On dit souvent qu'une photo doit avoir une histoire, pour moi elle en a une et n'est plus à proprement parler, une "photo de paysage" où toutes vos remarques seraient vraies.

C'est juste Mon ressenti

[J.C]

Une "photo de paysage" peut (doit?) avoir une histoire.

[taz_68]

Merci, merci.
Donc plusieurs choses a revoir:
Le cadrage, la luminosité et le traitement entre autre.
Bref du boulot en conséquence d'où l'intérêt de mon inscription a une association.
Au cas ou je suis de Mulhouse si quelqu'un habite pas très loin pour que l'on se voit.