Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[Undertaker]

Tu ne me feras pas entrer dans votre débat "appellation AOC" pour la photo

[Manus]

Strictement rien à voir ... L’appellation macro dépend de l'appréciation de chacun vis à vis du rapport de grossissement. Si Leica le nomme comme ça, y'a bien une raison, et je ne pense pas que c'est une petit bande de photographes amateurs qui pourra les contredire.

Voilà où je voulais en venir hier soir.
On aura beau ne pas le considérer comme un "vrai" macro, ça, c'est notre problème (surtout que parmi nous il ne doit pas y avoir beaucoup de client).

[Valoch]

[Dami1]

Tu ne me feras pas entrer

Et plus sérieusement pas mon intention.

[Undertaker]

[ear_78]

Strictement rien à voir ... L’appellation macro dépend de l'appréciation de chacun vis à vis du rapport de grossissement. Si Leica le nomme comme ça, y'a bien une raison, et je ne pense pas que c'est une petit bande de photographes amateurs qui pourra les contredire.

La raison c'est que dans le temps la plupart des objectifs macro allaient jusqu'au rapport 1:2, et pour aller plus loin tu utilisais une bague pour atteindre le rapport 1:1 ou un soufflet...

1:4 c'est de la proxy, pas de la macro. Macro, la taille de ce que tu photographies est identique entre ce que tu vois dans le viseur et dans la réalité... C'est le rapport 1:1. Moins tu es dans le domaine de la proxyphotographie, plus tu rentres dans le domaine de la microphotographie...

[rascal]

Bah moi, je suis plus exigent envers Leica qui va vendre son proxy 90mm à 5000€ qu'envers sigma qui vend son zoom 200€... et qui atteint le même rapport de G...

Voilà où je voulais en venir hier soir.
On aura beau ne pas le considérer comme un "vrai" macro, ça, c'est notre problème.

et ça ne m'empêchera pas de le dire ! PAF !

comme de dire pendant plusieurs années que le gris pour le 70-400 c'était con, même pour une PME comme Sony.... tiens, la v2 est blanche...

[Manus]

Oui, mais c'est un peu le même débat que les "reflex SLT" de Sony...

(et franchement, je pense que Leica s'en tamponne le coquillard de comment on appelle ou comment on considère sa nouvelle optique)

[rascal]

comme Hasselblad se fout qu'on trouve que ces produits sur base Sony sont ridicules............ mais....

[West]

franchement, le nom d'un objo => OSEF

c'est pas qu'un nom, c'est une caractéristique....

on parle de leica bon sang... deutsch qualität tout ça tout ça...

point vince : ma megane estate est un break, c'est pas un coupé qui a un grand coffre si je tracte une remorque....

Zeiss c'est pas Allemand, pourtant Makro planar 100/2 rapport 1:2 et il n'ai pas vendu avec une bague

bon je défend mon bout de gras parce que j'ai un Zeiss, mais c'est vrai que c'est plus facile de mettre une limite sur la taille du capteur que sur celle d'une photo...

[rascal]

1:2 sans bague... c'est limite pour les puriste, mais classique...

leica 1:2 AVEC bague....

pour l'ancien modèle (même fonctionnement, même dénomination) :

sans bague :
map mini : 78cm, autant que mon 85 nikon
rapport de G : 1:6,7 mieux que mon 85 nikon Ok...

avec bague : map de 50 à 76cm, rapport de G : 1:3 maxi (donc leica progresse finalement !)

sans bague on est quand même vachement loin d'un macro....

[ear_78]

c'est limite pour les puristes mais classique pour les leicaistes ?

[rascal]

et les Zeissistes, et les macrotistes argentistes, cf les 50/3,5 minolta, le 55 micro Nikkor etc...

[Manus]

leica 1:2 AVEC bague....

Suffit d'en mettre deux !

[rascal]

on vous a parlé aussi de l'adaptateur de visée qu'il faut pour pouvoir utiliser un Leica en dessous d'1 m de map mini ?

bien pratique tout ça...

[Manus]

Ca c'était avant, maintenant c'est LV et/ou EVF.