Alpha 7 -pose longue

[Dami1]

ah oui pardon j'avais zappé !
https://app.box.com/s/v1v3avwiwy8i7rdlms3y

[boss83]

Pour la 2e photo avec le hamac, j'ai retravaillé la photo sous lightroom avec la tonalité auto et la correction de l'objectif.

On voit bien qu'il y a un voile nuageux sur la photo

[Eisenheim]

C'est marrant car j'ai également eu cette impression de dégradé dans un ciel bleu mais pas dans le cadre d'une pause longue mais pour une simple photo prise avec un objectif manuel.

Cette photo à 100 iso, dites moi ce que vous en pensez. Impression de dégradé (alors que le ciel était uniforme)
J'ai l'impression de voir des fins traits

https://www.flickr.com/photos/criminologue/13671666195/

[jujucoline]

C'est la même chose, postérisation due à la compression JPEG

[Eisenheim]

Ca n'est absolument pas normal... avec mon voigtlander 15mm F4.5, j'ai carément des lignes(fils) perceptibles en haut à gauche des images à 100 iso.

[jujucoline]

Les démarcations entre couleurs sont accentuées ?

[ear_78]

C'est la même chose, postérisation due à la compression JPEG

C'est exactement ça...

[Eisenheim]

Vive le Raw !

[Eisenheim]

https://www.flickr.com/photos/criminolo ... 5/sizes/l/

En haut à gauche sans zoomer, on les voit.. En croppant, c'est flagrant. Au début, je pensais que c'était des fils électriques.

[jujucoline]

Pour rappel, la norme JPEG a été créée pour avoir le meilleur compromis entre poids de l'image et qualité perçue par la "majorité".
Typiquement, rares sont mes connaissances capables de voir une postérisation ou un décalage balance des blancs de 500°k... Nivellement par la moyenne. Et typiquement, avoir un ciel en 12 nuances au lieu de plusieurs milliers va énormément alléger la photo...

Après la conversion JPEG est plus ou moins bonne selon les boîtiers, plutôt bonne chez Sony en colorimétrie par exemple, mais à l'évidence perfectible sur les 7 niveau postérisation (pas testé pour ma part).
Je fais pas mal de photos en montagne : lumière dure, ciel souvent voilé, BDB compliquée entre soleil d'altitude et versants enneigés à l'ombre, et là en général quel que soit le boîtier les JPEG sont vraiment pas terribles... Ah c'est net, ce qui satisfait la majorité, mais autant la BDB que les nuances entre vert et jaune de la végétation sont moches. Pour moi, pas pour la majorité.
Pareil pour les photos d'étoiles, quasi infaisables en JPEG : débruitage à la louche (perte de détails + suppression d'étoiles + banding), BDB à l'ouest, etc...

Beaucoup de gens disent "le RAW c'est nul, les photos sont moins nettes et claquantes qu'en JPEG". Mais le RAW n'a pas pour intérêt de faire "plus net", ça sert surtout à pallier les insuffisances d'un JPEG calé pour une majorité, qui se contente de photos d'iPhone niveau qualité

@Eisenheim : je ne vois rien ? C'est sur ton fichier original ? Ou seulement sur la version web ?

[Dami1]

je les vois très légèrement en haut a gauche les espèces de lignes horizontales

[jujucoline]

Ah OK, une espèce de texture dans le blanc du nuage. C'est sur le RAW aussi ?

[Eisenheim]

C'est sur un jpeg venant d'un raw sur Lightroom mais attention je n'ai que ça en haut à gauche et seulement avec mon voigtlander ultra grand angle 15mm F4.5.

https://www.flickr.com/photos/criminologue/14198051755/

J'ai vu un gars sur un forum anglais qui signalait le même avec cet objectif

par contre avec mes autres cailloux rien...hyper bizarre mais bon ce voigtlander a justement pour vocation de donner des couleurs froides, du vignettages, ect, ceux sont ses défauts qui lui donne son style.

[Eisenheim]

J'ai tiré un tableau 30x40 de cette photo pour une expo et ça ne se voit pas sauf à savoir et aller regarder de près. Par contre en zoomant dans le cliché, ça se voit clairement.

Je précise que dans lightroom j'ai quand même du déboucher à fond car le voigtlander vignette beaucoup de base. (il n'a pas été conçu pour l'A7)

Ca se voit aussi dans certaines photos de cet album même en base définition:

http://500px.com/FrancoisD/sets/abandoned_prison

[jujucoline]

Alors sur un gros débouchage (récupération de plusieurs IL) c'est difficile d'en conclure quelque chose... Si l'objo a beaucoup de vignettage, c'est pas impossible que le point commun soit là, lié au gros débouchage plutôt qu'à l'objo. Sur des récups de plusieurs IL j'ai régulièrement un tramage qui apparaît, quel que soit l'objo ou le boîtier...

[Eisenheim]

ça doit être ça alors. par contre, sur mes FE 55 et FE 35, je n'ai jamais eu aucun problème avant... Mais bon l'utilisation de ces deux cailloux en AF n'est pas très créative comparé au cailloux manuels en focus peaking...