[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

Ronin · #561 Message Dim 11 Mai 2014 12:42

Oui oui, çà amène à cerner les possibilités possible du capteur :commeca:

Reste que, je m'en méfie :ange:

smoun · #562 Message Dim 11 Mai 2014 12:55

les haut iso pour moi c'est par exemple fige le mouvement d'un jongleur de flamme dans le noir et la avec le a77 je pouvais a condition d'accepté le bruit coloré dans les noir profond et a 6400 iso. d'ou ma limite a 1600 iso pour garder les noirs noir... mon pote avec sont d700 il n'avais aucun bruit a 6400iso alors que c'est la limite iso de son boitier...

expressway · #563 Message Dim 11 Mai 2014 12:56

Reste que, je m'en méfie

ben j'ai hâte de le tester dans les conditions les plus difficile, t'auras très vite des retours :wink:

plus qu'une quinzaine de jours à patienter :zen:

Ronin · #564 Message Dim 11 Mai 2014 12:57

Expressway

On sera alors dans le concrêt :clap:

Et bon courage pour la patiente :mdr:

Manus · #565 Message Dim 11 Mai 2014 13:01

smoun a écrit :les haut iso pour moi c'est par exemple fige le mouvement d'un jongleur de flamme dans le noir et la avec le a77 je pouvais a condition d'accepté le bruit coloré dans les noir profond et a 6400 iso. d'ou ma limite a 1600 iso pour garder les noirs noir... mon pote avec sont d700 il n'avais aucun bruit a 6400iso alors que c'est la limite iso de son boitier...

En même temps d'un côté tu as APS-C + 24 Mpix + SLT et de l'autre FF + 12 Mpix, bon c'est vrai que le capteur du D700 est plus vieux mais bon ses photosites sont pas mal plus gros que ceux de l'A77, et ça l'aide.

Mais sinon pour le bruit dans les noirs, un bon traitement du bruit de chrominance n'est pas si dur que ça, non ? LR fait ça plutôt bien normalement.

smoun · #566 Message Dim 11 Mai 2014 13:04

oui j'ai essayer mais c'est au prix d'un fort lissage

expressway · #567 Message Dim 11 Mai 2014 13:06

Et bon courage pour la patiente

tais toi j'ai des suées, l'a500 c'est bien mais bon, mon a77 me manque :cry:

bon même si les progrès en ozizo sont pas pharaonique, le nouvel AF me fais réver

Ronin · #568 Message Dim 11 Mai 2014 13:14

tais toi j'ai des suées, l'a500 c'est bien mais bon, mon a77 me manque
bon même si les progrès en ozizo sont pas pharaonique, le nouvel AF me fais réver

Et yep pour l'AF .... :ange:

fabco · #569 Message Dim 11 Mai 2014 13:25

smoun a écrit :oui j'ai essayer mais c'est au prix d'un fort lissage

là tu confonds bruit de chrominance ( la couleur ) et luminance (lissage)

après pour moi le bruit ne se juge qu'avec une impression et non un écran.

fabco · #570 Message Dim 11 Mai 2014 13:30

je suis toujours amusé par ces commentaires de haut iso et d'af quand un fabricant sort un nouveau boitier.
On a l'impression que ce boitier va bouleverser le monde photographique et en général ce n'est jamais le cas et on attend avec impatience le prochain.

Je me demande comment on faisait avant (argentique) avec des sensibilités de 400 iso et des traitements poussés à 800. :ange:

Ronin · #571 Message Dim 11 Mai 2014 13:35

Bin on accepté le grain, car il faisait parti de la pratique photo :mrgreen2:

On est bien d'accord :mdr:

Comme une impression maintenant, que l'on recherche le truc " lisse " à pas possible, désormais ( sans causer du fait de ne pas juger sur un tirage, bien entendu :ange:

).

A croire que le mot bruit est moins aimé que le mot grain :mdr:

fabco · #572 Message Dim 11 Mai 2014 13:38

Ronin a écrit :Bin on accepté le grain, car il faisait parti de la pratique photo
On est bien d'accord

Comme une impression maintenant, que l'on recherche le truc " lisse " à pas possible, désormais ( sans causer du fait de ne pas juger sur un tirage, bien entendu ).

A croire que le mot bruit est moins aimé que le mot grain

tout à fait d'accord

En plus pour les portraits on choisissait des films à grain plutôt que des 25iso pour avoir un rendu plus naturel. :zen:

expressway · #573 Message Dim 11 Mai 2014 13:43

Je me demande comment on faisait avant (argentique) avec des sensibilités de 400 iso et des traitements poussés à 800.

c'est vrai, mais faut reconnaitre qu'il y a aussi tout un tas de choses qu'on ne faisais pas, le progrès c'est pas mal tant qu'on oublie pas l'essentiel

fabco · #574 Message Dim 11 Mai 2014 13:54

expressway a écrit :
Je me demande comment on faisait avant (argentique) avec des sensibilités de 400 iso et des traitements poussés à 800.

c'est vrai, mais faut reconnaitre qu'il y a aussi tout un tas de choses qu'on ne faisais pas, le progrès c'est pas mal tant qu'on oublie pas l'essentiel

c'est vrai mais aujourd'hui on n'oublie l'essentiel.

En passant des heures de discussion et de lecture de test qui ne reflète pas toujours la réalité.

smoun · #575 Message Dim 11 Mai 2014 13:56

fabco a écrit :
smoun a écrit :oui j'ai essayer mais c'est au prix d'un fort lissage

là tu confonds bruit de chrominance ( la couleur ) et luminance (lissage)

après pour moi le bruit ne se juge qu'avec une impression et non un écran.

peut etre mais sur un 20*30 le noir et plein de tache vert violette

#576 Message Dim 11 Mai 2014 14:01

Cet échange un peu vif, finit par une conclusion.....il faut les prendre en considération mais ne pas les gober comme des paroles d'Evangile.

Par exemple sur DXO, je lis A700:iso 591 et RX100:390, pourtant je peux dire que mon RX100 monte beaucoup mieux en ISO que mon A700.........va comprendre.

Par contre dynamique A700:11.9 et RX 100:12.4 , en pratique c'est même plus je trouve.

[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

Qui est en ligne ?