[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#305 Message Dim 04 Mai 2014 22:33


Lionel a écrit :Tu ris là?


canon 70D : 25600 en étendu donc 12800 "natif"
nikon D7100 : 25600 en étendu Hi2, 6400 natif
sony A77II : 25600 max (le 51200 est un multi image)
Sony a77 v1 : 25600 en étendu, 16000 en natif...

perso, je vois donc bien un progrès de 0,5IL entre le a77 et le a77II sur les spec, si les iso utilisable sont en corrélation, on passe d'un score DxO à 1000-1100 donc pile poil entre le canon 70D et le Nikon 7100....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#306 Message Dim 04 Mai 2014 22:34


Lionel a écrit :Il me semble que les UGA c'est pas le truc qui pique à mort dans les coins à PO non plus ;)

ça je le sais. Mais le PDAF travaille à PO.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#307 Message Dim 04 Mai 2014 22:35


@Lionel : Dans la liste il n'y a qu'un seul UGA. :wink:

En tous cas si c'est bien pour ça, Sony avoue à demi-mot que ces optiques ne sont pas terribles... à suivre.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#308 Message Dim 04 Mai 2014 22:35


ASM a écrit :c'est le cas du DT 30 macro par exemple... et aussi le UGA 11-18 qui est bof à PO sur les cotés.


des optiques qu'il est primordiale d'utiliser avec 79 collimateurs...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#309 Message Dim 04 Mai 2014 22:38


rascal a écrit :
ASM a écrit :c'est le cas du DT 30 macro par exemple... et aussi le UGA 11-18 qui est bof à PO sur les cotés.
des optiques qu'il est primordiale d'utiliser avec 79 collimateurs...
Ouaip, mais pour les 55-200 et 55-300 ça sera peut-être plus le cas.
Bon on peut aussi se dire que les sporteux et animaleux qui voudront/sauront bien utiliser cet AF seront un peu mieux équipé.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29138
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#310 Message Dim 04 Mai 2014 22:38


Tu es en train de me dire que tu mesure la qualité en haut ISO en regardant la plage max ISO?
C'est juste aberrant...
C'est juste une augmentation du gain de quelques transistors... Ca veut juste rien dire, tu peux augmenter à mort pour que ca aille à 409k ISO mais que ca fasse que du bruit alors qu'un autre boitier peut faire jusqu’à 6400 mais être plus propre à 3200 que l'autre...

c'est comme dire 24mgpx c'est mieux que 12mgpx
Dernière édition par Lionel le Dim 04 Mai 2014 22:39, édité 1 fois.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#311 Message Dim 04 Mai 2014 22:39


rascal a écrit :
ASM a écrit :c'est le cas du DT 30 macro par exemple... et aussi le UGA 11-18 qui est bof à PO sur les cotés.


des optiques qu'il est primordiale d'utiliser avec 79 collimateurs...


tss... et les 55-200 et 55-300 ? sont pas mauvais Ă  PO eux, si?

Par contre les 30 macro, en E ou A, les cotés sont pas terribles. Mais a priori moins problématique en utilisation macro.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#312 Message Dim 04 Mai 2014 22:46


@lionel : on parie ? les constructeurs ne font pas n'importe quoi, si sony annonce un passage de 16000 à 25600 c'est qu'ils ont progressé de 0,5IL, s'ils avaient progressé de 3 IL, ils auraient annoncé 120000 iso même si tout le monde trouvera cette valeur inexploitable...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#313 Message Dim 04 Mai 2014 22:47


Bah je partage l'avis de Rascal, sinon tous feraient péter les 400k iso parce que ça claque sur la fiche technique.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29138
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#314 Message Dim 04 Mai 2014 22:47


Pour moi il font en sorte d'avoir des chiffres vendeur ;)
Bon c'est clair qu'il faut rester crédible ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#315 Message Dim 04 Mai 2014 22:48


lié à une réalité...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Deedlit
Messages : 221
Inscription : 21 Juil 2012

#316 Message Lun 05 Mai 2014 07:35


rascal a écrit :@lionel : on parie ? les constructeurs ne font pas n'importe quoi, si sony annonce un passage de 16000 à 25600 c'est qu'ils ont progressé de 0,5IL, s'ils avaient progressé de 3 IL, ils auraient annoncé 120000 iso même si tout le monde trouvera cette valeur inexploitable...


mĂŞme avis :)
A "qualité" égale, il prenne la valeur. Je parie également sur le 0.5IL :D

Sony A57 + 16-50ssm + Tamron 70-300mm + 35mm f1.8 + kenko


Deedlit
Messages : 221
Inscription : 21 Juil 2012

#318 Message Lun 05 Mai 2014 08:53


non, toutefois du 25600 en multi image.... c'est pas mal je trouve...
(certes, c'est statique du coup mais bon..)

Sony A57 + 16-50ssm + Tamron 70-300mm + 35mm f1.8 + kenko

Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#319 Message Lun 05 Mai 2014 09:06


Ben pas d'accord, car lors de différents tests en studio, mon constat est que Sony sous expose de 0.5Il
Donc, la aujourd'hui Sony nous annonce un boîtier qui expose juste !!!!!
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#320 Message Lun 05 Mai 2014 09:10


Lubna a écrit :Ben pas d'accord, car lors de différents tests en studio, mon constat est que Sony sous expose de 0.5Il
Donc, la aujourd'hui Sony nous annonce un boîtier qui expose juste !!!!!

:o Interprétation audacieuse !
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité