Le spleen d'un possesseur d'Alpha 900/850.

[rascal]

ouais, 2000, oui, easy, non...

[fabco]

ouais, 2000, oui, easy, non...

surtout sur des formats A1, il faut de bonnes conditions

dans les autres marques 5dmk3 par exemple ça passe plus de 2000 iso ?
jusqu'à combien on peut espérer ?

[Lionel]

3200 en tout cas

[m gomba]

A900 800ISO max :O

Désolé non
Avec Lightroom ou DXO les 1600 isos sont possibles.
Amicalement

[Lionel]

Le :O veut dire que c'est totalement exagéré de dire que c'est max 800 iso d'où mon commentaire suivant à 2000 et j ai mis une comparaison avec le bruit du a77 pour avoir une échelle...

[West]

Sur un D800 dans des conditions pas top, je tire du 4000 en A2, donc 3200 passe tranquille sur du A1

[phileas]

Je suis désolé, j'ai ''confusé'' dans mon post le A77 II et le A 7r dont je venais de lire une review.
Il a l'air vraiment sympa ce petit appareil !

Disons que j'attends (que j'espère) une sorte d'A99 avec un capteur 36 Mo, et pour l'instant rien ne semble bouger de ce côté. (pas essayé encore le viseur numérique... peur d'être déçu après celui du 900)
Pour les 800 iso du 900, il est vrai cela va un peu mieux avec les dernières versions de Lightroom, mais en impression grand format et dans des ambiances sombres les tirages sont vraiment limites et pour ma part je ne vais jamais au delà.
Ceci dit je me leurre peut-être sur la qualité du résultat dans les mêmes conditions des appareils plus récents.

[Lionel]

C'est clair que le viseur du a99 n'a rien a voir avec le a900! (dans le mauvais sens du therme)

[Manus]

C'est clair que le viseur du a99 n'a rien a voir avec le a900! (dans le mauvais sens du therme)

Pour toi.
Il y en a plus d'uns qui sont passé à l'EVF avec bonheur après un 850/900 et qui ne feraient pas marche arrière.

[Lionel]

Tu passe quand-même du meilleur OVF numérique à un viseur numérique du niveau du premier hybride bas de gamme (ouais moyen de gamme.car les.entré de gamme non pas souvent de viseur) récent (olympus, a6000, et autre viseur électronique) ;)

C'est clair que ça a.des avantages (je suis le premier à le dire mais il.faut le.savoir)

[LeBillyBob]

Tu passe quand-même du meilleur OVF numérique

ça c'est certain

à un viseur numérique du niveau du premier hybride bas de gamme récent (olympus, a6000, et autre viseur électronique)

Euh... là c'est quand même très très très exagéré.
Je n'aurais jamais acheté d'A55 vu la qualité du viseur, par contre A77 et A99 sont quand même plusieurs crans au dessus

[Lionel]

Recent ;)

Je veux dire par là que l obsolescence du viseur du a99 sera beaucoup plus rapide que pour le a900 ;)

[LeBillyBob]

Quand même : viseurs du a6000 1 Mpx contre 2 Mpx pour A77 et A99

[dewoolf]

C'est clair que le viseur du a99 n'a rien a voir avec le a900! (dans le mauvais sens du therme)

Pour toi.
Il y en a plus d'uns qui sont passé à l'EVF avec bonheur après un 850/900 et qui ne feraient pas marche arrière.

+1
perso: a850 puis a65 et nex6 puis a6000
les poncifs habituels sur ce fil en ce qui concerne les viseurs (je ne serai pas méchant au point de dire des copié-collés),
les viseurs sont à essayer, et on reparlera de l'intérêt des OVF, surtout si on tient compte de ce qu'on peut faire avec un EVF et pas avec un OVF
quant au nombre de points du viseur le comparatif nex6/7 vs a6000 montre bien que ce n'est pas que cela qui fait la qualité d'un viseur,
je ne l'ai pas essayé mais amha l'a99 doit permettre d'éviter tout spleen vis à vis des a850/900

[fabco]

Je suis désolé, j'ai ''confusé'' dans mon post le A77 II et le A 7r dont je venais de lire une review.
Il a l'air vraiment sympa ce petit appareil !

Disons que j'attends (que j'espère) une sorte d'A99 avec un capteur 36 Mo, et pour l'instant rien ne semble bouger de ce côté. (pas essayé encore le viseur numérique... peur d'être déçu après celui du 900)
Pour les 800 iso du 900, il est vrai cela va un peu mieux avec les dernières versions de Lightroom, mais en impression grand format et dans des ambiances sombres les tirages sont vraiment limites et pour ma part je ne vais jamais au delà.
Ceci dit je me leurre peut-être sur la qualité du résultat dans les mêmes conditions des appareils plus récents.

tu espères monter à combien les isos pour ta pratique.

[rascal]

Je suis désolé, j'ai ''confusé'' dans mon post le A77 II et le A 7r dont je venais de lire une review.
Il a l'air vraiment sympa ce petit appareil !

Disons que j'attends (que j'espère) une sorte d'A99 avec un capteur 36 Mo, et pour l'instant rien ne semble bouger de ce côté.

bah un 36 Mpix pourquoi pas mais à ce moment là, on peut envisager a7R + bagues ( si t'as pas que des tromblons). LE a99 est récent quand même. Et 36 Mpix mais SLT ? A voir s'il ne sortiront pas en mirrorless directement.


Enfin perso, je suis assez étonné de voir tant d'engouement pour ce surplus de Mpix, vu ce qu'on peut sortir d'un 24Mpix déjà.. Canon fait très bien sans, Nikon ne le fait que sur le d800 et ça fait partie des critiques anti-D800... Pas tant que ça d'objo exploitant cette définition, c'est pas en faveur de perfs Iso que vous semblez rechercher...

d'où l'option a7R+bague + A900 en attendant de voir la suite.... ?