A77 / A7 / A99 : lequel choisir ?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#33 Message Lun 14 Avr 2014 12:02

Onikenji a écrit :Ok, mais un Tamron 28-75/2.8 ça coute pas non plus très chers en occaz ;)

Vu le budget global, la diff est pas Ă©norme ...



:shock: je n'ai pas le choix, il faut que je le dise, j'suis d'accord avec onikenji sur ce coup :glups:
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14916
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#34 Message Lun 14 Avr 2014 12:03

:shock:

:glups:

:copain: :mdr:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Christophe_D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 100
Inscription : 14 DĂ©c 2008
Localisation : Bruxelles

#35 Message Lun 14 Avr 2014 12:09

Onikenji a écrit :Ok, mais un Tamron 28-75/2.8 ça coute pas non plus très chers en occaz ;)

Vu le budget global, la diff est pas Ă©norme ...


Ben quand même : A99 + Tamron 28-75/2,8 d'occaz vs A7 + 28-70 : près de 30 % + cher :glups:
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14916
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#36 Message Lun 14 Avr 2014 12:13

Je parle du prix de l'objo qui n'est pas chers en occaz.

Après, un A99 c'est plus chers qu'un A7 ... mais on a rien sans rien ;)

Tu parlais de ne pas ĂŞtre raisonnable juste au dessus non ? :mrgreen:
Maintenant tu peux aussi patienter un peu si t'es pas presser, le prix du 99 ne sais faire que chuter ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 FĂ©v 2005
Localisation : 78
Contact :
Contacter ThP

#37 Message Lun 14 Avr 2014 13:55

Christophe_D a Ă©crit :
Onikenji a écrit :Ok, mais un Tamron 28-75/2.8 ça coute pas non plus très chers en occaz ;)

Vu le budget global, la diff est pas Ă©norme ...


Ben quand même : A99 + Tamron 28-75/2,8 d'occaz vs A7 + 28-70 : près de 30 % + cher :glups:


Un transtandard f/2.8 n'existe pas en AF-E

Si ton besoin se limite Ă  du 28-70 3.5-5.6 effectivement pas besoin de payer plus.. mais les 30% que tu Ă©voques pour le A99 t'ouvrent d'autres horizons.. et c'est lĂ  que le choix t'es propre.
Haut
Christophe_D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 100
Inscription : 14 DĂ©c 2008
Localisation : Bruxelles

#38 Message Lun 14 Avr 2014 14:03

ThP a Ă©crit :
Christophe_D a Ă©crit :
Onikenji a écrit :Ok, mais un Tamron 28-75/2.8 ça coute pas non plus très chers en occaz ;)

Vu le budget global, la diff est pas Ă©norme ...


Ben quand même : A99 + Tamron 28-75/2,8 d'occaz vs A7 + 28-70 : près de 30 % + cher :glups:


Un transtandard f/2.8 n'existe pas en AF-E

Si ton besoin se limite Ă  du 28-70 3.5-5.6 effectivement pas besoin de payer plus.. mais les 30% que tu Ă©voques pour le A99 t'ouvrent d'autres horizons.. et c'est lĂ  que le choix t'es propre.


Pour du paysage, pas besoin du f/2,8 effectivement ....

Autres horizons : comme ... ?
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14916
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#39 Message Lun 14 Avr 2014 14:08

ThP a Ă©crit :
Un transtandard f/2.8 n'existe pas en AF-E

Si ton besoin se limite Ă  du 28-70 3.5-5.6 effectivement pas besoin de payer plus.. mais les 30% que tu Ă©voques pour le A99 t'ouvrent d'autres horizons.. et c'est lĂ  que le choix t'es propre.


Exactement :commeca:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#40 Message Lun 14 Avr 2014 14:17

Christophe_D a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :longues focales, zozio, AF, objos dispo ?

oublie le a7....


Pas l'essentiel de ma pratique, mais bon ....


bah prend un A7 en faisant une croix sur les zozio qui bouge et/ou qui sont loin...

si tu veux faire du paysage, a7+28-70 c'est nickel.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Christophe_D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 100
Inscription : 14 DĂ©c 2008
Localisation : Bruxelles

#41 Message Lun 14 Avr 2014 14:24

rascal a Ă©crit :
Christophe_D a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :longues focales, zozio, AF, objos dispo ?

oublie le a7....


Pas l'essentiel de ma pratique, mais bon ....


bah prend un A7 en faisant une croix sur les zozio qui bouge et/ou qui sont loin...

si tu veux faire du paysage, a7+28-70 c'est nickel.


OK Rascal, pour le paysage ça marche... mais pour la macro .... je suis moins sûr.... (A7+LAEA4+Sigma 105 / Tamron 180) :?:
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14916
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#42 Message Lun 14 Avr 2014 14:30

Ou es le soucis ? Pas de prob en macro puisque MAP manuelle ;)
Et pour la stab, un trèpied la remplace très efficacement ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Christophe_D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 100
Inscription : 14 DĂ©c 2008
Localisation : Bruxelles

#43 Message Lun 14 Avr 2014 14:35

Onikenji a Ă©crit :Ou es le soucis ? Pas de prob en macro puisque MAP manuelle ;)
Et pour la stab, un trèpied la remplace très efficacement ...


Je pensais Ă  la stab (je suis toujours en manuel en macro)
En revanche : 100 % à main levée (jamais de trépied, ça m'emm.....)
La question donc : A7 en macro sans trépied : OK ou pas OK ?
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Haut
ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 FĂ©v 2005
Localisation : 78
Contact :
Contacter ThP

#44 Message Lun 14 Avr 2014 14:36

Christophe_D a Ă©crit :Pour du paysage, pas besoin du f/2,8 effectivement ....

Autres horizons : comme ... ?


La rapidité de l'AF: sport, animalier, enfants...
Le suivi: sport, animalier, enfants...
Objectifs AF à (très) grandes ouvertures.
La stab sur tous les objos (macro)
La prise en main pour des focales de 200mm et plus
L'ecran orientable 3D par rotule

Pas une paille.. mais pour avoir tout ça en plus, c'est plus cher et plus gros.
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14916
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#45 Message Lun 14 Avr 2014 14:37

@ Christophe : Bah OK, suffit de monter les ISO et vu qu'il monte mieux en ISO que le 99 tu fera du Kif.

Sinon monopod ça aide déjà pas mal !
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Christophe_D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 100
Inscription : 14 DĂ©c 2008
Localisation : Bruxelles

#46 Message Lun 14 Avr 2014 14:51

ThP a Ă©crit :
Christophe_D a Ă©crit :Pour du paysage, pas besoin du f/2,8 effectivement ....

Autres horizons : comme ... ?


(1) La rapidité de l'AF: sport, animalier, enfants...
(2) Le suivi: sport, animalier, enfants...
(3) Objectifs AF à (très) grandes ouvertures.
(4) La stab sur tous les objos (macro)
(5) La prise en main pour des focales de 200mm et plus
(6) L'ecran orientable 3D par rotule

Pas une paille.. mais pour avoir tout ça en plus, c'est plus cher et plus gros.



Je me fais l'avocat du diable .... :twisted:

(1) la rapidité de mon A55 me suffit, or la bague LAEA4 donne un AF comparable à celui de l'A55
(2) ici l'A99 marque un point
(3) Ben je reprend ceux de ma signature + LAEA4
(4) ici l'A99 marque un second point
(5) A55 (gabarit & poids sensiblement identiques à A7+bague) + longues focales ne me dérangent pas (jusqu'au 70-200). Au-delà je suis fondamentalement d'accord avec toi.
(6) pas un argument qui me touche en ce qui me concerne
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14916
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#47 Message Lun 14 Avr 2014 14:52

Christophe_D a Ă©crit :(6) pas un argument qui me touche en ce qui me concerne


Pourtant tu fait de la macro ! ça devrait t'intéresser non ? En tous cas, moi ça me manque souvent sur le A850 !
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Christophe_D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 100
Inscription : 14 DĂ©c 2008
Localisation : Bruxelles

#48 Message Lun 14 Avr 2014 14:59

Onikenji a Ă©crit :
Christophe_D a Ă©crit :(6) pas un argument qui me touche en ce qui me concerne


Pourtant tu fait de la macro ! ça devrait t'intéresser non ? En tous cas, moi ça me manque souvent sur le A850 !


Ben l'écran basculant de l'A55 me convient,.... en même temps je n'ai jamais testé l'écran sur rotule....
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités