sel35 vs sigma 30
C'est une question effectivement. 24 + 50 ou 35
Je pense que ma réponse est le 35 car le 50 est trop long en intérieur sombre quand tu utilises le flash popup du NEX6/7 (vers le plafond).
Ensuite, le 24 est trop wide pour les même portraits car tu restes à la limite de la déformation et trop proche de ton sujet.
Mais c'est lié à mon utilisation spécifique... Déjà que j'ai trop d’optiques, si en plus j'ai deux fixes !
Je pense que ma réponse est le 35 car le 50 est trop long en intérieur sombre quand tu utilises le flash popup du NEX6/7 (vers le plafond).
Ensuite, le 24 est trop wide pour les même portraits car tu restes à la limite de la déformation et trop proche de ton sujet.
Mais c'est lié à mon utilisation spécifique... Déjà que j'ai trop d’optiques, si en plus j'ai deux fixes !
-
nianys - Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
- Contact :
fabco a écrit :Pour le portrait je verrais plutôt le 50 mm 1.8 que le 35mm en complément le 24mm pour les groupes
Le 35 est d'une polyvalence absolument redoutable. C'est mon objo de portrait favori, je me sers bcp moins de mes (trop nombreux) 50mm
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
- Peter Hurley.
nianys a écrit :krm974 a écrit :Ptite question... C est quoi la capacité de defocus?
Dsl je debute
C'est ça :
C'est le fait de flouter une partie de l'image pour mettre le sujet en valeur
D accord ! Merci !! Donc si j ai bien suivi, sur 2 objo on ouvre a 1.8, le rendu sera pas forcement pareil au niveau du flou?.....
Je me tate vraiment pour me le prendre bien qu il soit un peu cher. En ce mmt je suis avec un minolta 50mm 1.4 (nex 6) : j adore!!!
Cependant je le trouve un poil long. Et l AF manque un peu par mmt!
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Le Sigma est un f/2.8 et le Sony un f/1.8.krm974 a écrit :D accord ! Merci !! Donc si j ai bien suivi, sur 2 objo on ouvre a 1.8, le rendu sera pas forcement pareil au niveau du flou?.....

Et la focale du Sony est un poil plus longue, ça peut aussi jouer un peu.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Manus a écrit :Le Sigma est un f/2.8 et le Sony un f/1.8.krm974 a écrit :D accord ! Merci !! Donc si j ai bien suivi, sur 2 objo on ouvre a 1.8, le rendu sera pas forcement pareil au niveau du flou?.....
Et la focale du Sony est un poil plus longue, ça peut aussi jouer un peu.
Dac
A vous ecouter le prix du 35 1.8 est justifié alors...
Car je recherche pour mon nex 6:
Focal entre 20 et 35
Bonne ouverture
Compacité (pas de "bague + ...")
-
nianys - Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
- Contact :
krm974 a écrit :
Dac
A vous ecouter le prix du 35 1.8 est justifié alors...
Car je recherche pour mon nex 6:
Focal entre 20 et 35
Bonne ouverture
Compacité (pas de "bague + ...")
Je pense que le consensus ici est que oui, le prix du SEL35 est bel et bien justifié, d'autant plus qu'il a baissé depuis sa sortie, en février 2012. Je me souviens avoir payé le mien neuf (fait rarissime pour moi !) plus de 400€, et je crois qu'il tourne maintenant dans le 370 ?? C'est un petit investissement, mais il est incroyablement polyvalent, je n'en ai encore jamais entendu ni lu de mal !
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
- Peter Hurley.
Je viens de me prendre le Sony 35mm 1.8, et il est très très bon!
J'en ferait un test plus complet sur mon site bientôt avec des RAW à télécharger mais il vaut vraiment le coup!
J'en ferait un test plus complet sur mon site bientôt avec des RAW à télécharger mais il vaut vraiment le coup!
Mon Blog Photo | Vidéo | High Tech : http://www.digitbox.fr
Mon site dédié au mariage : http://www.sjstudio.fr
Mon site dédié au mariage : http://www.sjstudio.fr
Digit Box a écrit :Je viens de me prendre le Sony 35mm 1.8, et il est très très bon!
J'en ferait un test plus complet sur mon site bientôt avec des RAW à télécharger mais il vaut vraiment le coup!
Ca c est cool ^^
Envoie les RAW

krm974 a écrit :Digit Box a écrit :Je viens de me prendre le Sony 35mm 1.8, et il est très très bon!
J'en ferait un test plus complet sur mon site bientôt avec des RAW à télécharger mais il vaut vraiment le coup!
Ca c est cool ^^
Envoie les RAW
Je serais absent ces prochains jours, mais lundi je mettrais quelques RAWs si ca interesse du monde en attendanr le test.
Mon Blog Photo | Vidéo | High Tech : http://www.digitbox.fr
Mon site dédié au mariage : http://www.sjstudio.fr
Mon site dédié au mariage : http://www.sjstudio.fr
Digit Box a écrit :krm974 a écrit :Digit Box a écrit :Je viens de me prendre le Sony 35mm 1.8, et il est très très bon!
J'en ferait un test plus complet sur mon site bientôt avec des RAW à télécharger mais il vaut vraiment le coup!
Ca c est cool ^^
Envoie les RAW
Je serais absent ces prochains jours, mais lundi je mettrais quelques RAWs si ca interesse du monde en attendanr le test.
Alors il sont oĂą les Raw?

C'est vrai j'ai promis et je ne l'ai pas fait!
Allez ce soir promis quelques RAW à télécharger mais le test attendra un peu.
Allez ce soir promis quelques RAW à télécharger mais le test attendra un peu.
Mon Blog Photo | Vidéo | High Tech : http://www.digitbox.fr
Mon site dédié au mariage : http://www.sjstudio.fr
Mon site dédié au mariage : http://www.sjstudio.fr
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
