[OFFICIEL] Alpha 6000 synthese page 1

[Depassage]

y'a pas de miracles en effet !
à moins d'avoir une belle optique qui ouvre en 2.8 constant, c'est sur qu'une focale fixe lumineuse défonce tout

[Manus]

Bah oui c'est sur que pour l'arrière plan c'est top, mais sur le dernier exemple le cochon est soft à f/2 alors que ce n'est pas le cas à f/5.6.

[nianys]

Bah oui c'est sur que pour l'arrière plan c'est top, mais sur le dernier exemple le cochon est soft à f/2 alors que ce n'est pas le cas à f/5.6.

Manus... pas toi !

J'ai pris un exemple extrême, avec un caillou de plus de 40 ans d'âge ! Je peux te mettre des tofs du 35/1.8 à PO qui est très sharp

[gribou]

j'ai trouvé cette discussion un peu bizarre,
je ne vois pas en quoi un a6000 + le 16-50 du kit n'irait pas,
envie de dire au contraire car il ne faut pas oublier que ce 16-50 est corrigé par le boitier, le viseur du a6000 permettra de faire sa photo (les nex 3-5-n'ont pas de viseur) et de régler l'expo sans quitter l'œil du viseur, contrairement à une optique fixe le zoom permettra d'affiner le cadrage, à ceux qui disent qu'avec un optique fixe on bouge pour changer le cadrage on rappellera que la perspective ne dépend que du point de vue et pas de la focale: une optique fixe ne permettra jamais ce que permet un zoom en cadrage, d'accord les zooms sont moins lumineux et offrent moins de possibilités en pdc mais faut pas exagérer non plus,
et puis notre ami n'est pas obligé d'exploiter immédiatement tout le potentiel du a6000, il pourra très bien apprendre très progressivement les subtilités du contrôle expo, isos, vitesses, etc

Plein de bon sens, il me semble que beaucoup de monde ici travaille en RAW....mais sony travaille très bien ses fichiers JPEG et pour un débutant, c'est l'idéal pour ne pas se prendre la tête.
Je me souvient de mes début, passer d'un canon 850 à un 350d + kit de base en tout auto....et c'était merveilleux de rapidité et de qualité.
Puis j'ai lu qlqs bouquin et suis passé en AV et autres.
Progressivement à mon rythme !

[Manus]

Manus... pas toi !

J'ai pris un exemple extrême, avec un caillou de plus de 40 ans d'âge ! Je peux te mettre des tofs du 35/1.8 à PO qui est très sharp

Je tempérais juste un peu les propos de Depassage. Parfois fermer un peu donne un bon compromis entre netteté du sujet et rendu du l'arrière plan.

Pour ton exemple, c'est sûr qu'entre f/2 et f/5.6 il y a pas mal de différences et c'est sans doutes ce que tu voulais montrer.

[Depassage]

Manus... pas toi !

J'ai pris un exemple extrême, avec un caillou de plus de 40 ans d'âge ! Je peux te mettre des tofs du 35/1.8 à PO qui est très sharp

Je tempérais juste un peu les propos de Depassage. Parfois fermer un peu donne un bon compromis entre netteté du sujet et rendu du l'arrière plan.

Pour ton exemple, c'est sûr qu'entre f/2 et f/5.6 il y a pas mal de différences et c'est sans doutes ce que tu voulais montrer.

pas la peine de me tempérer
oui fermer un peu quand tu pars de 1.4/1.8 ok mais quand tu pars de 5.6

[nianys]

Bon, je jette l'éponge, vous avez tous raison, j'ai tort, et hop, tout le monde est content. Donc que le jeune papa prenne un A6000 en kit, et je lui souhaite tout plein de super portraits de sa jolie poupée

[Manus]

Bah faut pas se vexer...

[Flash]

Mon argument est justement qu'un zoom pas lumineux n'encourage absolument pas à apprendre les finesses et aller plus loin. Mais je vois bien que mon approche est minoritaire, et mes explications peine perdue

Bon, je jette l'éponge, vous avez tous raison, j'ai tort, et hop, tout le monde est content.

Tu n'es pas seule Nianys, je suis d'accord avec toi.
Vu l'ambition de Jackpote bien définie et précise de photographier principalement sa petite puce, une focale fixe bien lumineuse me paraît préférable à un zoom moyen passe partout pour progresser rapidement et d'avoir moins de déchet en photos d'intérieur; et que l’on ne vienne pas me dire que l’utilisation correcte d’un flash est simple pour un néophyte.

Il apprendra plus vite également avec une optique lumineuse la relation entre l'ouverture et la profondeur de champ et l'apsect artistique qui en découle (bokeh,...) qu'i n'aura pas avec une optique moins lumineuse et à bien se placer avec une focale fixe.

On ne passe pas d'un iPhone à un boitier type Reflex/Hybride simplement en claquant des doigts, un minimum de pratique s'imposera malgré tout, autant ne pas ajouter de la difficulté à la difficulté.

[nianys]

Mon argument est justement qu'un zoom pas lumineux n'encourage absolument pas à apprendre les finesses et aller plus loin. Mais je vois bien que mon approche est minoritaire, et mes explications peine perdue

Bon, je jette l'éponge, vous avez tous raison, j'ai tort, et hop, tout le monde est content.

Tu n'es pas seule Nianys, je suis d'accord avec toi.
Vu l'ambition de Jackpote bien définie et précise de photographier principalement sa petite puce, une focale fixe bien lumineuse me paraît préférable à un zoom moyen passe partout pour progresser rapidement et d'avoir moins de déchet en photos d'intérieur; et que l’on ne vienne pas me dire que l’utilisation correcte d’un flash est simple pour un néophyte.

Il apprendra plus vite également avec une optique lumineuse la relation entre l'ouverture et la profondeur de champ et l'apsect artistique qui en découle (bokeh,...) qu'i n'aura pas avec une optique moins lumineuse et à bien se placer avec une focale fixe.

On ne passe pas d'un iPhone à un boitier type Reflex/Hybride simplement en claquant des doigts, un minimum de pratique s'imposera malgré tout, autant ne pas ajouter de la difficulté à la difficulté.

Ouf !

[nianys]

Bah faut pas se vexer...

Je me vexe pas Manus, je vois juste que j'ai du mal à vous convaincre

[Depassage]

Mon argument est justement qu'un zoom pas lumineux n'encourage absolument pas à apprendre les finesses et aller plus loin. Mais je vois bien que mon approche est minoritaire, et mes explications peine perdue

Bon, je jette l'éponge, vous avez tous raison, j'ai tort, et hop, tout le monde est content.

Tu n'es pas seule Nianys, je suis d'accord avec toi.
Vu l'ambition de Jackpote bien définie et précise de photographier principalement sa petite puce, une focale fixe bien lumineuse me paraît préférable à un zoom moyen passe partout pour progresser rapidement et d'avoir moins de déchet en photos d'intérieur; et que l’on ne vienne pas me dire que l’utilisation correcte d’un flash est simple pour un néophyte.

Il apprendra plus vite également avec une optique lumineuse la relation entre l'ouverture et la profondeur de champ et l'apsect artistique qui en découle (bokeh,...) qu'i n'aura pas avec une optique moins lumineuse et à bien se placer avec une focale fixe.

On ne passe pas d'un iPhone à un boitier type Reflex/Hybride simplement en claquant des doigts, un minimum de pratique s'imposera malgré tout, autant ne pas ajouter de la difficulté à la difficulté.

Ouf !

et je n'ai pas non plus dit le contraire, c'est ce que tu t'évertues de me faire passer depuis la première fois que je t'ai contacté

je suis ton disciple

rien ne vaudra mieux qu'une focale fixe avec une belle ouverture

[Flash]

Bon, nous sommes d'accord... A6000 + SEL 35/1.8 (et/ou SEL 50/1.8).

[nianys]

[

et je n'ai pas non plus dit le contraire, c'est ce que tu t'évertues de me faire passer depuis la première fois que je t'ai contacté

je suis ton disciple

rien ne vaudra mieux qu'une focale fixe avec une belle ouverture

Toi ? Mon disciple ?!

Je dirais que l'élève a dépassé le maître en matière de test de matos éclair

[Depassage]

oui

[Depassage]

[

et je n'ai pas non plus dit le contraire, c'est ce que tu t'évertues de me faire passer depuis la première fois que je t'ai contacté

je suis ton disciple

rien ne vaudra mieux qu'une focale fixe avec une belle ouverture

Toi ? Mon disciple ?!

Je dirais que l'élève a dépassé le maître en matière de test de matos éclair

je ne me targuerai pas, en public, de prétendre une telle chose