[OFFICIEL] Alpha 6000 synthese page 1

[matieu]

Je vous remerci pour vos commentaire.

Je comprends donc que je me tromperai pas en achetant un A6000 et en oubliant le rx10 et rx100ii ?

Vous me parler d'objectif fixe, celui du pack a 800€ (le 16-50) serai pas un bon compromis.

Ben justement, le 16-50 c'est QUE des compromis. Le 16-50 ne te donnera quasiment aucun bénéfice d'IQ (qualité d'image) sur le RX100. Si tu veux faire des photos vraiment propres, nettes, notamment en intérieur, il faut une optique lumineuse. Cependant, si ça te paraît trop prise de tête, mieux vaut un RX100 dont tu te sers, qu'un A6000 que tu laisses en mode Auto avec un 16-50 parce que tu n'es pas motivé pour en tirer le meilleur.

Faut pas exagérer non plus.
Pour commencer un couple boîtier + 16-50 est vraiment très bien et permet de faire face à pas mal de situations. Le 35mm a le temps d'arriver un peu plus tard. En choisissant un RX100, il ne sera pas possible de faire évoluer le matériel sans TOUT racheter. Et je ne vois pas en quoi un A6000 +16-50 en tout auto est moins bien qu'un RX100. Et il offre des possibilités de progrès que les RX ne permettent pas.
A lire ce forum, on pourrait croire qu'il est impossible de faire de bonnes photos avec des objos qui ont des ouvertures inférieures à f/2. C'est faux !

[Depassage]

A lire ce forum, on pourrait croire qu'il est impossible de faire de bonnes photos avec des objos qui ont des ouvertures inférieures à f/2. C'est faux !

salut matieu, tu voulais dire supérieure non?

je te rejoins dans l'analyse même s'il est vrai qu'une ouverture 1.8/1.4 te permettra plus facilement de voyager léger avec un caillou autant utilisable en intérieur qu'en extérieur non?

Moi, j'attends la section ventes de l'A6000 !

[chaca]

Je vous remerci pour vos commentaire.

Je comprends donc que je me tromperai pas en achetant un A6000 et en oubliant le rx10 et rx100ii ?

Vous me parler d'objectif fixe, celui du pack a 800€ (le 16-50) serai pas un bon compromis.

Ben justement, le 16-50 c'est QUE des compromis. Le 16-50 ne te donnera quasiment aucun bénéfice d'IQ (qualité d'image) sur le RX100. Si tu veux faire des photos vraiment propres, nettes, notamment en intérieur, il faut une optique lumineuse. Cependant, si ça te paraît trop prise de tête, mieux vaut un RX100 dont tu te sers, qu'un A6000 que tu laisses en mode Auto avec un 16-50 parce que tu n'es pas motivé pour en tirer le meilleur.

Faut pas exagérer non plus.
Pour commencer un couple boîtier + 16-50 est vraiment très bien et permet de faire face à pas mal de situations. Le 35mm a le temps d'arriver un peu plus tard. En choisissant un RX100, il ne sera pas possible de faire évoluer le matériel sans TOUT racheter. Et je ne vois pas en quoi un A6000 +16-50 en tout auto est moins bien qu'un RX100. Et il offre des possibilités de progrès que les RX ne permettent pas.
A lire ce forum, on pourrait croire qu'il est impossible de faire de bonnes photos avec des objos qui ont des ouvertures inférieures à f/2. C'est faux !

assez d'accord avec matieu, on fait aussi de très bonnes photos avec le très polyvalent 16-50 quitte à investir après dans d'autres optiques!

[Depassage]

Pensez-vous qu'avec l'arrivée de l'A6000, les optiques E vont encore se développer y compris chez les autres constructeurs que SOny?

[gribou]

Je vous remerci pour vos commentaire.

Je comprends donc que je me tromperai pas en achetant un A6000 et en oubliant le rx10 et rx100ii ?

Vous me parler d'objectif fixe, celui du pack a 800€ (le 16-50) serai pas un bon compromis.

Ben justement, le 16-50 c'est QUE des compromis. Le 16-50 ne te donnera quasiment aucun bénéfice d'IQ (qualité d'image) sur le RX100. Si tu veux faire des photos vraiment propres, nettes, notamment en intérieur, il faut une optique lumineuse. Cependant, si ça te paraît trop prise de tête, mieux vaut un RX100 dont tu te sers, qu'un A6000 que tu laisses en mode Auto avec un 16-50 parce que tu n'es pas motivé pour en tirer le meilleur.

Faut pas exagérer non plus.
Pour commencer un couple boîtier + 16-50 est vraiment très bien et permet de faire face à pas mal de situations. Le 35mm a le temps d'arriver un peu plus tard. En choisissant un RX100, il ne sera pas possible de faire évoluer le matériel sans TOUT racheter. Et je ne vois pas en quoi un A6000 +16-50 en tout auto est moins bien qu'un RX100. Et il offre des possibilités de progrès que les RX ne permettent pas.
A lire ce forum, on pourrait croire qu'il est impossible de faire de bonnes photos avec des objos qui ont des ouvertures inférieures à f/2. C'est faux !

Tout à fait d'accord, il ne faut pas devenir trop élitiste non plus. Ce 16-50 et 6000 seront supérieure à un compact sur tous les plans.

[nianys]

Le jeune homme souhaite passer directement de la case portable à la case hybride dernier cri, apparemment sans passer par la case, j'apprends un peu les bases, et c'est moi qui suis élitiste ??
A ce stade là, il serait mieux loti avec un NEX3N (120€ en occase ici même) et un 35/1.8 qu'avec un 6000 et un 16-50. Rappelez vous qu'il va prendre des photos d'intérieur de sa poupée, et que comme 90% des débutants il ne fera pas l'effort d'apprendre à se servir du flash, même si chez certains NEX ça veut juste dire le repousser du doigt vers le plafond. Donc il finira avec des photos parfaitement bruitées grâce et possiblement floues, grâce au 16-60 qui est une limace à toute focale, et finira par se dire, "mais pourquoi ai-je investi 800€, mon iPhone faisait quasi la même chose" ...

[matieu]

salut matieu, tu voulais dire supérieure non?

Non, je voulais dire avec des objos qui ouvrent à moins que f/2.
f/2 est PLUS ouvert que f/5,6

[Depassage]

désolé, j'ai des soucis de compréhension parfois

[matieu]

Le jeune homme souhaite passer directement de la case portable à la case hybride dernier cri, apparemment sans passer par la case, j'apprends un peu les bases, et c'est moi qui suis élitiste ??
A ce stade là, il serait mieux loti avec un NEX3N (120€ en occase ici même) et un 35/1.8 qu'avec un 6000 et un 16-50. Rappelez vous qu'il va prendre des photos d'intérieur de sa poupée, et que comme 90% des débutants il ne fera pas l'effort d'apprendre à se servir du flash, même si chez certains NEX ça veut juste dire le repousser du doigt vers le plafond. Donc il finira avec des photos parfaitement bruitées grâce et possiblement floues, grâce au 16-60 qui est une limace à toute focale, et finira par se dire, "mais pourquoi ai-je investi 800€, mon iPhone faisait quasi la même chose" ...

Je te rejoins pour dire qu'on n'a pas forcément besoin du A6000 pour débuter. Un nex-3N peut être suffisant. Mais je reste persuadé qu'il vaut mieux l'associer au 16-50 plutôt au 35mm pour commencer à maitriser les bases de la photo dans plusieurs situations avant de passer à des objectifs plus spécialisés.
Il y'a quand même une sacré différence avec un iphone, là encore tu pousses un peu.

[nianys]

Je te rejoins pour dire qu'on n'a pas forcément besoin du A6000 pour débuter. Un nex-3N peut être suffisant. Mais je reste persuadé qu'il vaut mieux l'associer au 16-50 plutôt au 35mm pour commencer à maitriser les bases de la photo dans plusieurs situations avant de passer à des objectifs plus spécialisés.
Il y'a quand même une sacré différence avec un iphone, là encore tu pousses un peu.

Oui, je pousse, mais je connais trop de gens qui ont fait ce choix (boîtier correct avec kit de base peu lumineux) et qui ont eu cette réflexion au final ! Et je ne suis pas d'accord pour ce qui est du côté formateur d'une focale fixe lumineuse, avec un 35/1.8 un débutant comprends très rapidement comment jouer avec l'ouverture impacte et l'exposition et la PDC, alors qu'avec un zoom bien sombre, ces notions sont bcp moins limpides. Le 16-50 c'est un peu la facilité, qui fait tout, mais rien vraiment bien. Cependant je comprends le raisonnement de l'approche généraliste, mais par expérience je sais qu'elle est souvent vouée à l'échec dans le cas précis de jeunes parents qui veulent des photos nettes sans flash en intérieur....

[jackez]

Jackpote, très rapidement ta fille va se déplacer très rapidement et un boitier avec un AF rapide sera pratiquement indispensable (je le vois tous les jours avec mes 4 petits enfants de 3, 4, 6 et 9 ans) je pense que l'A6000 est un bon choix sans avoir à passer par d'autres étapes, pour l'objectif c'est surtout le portefeuille qui commande...

[nianys]

pour l'objectif c'est surtout le portefeuille qui commande...

Oui... mais non
Acheter moins cher un outil qui n'est pas celui qui convient, conduit forcément à perdre de l'argent, car on doit rapidement y adjoindre ce dernier, puisque celui acheté moins cher initialement ne convient pas.
Donc la démarche réellement économique consiste à attendre d'être en mesure d'acheter directement l'outil qui fera correctement le job, ainsi on fait l'économie de celui, certes moins cher, mais au final inutile

[jackez]

pour l'objectif c'est surtout le portefeuille qui commande...

Donc la démarche réellement économique consiste à attendre

C'est que ça grandi vite ces petits bout de choux, parfois l'urgence prime la démarche économique

[Depassage]

Comme me l'aurait conseillé nianys et je finis par la rejoindre après mûre réflexion!

Il vaut mieux du coup prendre l'A6000/nex3-5-6-7 avec une bagounette et un petit caillou manuel avec une belle ouverture (genre 50 1.4/35 2.0...)

Le tout en manuel et une fois bien pris en mains et les euros revenus dans l'escarcelle, tu pourras penser à acheter déraisonnable

S'équiper futé pour ensuite s'équiper blindé

[leçon bien retenue chef?]

[jackez]

Avec des enfants qui bougent, il vaut mieux être en AF rapide plutôt qu'en manuel à moins d'être un virtuose du MF

[Flash]

Vous avez un liens pour une bon 35mm que je pourrai associer a un boîtier A6000 nu ?

Par exemple ;
http://www4.fnac.com/avis-Nikon-AF-S-DX ... /1p2656509

Ça c'est bon ?

Merci pour vos conseil

Non, car la monture de chaque fabricant est propriétaire. Il n'est mécaniquement pas possible de monter directement un objectif Nikon sur un boitier Sony.
Pour faire simple, tu dois choisir des optiques en monture Sony "E".
A ce jour, Sony, Zeiss, Sigma, Samyang (mode manuel uniquement) pour les plus connus proposent des optiques dans cette monture.
Il est malgré tout possible de monter d'autres optiques tierces via une bague d'adaptation mécanique mais en mode manuel uniquement. C'est très utilisé pour les optiques anciennes, mais comme débutant je ne te le conseille pas.