Le fil à Spilou !!!

[spilou73]

Escapade au Salon de l'agriculture comme tous franciliens qui se repecte
C'est plus pour le reportage que pour le coté artistique, vu le monde

Photo 210:

#195008: Consulté 967 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 211:

#195009: Consulté 967 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 212:

#195010: Consulté 967 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 213:

#195011: Consulté 967 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 214:

#195012: Consulté 967 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 215:

#195013: Consulté 967 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 216:

#195014: Consulté 967 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 217:

#195015: Consulté 967 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 218:

#195016: Consulté 967 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[spilou73]

Bon apparemment ça n’intéresse personne !!!
A bon entendeur............................................

[Depassage]

bonsoir,
pourquoi dis-tu ça ? tu n'as pas fait 14 pages de monologue quand même ?
Tu as publié tes photos il y a un peu plus d'une heure: il doit y avoir des personnes à table, qui s'occupe des enfants... bref

Sympa la série reportage mais j'accroche pas à part la 216 peut-être pour la série des animaux !
Je préfère la dernière avec un poil plus de netteté sur la bouteille, la carte en moins, ça aurait pu faire une dégustation bien plus intimiste mais peut-être un autre contexte
j'ai vu ton album en entier et tu en as réalisé de bien meilleures dont CELLE-CI !

voilà , à bon entendeur... boudeur va

[edit] mais il est une réalité que tu nous montres, c'est que beaucoup de gosses ne savent pas à quoi ressemble un animal à part sous forme de steak haché ou nuggets...

[Alphagard]

Salut
La 216 est bien et attendrissante
La 211 est celle qui met le mieux en valeur la race bovine
La 210 est sympa avec ce seul mouton qui leve la tete, bien vu
Pour les autres le problème est que tes sujets principaux ne te "regardent pas" 212, 213, 214,217 ou sont noyés dans le brouhaha du salon 215

Voili voilou

[spilou73]

Ça fait longtemps que je n'ai rien publié, je reviens avec quelques photos du concert de CHICAGO à l'Olympia.
Pas facile comme exercice avec du matos grand public.

Photo 220:

#208185: Consulté 921 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 221:

#208186: Consulté 921 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 222:

#208187: Consulté 921 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 223:

#208188: Consulté 921 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

A vos

[Alphagard]

Belle série
Il n'est pas nécessaire d'avoir un matériel de pro hors de prix pour faire de la photo de concert
A la distance ou tu étais (au moins 20m je pense)

- avec le 50mm à f/2.8, en faisant la Map a 20m tu es net de 13.80m a 36.50m
- avec le 200mm, à f/2.8, MaP a 20m, tu es net de 19.50m à 20.60m ce qui te laisse 1.10m de PdC suffisant pour le gros plan de chanteur (c'est un poil plus "limit" m'enfin c'est faisable)

Ça te permet de descendre un peu en ISO 1. a 2Il ou de monter en vitesse si ça bouge beaucoup

Résultats donné par l'Appli "DoF Master" sur mon I-phone)

[spilou73]

Merci pour ces précisions !!! effectivement avec mon accréditation photo j'ai fait le choix de faire des prises de vue depuis la mezzanine plutôt que devant la scène et donc a une distance de plus de 20m.
C'est pas la MaP qui m’inquiétait mais surtout la gestion du bruit et la l'Alpha 37 est vraiment limite (avec mon 18-200 à f6.3), heureusement que LR était de la partie pour le développement des RAW.

[Alphagard]

Merci pour ces précisions !!! effectivement avec mon accréditation photo j'ai fait le choix de faire des prises de vue depuis la mezzanine plutôt que devant la scène et donc a une distance de plus de 20m.
C'est pas la MaP qui m’inquiétait mais surtout la gestion du bruit et la l'Alpha 37 est vraiment limite (avec mon 18-200 à f6.3), heureusement que LR était de la partie pour le développement des RAW.

Sur la 223, avec le 50mm f/1.7, a f/1.7 tu gagnais plus de trois IL et tu pouvais descendre aux alentours de 200ISO tout en étant net de 15.8m a 27.30m avec une MaP a 20m (PdC 11.60m)
Sur la 220 avec ton 55x200 f/4-5.6 (j'ai pas vu de 18x200 dans ta signature) a f/4 tu gagnais 1.3 IL et tu pouvais descendre a 640ISO tout en étant net de 19.20m à 20.80m avec une Map a 20m (PdC 1.59m ce qui suffisait a avoir le trompettiste et son instrument nets)

Plus tu es loin du sujet sur lequel la MaP est faite plus la PdC qui en résulte est grande et elle se répartit, à peu près, 1/3 devant et 2/3 derrière la distance de MaP
(Ici, a f/4.0, 0.50m devant et 1m derrière le trompettiste, environ, d’où la nécessite de "MaPer" sur les pistons de la trompette)

Exemple a 40m:
toujours sur la 220 si le trompettiste avait été a 40m , dans les mêmes conditions de F/4 a 640ISO tu serais net de 37.10m a 43.50m soit 6.41m de PdC Là tu "MaPe" sur le visage du trompettiste t'es sur du coup

C'est en cela qu'une appli comme DOF Master est intéressante dans des conditions d'éclairage difficile : elle te permet d'optimiser tes réglages et de choisir le meilleur compromis vitesse/ diaph /ISO en étant sur de ta PdC

En règle générale, dans ces conditions, loin du sujet n'hésite pas à ouvrir tu gagnera en bruit (ISO plus faible) et en risque de flou de bougé si tu montes la vitesse.
Là, tu devais être bien stable (trepied, appui, monopode ?????) car a 200mm sur un APSC ça devient 300mm et tu aurais du shooter au moins a 1/320s
Merci le "steady Shot" qui peut faire gagner entre 2 et 4 IL

[spilou73]

C'est en cela qu'une appli comme DOF Master est intéressante dans des conditions d'éclairage difficile : elle te permet d'optimiser tes réglages et de choisir le meilleur compromis vitesse/ diaph /ISO en étant sur de ta PdC

Appli téléchargé, effectivement c'est pratique

Je relance mon fil avec quelques photos de mon reportage de mariage dans les jardins de Vaux le Vicomte

Photo 224:

#215195: Consulté 879 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 225:

#215196: Consulté 879 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 226:

#215197: Consulté 879 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 227:

#215198: Consulté 879 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Quentin]

Je reste sur ma faim sur les PdC (224-227) un chouille courte pour moi

[spilou73]

merci pour ton passage Quentin

Je continu avec mes 1er essais avec l'A77 en vadrouille sur Melun !!!

Photo 228:

#215673: Consulté 858 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 229:

#215674: Consulté 858 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 230:

#215675: Consulté 858 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Photo 231:

#215676: Consulté 858 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Alphagard]

Salut
Pour le mariage, je reste un peu sur ma faim malgré que tes photos soient de bonne qualité
Je pense que si tu a fait tout le mariage tu as du prendre autre chose que les "extérieurs"
Préparation de la ou du Marié(e), Église, Réception, Mairie, Détails (alliances, chaussures, bouquets, coiffure, Maquillage, etc.)
J'aurai aimé un petit "melting-pot" sympa

Pour tes premiers shoots au A77, c'est tes premiers shoots............... avec je ne sais quel objectifs ésotérique (il n'a pas laissé sa trace dans les exifs )
Je suis sur mon portable je trouve, sous réserve, que ça manque de piqué et/ou de netteté (notamment sur la 229)
Je retiens la 231 avec ce fond flou, j'aime bien

[doumedoume84]

Pour tes premiers shoots au A77, c'est tes premiers shoots............... Je suis sur mon portable je trouve, sous réserve, que ça manque de piqué et/ou de netteté (notamment sur la 229)

Je ne les vois pas floues précisément.....
Mais simplement des ouvertures de 4 ou 5 qui laissent une faible profondeur de champ dans les paysages et un manque de piqué du 18-55 à pleine ouverture .....Enfin! je pense!
Et une Map un à l’OuestEst sur la 229!

A mon avis il faudrait que tu fermes un peu plus f8-11 sur les paysages pour améliorer le piqué et allonger la profondeur de champ sur celles-ci!
Exemple: Sur la 229 la map est faite sur le massif à droite donc les boutiques ne sont plus dans une zone de netteté à ouverture 5-6...

Ma préférence va la compo de la 230 ... mais avec un N&B + contrasté (+de noirs et + de blancs) et en mettant + de clarté pour les micro contrastes. (photo en exemple après je retire)

Voili Voilou!... en espérant avoir répondu à tes attentes!
@mic.
Dominique

[noindex]

[spilou73]

... avec je ne sais quel objectifs ésotérique (il n'a pas laissé sa trace dans les exifs )

Je ne les vois pas floues précisément.....
Mais simplement des ouvertures de 4 ou 5 qui laissent une faible profondeur de champ dans les paysages et un manque de piqué du 18-55 à pleine ouverture .....Enfin! je pense!

Pour le caillou c'est le Tamron 18-200 et je ne sais pas pourquoi il n’apparaît pas dans les exifs
Je trouve aussi qu'il a un sacré manque de piqué, faut que je le teste autour des f8 mais de toute façon j'ai prévu d'acheter le 16-50 f2.8 SSM.
@doume j'aime bien ta version, moi j'ai tendance a ne pas trop forcer sur le contraste d'habitude mais sur les paysages ça a l'air de fonctionner.
@Alphagard pour le mariage j'ai environ 300 photos, mais j'avais juste envie de partager celles (et j'en est encore plein ) avec ce grandiose décor qu'est Vaux le vicomte.

[spilou73]

Je vous en met une autre poussée en contraste et en clarté:
Photo 232:

#215705: Consulté 842 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[didier05]

230 pour moi aussi
Du meme avis que Alphagard pour le piqué.
Et du meme que doumedoume84 pour le traitement.
Je my suis essayé