Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[Onikenji]

Ha ben non, ça c'est sûr ...

[Manus]

Bah oui, la construction pro ! L'AF ravageur ? La rafale mitraillette !

Sinon un A900 serait l'équivalent d'un D3x et on sais bien que non

Bah D800 et D4 ont déjà un af proche, le D3x avait une rafale de 5 fps et le D800 de 4 fps. C'est pour ça que je posais la question.

[Onikenji]

Toutafé mais faut bien que la différence de prix (juste énorme) ce vérifie quelque part

[Dami1]

Toutafé mais faut bien que la différence de prix (juste énorme) ce vérifie quelque part

Oui pour créer une segmentation de gamme ! T'es pro, raque

[Onikenji]

Qu'est-ce que tu veux ... ainsi va la vie du capitaliste

[Manus]

Toutafé mais faut bien que la différence de prix (juste énorme) ce vérifie quelque part

Bah c'est dur de parler de différence de prix entre des boitiers qui n'existent pas (D800s et D4x).
Avant face au D3x il n'y avait que le 1Ds markIII, qui était dans le même ordre de prix.

[Onikenji]

Bah non : A900 vs D3x
Si un éventuel D4x 36Mpx devrais sortir ce serait la même chose mais version : D800 vs D4x

Et je ne pense pas qu'un D4x serait dans le même prix qu'un D800s

Est-ce réellement justifié ? ça c'est une autre histoire ...

[Manus]

Bah non : A900 vs D3x

Oui, mais la il y avait la différence de construction monobloc vs "normal"* et l'AF.

*et ce n'est pas négligeable : D700 vs D3 : 2800€ vs 4600€

[Onikenji]

Bah oui c'est qu'est-ce que je dit : la différence ce sera au minimum la construction et ça ce paiera

[Manus]

Si tu veux, mais dans le cas des A900 et D3x il n'y avais pas le choix en monture F.

Si un D4x sortait il serait beaucoup plus cher d'un D800/D800s (quasi) juste pour le monobloc (je ne sais pas si la différence de construction est significative en D800 et D4). Du coup je me posais la question de l'intérêt d'un très cher monobloc plein de Mpix vs un beaucoup moins cher grippé plein de Mpix.

[Lionel]

Surtout que beaucoup de mgpx = paysage = rien à faire d un monobloc

[Manus]

Surtout que beaucoup de mgpx = paysage = rien à faire d un monobloc

C'est bien réducteur comme vision des choses...

[Undertaker]

Si tu veux, mais dans le cas des A900 et D3x il n'y avais pas le choix en monture F.

Si un D4x sortait il serait beaucoup plus cher d'un D800/D800s (quasi) juste pour le monobloc (je ne sais pas si la différence de construction est significative en D800 et D4). Du coup je me posais la question de l'intérêt d'un très cher monobloc plein de Mpix vs un beaucoup moins cher grippé plein de Mpix.

aucun intérêt. il se passerait la même chose qu'à la sortie du D700 : cannibalisation du D3 par le D700

[Undertaker]

Surtout que beaucoup de mgpx = paysage = rien à faire d un monobloc

C'est bien réducteur comme vision des choses...

Oui, c'est réducteur. Avec bcp de Mpix, on peut aussi faire du TGS ...

[Valoch]

Surtout que beaucoup de mgpx = paysage = rien à faire d un monobloc

C'est bien réducteur comme vision des choses...

J'avoue !

[Manus]

C'est clair que c'est bien connu que les possesseurs de 5DII, 5DIII, 6D, A900, A850, A99, A7, A7R, D800, D600, M type 240, ... ne font que du paysage...

Si tu veux, mais dans le cas des A900 et D3x il n'y avais pas le choix en monture F.

Si un D4x sortait il serait beaucoup plus cher d'un D800/D800s (quasi) juste pour le monobloc (je ne sais pas si la différence de construction est significative en D800 et D4). Du coup je me posais la question de l'intérêt d'un très cher monobloc plein de Mpix vs un beaucoup moins cher grippé plein de Mpix.

aucun intérêt. il se passerait la même chose qu'à la sortie du D700 : cannibalisation du D3 par le D700

Enfin quelqu'un qui comprend où je voulais en venir ! Merci.