|
[rumeur] Alpha 77 mark II
Lio, franchement le prends pas mal mais je crois que ou tu bois trop, ou tu lits trop les sites de rumeurs ...
 On va plutôt attendre le score DxO avant de voir les perf Haut Iso du D4s hein  Ou si t'aime pas DxO au minimum attendre que Nikon sorte une version définitive ... Même si c'est plausible, de nouveau ce ne sera pas du au Mpx mais bien à tout les processeurs de traitement et autres algo que Nikon aura su (et on sais qu'ils savent faire) optimiser au max  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
y'a le syndrome "cachons le bruit sous la résolution" qui est très efficace sur le D800, mais quand on regarde l'ensemble de la production actuelle, c'est presque une exception sur le marché.
et attention à DxO qui base ses perfs iso sur un rapport S/B que EUX estime de bonne qualité pour une impression/visionnage déterminé. Si je prend ma prod perso, avec le d7000, dans certaines conditions favorable, j'ai fait du 1600-2000 iso tout à fait satisfaisant (donné pour 1100 iso sur DxO). je ne peux pas ouvrir DxO pour faire une compa plus fine, mais il me semble que le d800 reste derrière le D4 et même le D3S en terme d'iso pur. Il me semble ainsi que le D4 et D3S peuvent monter plus haut en iso en conservant une qualité correcte quoiqu'en deça des critères DxO. On note aussi que le Df (=capteur du D4s) en remet une couche avec 3279iso. Après, la densité 24-36Mpix en FF est peut être le top de ce qu'on peut obtenir, en terme de loi de la physique. Franchement, 32 Mpix en APSC : pourquoi faire ? The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Le D4s est définitif ! Mais je te rejoins sur le reste, car il est annoncé un peu meilleur que le D4 alors que le capteur est le même donc l'amélioration vient de l'Expeed 4 et sans doutes d'algo un peu revus. Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Franchement, l'aps-c : pourquoi faire ?  Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
VS Pixel peeping. perso je préfère considérer un tirage qu'un écran. Association Photographes pour la Vie
_________________
c'est sur qu'avec un D4s, le portefeuille est propre aussi après l'achat  Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10
Toutafé : même chose avec mon A850, je trouve qu'il fait mieux que sa note et je parle en A2 ...
Bah pour DxO rien ne bas le D3s au jour d'aujourd'hui en terme de perf ISO pure Mais j'ai jamais jouer avec les Raw du D4 ... juste D800E et D3s. Mais pas de comparaison possible chez moi non plus ... Malgré tout j'attends de voir un tirage (qu'il soit A3 ou même A4) d'un D4 meilleur à 12800 ISO que celui d'un D800. Si on me le montre alors je veux bien dire "amen" Mais même si on parle de Techno équivalent, ça fait longtemps que Canon est dans les 20Mpx sans que ça ne change quoi que soit pour eux
De nouveau d'accord, pour moi 24Mpx est largement suffisant ! Et 32 Mpxi ApsC est plus que ridicule !!!! Mais pas pour la perf ISO, c'est juste que quasi aucune optique n'arrivera Ă suivre un tel rendement Pour la perf ISO, de nouveau on attendra de voir mais j'ai jamais vu de boitier faire moins bien en Hiso uniquement a cause d'un surplus de Mpx.
Dernière édition par Onikenji le Lun 03 Mars 2014 17:45, édité 1 fois.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
 "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
[noindex] Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
On se rend quand même compte qu'à l'impression les différences sont de l'ordre du poil de f*on...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
en zoom 100% , pas Ă tirage Ă©gal oĂą tous les 3 se tiennent. Association Photographes pour la Vie
_________________
A vendre... Pour les iso de dxo il me semble que c est jusqu'a xiso il n y a aucune dégradation ou un truc du style du coup c est normal que ce soit utilisable plus haut. Et si non je bois pas, je lance le débat :) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
sauf que, justement... on compare à taille de tirage (il me semble pas très grand d'ailleurs sur DxOmark)... alors que justement du Mpix en plus c'est pour du cm de tirage en plus.
à voir... (fait chier de pas pouvoir utiliser DxOmark) : nex 5R vs nex6/7 ? a58 vs a65/77 ? et pour le a7/a7R on voit effectivement qu'on gagne quand même mais là encore attention à l'interprétation du S/B pour un tirage donné et le fait que le défiltrage fait gagner des iso (justement en augmentant la partie Signal). Le problème des Mpix a foison, c'est que si les conditions ne favorisent pas le signal, tu ne peux plus cacher le bruit sous la résolution (manque de lumière, optique pas à niveaux, sujet sans détail...). The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Respectivement 910, 1018 et 1016 Respectivement 753, 717 et 801. Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
