filtre polarisant et reflet en macro

[J.C]

Oui c'est cool, car suivant les marques ça fait une très grosse différence de prix.

[Tom D]

Salut les copains.

J'ai commandé un filtre polarisant et des films polarisants. Je ne les ai pas encore reçus et je ferai des essais dès réception pour partager ça avec vous.

Cependant, comme je suis un enfant gâté, je n'ai pas pu m’empêcher de chercher des solutions plus simples et je suis tombé sur ce truc et innocemment, je voulais avoir votre avis.

@ vous lire!

[Manus]

Effectivement ça ressemble à ce que tu cherches à faire.

[J.C]

Bref, c'est un polariseur quoi. Mais à un prix de dentiste.

[Tom D]

Et pas que. Ca polarise la lumière incidente et la lumière réfléchie, ce que ne permet pas le filtre polarisant vissant seul.
Enfin je crois...

[yaya21]

vache hallucinant! j en veux!

[Tom D]

Je vois que yaya me comprend!

[J.C]

Et pas que. Ca polarise la lumière incidente et la lumière réfléchie, ce que ne permet pas le filtre polarisant vissant seul.
Enfin je crois...

Lumière incidente ok, je comprends, ce n'est rien de spécial, par contre la lumière réfléchie là je ne vois pas...

Si la lumière se réfléchie sur les dents pour s'en aller ailleurs, bah, tant mieux non? On s'en fout même...
Ou alors y a un truc subtil et hyper particulier à la photographie dentaire (qui je l'avoues, n'est pas ma spécialité) que je ne comprends pas.
Les reflets qui sont gênants sont générés par la lumière incidente, provenant des flashs ou de quoi que ce soit faisant office de source lumineuse.

En quoi la lumière réfléchie va t'elle crée des reflets gênants? C'est là que j'y perds mon latin, jamais entendu parler de ça...

[Tom D]

C'est plus compliqué que ça. Les dents n'ont rien à voir la dedans mais si seul le rayon réfléchi nécessitait une polarisation, le filtre vissant seul suffirait pour supprimer totalement reflet. Je ne connais pas (ne comprends pas) l'explication scientifique concrète, mais les deux lumières (la lumière émise et la lumière réfléchie) nécessitent un traitement.

[J.C]

Mais nos polas ne fonctionnent pas comme ça? Si?

[Tom D]

Si, mais il est insuffisant pour supprimer les reflets en macro (pour une raison que j'ignore). Regarde l'exemple des libellules

[jr56]

Non, pour moi, c'est tout bête...

Un polarisant devant le flash et le polarisant croisé (cross) pour éliminer la lumière polarisée du polarisant qui est devant le flash.

Simplement avec un polarisant photo habituel, tu dois tourner la bague du polarisant jusqu'à obtenir l'extinction maximale. Là par construction sur le montage, tu as la garantie que les deux polarisants sont bien croisés, donc que tu es à l'extinction maximale.
Quand tu as une source de lumière non contrôlée (le soleil en général) et que la polarisation provient de la surface de réflexion (plan d'eau, ailes de libellules, vitrine...) tu ne peux savoir à l'avance dans quelle direction sera la polarisation - et surtout elle varie d'un sujet à l'autre, il faut bien pouvoir adapter le réglage à chaque fois.

Quand tu maîtrises la source que tu polarises volontairement avant même la réflexion (polarisant devant le flash), tu peux savoir à l'avance (si la position du flash est fixe par rapport à l'objo) comment régler le polarisant devant l'objectif.
Cf. l'un de mes posts au début où je disais qu'il fallait une bébête patiente pour attendre que tu aie fait le réglage. Le patient d'un dentiste n'étant sans doute pas une espèce patiente (et encore moins celui qui attend son tour dans la salle d'attente), ce montage évite la recherche du réglage... mais à un prix de dentiste effectivement!

Avec tes feuilles de polarisant, tu peux faire de même en les collant dans la bonne position sur un masque de carton dur bien découpé selon ton flash et ton objo, et en bricolant le système de fixation.

[J.C]

Ok.
En fait je pense que je m'embrouille tout seul là.

C'est bon je suis les rails maintenant. Je comprends le truc.

Maintenant une remarque que je me suis faite en voyant les photos des dents, c'est que je trouve l'on perd beaucoup du modelé, on a moins de relief et on apprécie plus difficilement la profondeur.

Est ce un avantage dans ton domaine? Parce que le rendu d'un flash normal passé au pola est quand même beaucoup plus naturel.

Je trouve.

[Tom D]

En fait dans mon domaine, on cherche à supprimer le reflet avant tout, ou bien à l'atténuer au maximum. Cela dit, je te rejoins sur la perte de la notion de relief. Le reflet participe grandement à la sensation de profondeur. La c'est le cortex qui parle.

Je vais déjà essayer de bricoler selon les recommandations de Maître jr et je claquerai 499 $ (+ frais de port et de douane), plus tard...

[jr56]

Dans ce cas, tu m'enverra la moitié des $ économisés


A la réflexion (pas fait exprès ), pas certain que le truc de dentiste marche aussi bien en macro normale que sur la dentition. Pour justement l'une des raisons évoquées, la maîtrise du plan de polarisation:

Les dents réfléchissent quasiment à 180° (renvoi du flash macro autour de l'objo vers l'objectif). Et les dents sont en gros perpendiculaires à l'axe optique.

En vraie macro (dans la nature), tu n'éclaires en général pas que par le flash, tu as aussi de la lumière naturelle. Et la surface réfléchissante n'est pas forcément perpendiculaire à l'axe optique. Bref, le réglage optimal n'est pas forcément celui du montage. A tester donc (entre 2ième polarisant fixe uniquement en fonction du polarisant devant le flash et polarisant habituel réglable)

[yaya21]

par contre pour supprimer les reflets dans les yeux des saltiques... ca semble sympa...