|
1To ou 2To disques durs
la fiabilité des disques de 2To vaut-elle celles des 1To ?
Question que je me pose car mes sauvegardes externes de 1To se remplissent. que feriez-vous ? multiplier le nombre de disque de 1To ou les remplacer par des 2To. je ne parle pas du cout qui est secondaire quand on recherche de la fiabilité.  je possède 3 unités de sauvegarde de 1to. edité à 10h08
Dernière édition par fabco le Dim 02 Fév 2014 21:54, édité 2 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Difficile question, je n'ai jamais connu de crash de DD donc la fiabilité est là mais j'ai quand même 2DD de sauvegarde au cas ou.
Si c'est pour pester toute sa vie sur des données perdues, se prendre des maux de tête "Ah si j'avais su...", mieux vaut assurer ses arrières, donc 2 c'est bien un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Je me pose la mĂŞme question , avec mes DD externes de 500Go qui sont pleins.Reprendre un de 500ou passer Ă 1To Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
je possède 3 unités de sauvegarde de 1to. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Ah ok, donc tu peux passer Ă 2To 1To ( edit c'est plus fiable
) si t'as assuré tes arrières 
Dernière édition par Karbon70 le Ven 31 Jan 2014 11:51, édité 1 fois.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Je dirai d'eviter samsung, pour le reste pas de soucis, je ne sais pas si tu as vu mais j'ai fait un fil un peu plus bas avec la fiabilité des disque en 2013
viewtopic.php?f=3&t=90107 Perso j'ai 2 seagate de 2to et no problem  depuis 1 an et demi dans un nas synology qui est éteind et allumé tous les jours (planifié) qui tourne de 08h00 à 00h00 sans aucun probleme alors que le nas est sensible
Dernière édition par Dami1 le Ven 31 Jan 2014 11:15, édité 1 fois.
Quand un disque n'est plus assez gros pour tes besoins, c'est qu'il est assez vieux pour penser Ă un neuf.. et pi voilĂ . Association Photographes pour la Vie
_________________ Non la fiabilité n'ai pas aussi performante et cela vaut aussi pour les 1To <500Go, plus le taux de compression au mm² est important plus les risques sont importants, mais de nos jours les 1To sont très fiable (sauf certain modèle)
Pour ma part, j'ai eu la mésaventure avec un 2To et il y a peu un 3to, donc fini, je retourne sur du 1To, même si sa doit prendre plus de place, le coup et la fiabilité sont plus important!
En novembre/début décembre j'avais parcouru divers tests faits sur la question (pour équiper mon fils), et il s'avérait que les 2To avaient encore une fiabilité assez inférieure aux 1 To (constat déjà il y a un an quand j'avais acheté pour moi).
Donc je m'arrête encore aux 1 To Certes c'est de la statistique, donc on trouvera des exemplaires qui tournent des années sans pannes, alors que d'autres (rares) rendront l'âme en quelques mois. D'une façon générale (indépendamment de la capacité, et cf. le titre), mieux valent 2 disques qu'un et les paranos (ou sages?) conseillent d'acheter deux modèles de deux marques différentes pour éviter de tomber sur 2 exemplaires d'un mauvais lot (si on achète deux fois le même modèle, surtout simultanément dans le même magasin). SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
pas tout à fait vrai. et en plus cela ne résoud pas la fiabilité des gros disques actuels. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Ceci dit, une solution compémentaire est aussi un tri sévère, surtout sur des séries anciennes (on a plus de recul), et pourchasser les fichiers inutiles (hier soir j'ai encore retrouvé par hasard quelque tiff intermédiaires oubliés entre les raw d'origine et les jpeg finaux, et quelques autres qui attendent leur finalisation en jpeg, jamais achevée... ).SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
 Car on a tendans a garder certaines photo au début auto  par mes premier tri 
Un protocole de sauvegarde DOIT permettre de s'affranchir de la fiabilité matérielle. Celle ci n'ayant plus qu'un impact financier s'il faut changer trop souvent un disque défaillant. Perso, à mon echelle, c'est insignifiant (face à la baisse du prix du To.. un 2To vaut bien moins du double qu'un 1To). Par contre je n'achète jamais 2 disques strictement identiques. Association Photographes pour la Vie
_________________ Revenir vers « Le matériel informatique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
