petit Jules

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
Mandine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 121
Inscription : 07 Nov 2013
Localisation : allier

#1 Message Mer 29 Jan 2014 19:43


Je vous soumets un petite série de photos prise hier soir, d'un petit Jules qui n'a pas encore 2 semaines.
Quelques petites précisions sur la prise de vue :
- c'était une petite visite en famille, pas une séance photo ; je n'ai absolument pas chercher à modifier les conditions de prise de vue à mon avantage, j'ai fais avec ce qu'il y avait (lumiÚre, poses, bavoir pas tiptop, etc...)
- Au PT je n'ai pas cherché d'harmonie entre mes traitements, j'ai essayé de traiter chaque photos de maniÚre isolée, en cherchant le traitement qui lui convenait le mieux (avec succÚs...ou pas !)

Merci de vos avis, quand on ne connait pas le bébé on est sûrement plus objectif !
191358
1. regard maman
#191358: Consulté 1381 fois
Exifs
191359
2. Jules et AL traitement couleur doux
#191359: Consulté 1381 fois
Exifs
191360
3. sourire Jules
#191360: Consulté 1381 fois
Exifs
191361
4. portrait Jules couleur
#191361: Consulté 1381 fois
Exifs
191362
5. main
#191362: Consulté 1381 fois
Exifs
Sony Alpha100, Alpha77
Minolta 20/2.8, 50/1.4, 28-85, 70-300, Sony 18-70

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#2 Message Mer 29 Jan 2014 20:00


L'expression de la 3 est super, ça c'est rire aux anges :commeca:

Mais c'est la der que j'aime le plus. :clap:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#3 Message Mer 29 Jan 2014 20:08


Elles sont jolies ces photos !
Par contre, tu dois pouvoir amĂ©liorer le traitement des noirs et blancs : sur la 1, la diffĂ©rence de couleur de peau entre le bĂ©bĂ© et la maman me semble trop important. A essayer peut-ĂȘtre : jouer sur la couche rouge pour l'Ă©claircir (le bĂ©bĂ© semble avoir une peau plus rose que sa mĂšre). La 3 est vraiment trĂšs grise, et pareil, je jouerais sur les couches de couleur plutĂŽt que sur le contraste, qui risquerait de donner un rĂ©sultat trop dur. Idem sur la 5, mĂȘme si je trouve ça moins gĂȘnant. Il y a un truc Ă  virer au niveau de la naissance du nez.

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#4 Message Mer 29 Jan 2014 21:31


C'est aussi la derniĂšre que je prĂ©fĂšre. Je l'aime beaucoup. Mais c'est vrais qu'il y a comme un reflet sur l’arrĂȘte nez entre les 2 yeux.
Je regrette un peu que l'un des doigts soit coupé mais ça me semble supportable... :wink:
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

Mandine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 121
Inscription : 07 Nov 2013
Localisation : allier

#5 Message Mer 29 Jan 2014 22:05


Merci pour vos avis Ă  tous les trois !

- Pour la derniÚre, en effet j'ai oublié de virer cette petite tache en haut du nez. Comme beaucoup de bébé de cet ùge là il a pas mal de petites peau mortes sur le front. J'ai essayer d'en virer le plus possible sur les autres photos mais là j'ai oublié, erreur de ma part.
- La 3 est grise, en effet... J'aime beaucoup le noir et blanc et je n'ai pas l'habitude des productions "grises" ; mais lĂ , j'ai volontairement orientĂ© mon traitement de façon Ă  l'accorder avec l'expression de "sourire aux anges". Je ne sais pas si je m'exprime clairement... je voulais un traitement plus attĂ©nuĂ©, plus doux, qui nous "emmĂšne vers les rĂȘves du bĂ©bĂ©". Par contre ce n'est peut-ĂȘtre pas bien rĂ©alisĂ© mais dans ce cas, comment faire pour obtenir un rĂ©sultat qui colle Ă  mes attentes ? Je me suis attardĂ©e assez longtemps sur cette photo, et je veux bien croire que le rĂ©sultat soit encore trĂšs perfectible !
- Corinne pour ĂȘtre franche, je ne comprends pas tes remarques sur le plan technique. Ce doit ĂȘtre quelques chose que je ne maĂźtrise encore pas de tout et je suis preneuse pour quelques prĂ©cisions. Je ne comprends pas ce que tu veux dire pas diffĂ©rence de couleur de peau. Sur la 1 la tĂȘte du bĂ©bĂ© est dans l'ombre et j'ai voulu garder cette diffĂ©rence d'exposition pour mettre en avant le regard de la maman. En ce qui concerne les "couleurs", je ne comprends pas... Si tu peux me fournir un exemple pour illustrer tes propos ça m'aiderait peut-ĂȘtre.
Sony Alpha100, Alpha77
Minolta 20/2.8, 50/1.4, 28-85, 70-300, Sony 18-70

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#6 Message Jeu 30 Jan 2014 02:09


pour la différence des visages sur la 1, je la trouve trop poussée, surtout quand on compare avec la version couleur juste en dessous. Certes, il y a une différence de tonalité, mais pas aussi poussée que sur la 1.
Et pour l'histoire des couleurs, quand tu passes une photo en noir et blanc, il y a plusieurs méthodes de travail dont une qui consiste à jouer sur la conversion de chaque couleur en niveaux de gris sur lesquels on peut jouer. C'est expliqué ici : http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... -lightroom, notamment dans le chapitre deuxiÚme méthode. En jouant sur les conversions des couleurs, les contrastes, les courbes, on arrive à des résultats qui n'ont rien à voir avec une conversion simple par défaut.
Et pour la 3, je la trouve surtout trop sombre et justement, en plus clair, elle a encore plus de douceur cette photo.

Mandine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 121
Inscription : 07 Nov 2013
Localisation : allier

#7 Message Jeu 30 Jan 2014 12:27


Je ne touche pas Ă  la premiĂšre pour le moment car je ne saisi pas encore bien oĂč est le problĂšme. Je comprend la remarque sur le principe mais je ne vois rien de gĂȘnant pour moi dans l'image. SĂ»rement histoire de goĂ»ts personnels !

Par contre je vous propose une autre version de la 3, tout en gardant mon objectif j'ai essayé d'appliquer les conseils de Corinne. j'attends vos avis...
191420
3 bis. sourire
#191420: Consulté 1213 fois
Exifs
Sony Alpha100, Alpha77
Minolta 20/2.8, 50/1.4, 28-85, 70-300, Sony 18-70

troisfoissix
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1822
Photos : 307
Inscription : 01 Mars 2011
Localisation : calvados

#8 Message Jeu 30 Jan 2014 12:30


l'expression de la 3 est terrible, pour le traitement Corinne a tout dit


la 3 bis c'est mieux :wink:
Fuji x-e2, fujinon 18mmF2; 35mmF1.4; samyang 12mmf2;
L'expérience, ce n'est pas ce qui arrive à quelqu'un, c'est ce que quelqu'un fait avec ce qui lui arrive....Aldoux Huxley
flickr;facebook;instagram

Guillaume.

Mandine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 121
Inscription : 07 Nov 2013
Localisation : allier

#9 Message Jeu 30 Jan 2014 13:23


j'étais concentrée sur le traitement et je viens de voir que du coup j'ai oublié de virer les dessins du bavoir et les peaux du front ! :mur:
Sony Alpha100, Alpha77
Minolta 20/2.8, 50/1.4, 28-85, 70-300, Sony 18-70

Mandine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 121
Inscription : 07 Nov 2013
Localisation : allier

#10 Message Ven 07 Mars 2014 20:59


Bonjour,

Je relance ce fil. Petit Jules n'est pas encore devenu grand... mais a quand mĂȘme un peu changĂ©. J'attends vos avis sur la photo suivante en vue d'une Ă©ventuelle impression, en 30*40 max.
Merci d'avance, Ă  vos :ordi
195554
6. projet impression
#195554: Consulté 1061 fois
Exifs
Sony Alpha100, Alpha77
Minolta 20/2.8, 50/1.4, 28-85, 70-300, Sony 18-70


Revenir vers « ModÚle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités