[rumeur] Alpha 77 mark II

[Dami1]

Aaaah connaissais pas...

Nous sommes trop jeunes sur le forum

[rascal]

je ne pense pas avoir critiqué le d600

rien de bien méchant a sortie tu avais quelques doute sur la robuste et la fiabilité des trappes dans le temps ! Et c'etait juste pour dire qu'elles tiennent le coup

j'ai les même critiques sur la trappe batterie du d7000, c'est de la merde question qualité perçue, très "cheap" oui . Après, on a vu ce qu'à donné les économies de conception sur le D600....

[Dami1]

j'ai les même critiques sur la trappe batterie du d7000, c'est de la merde question qualité perçue, très "cheap" oui . Après, on a vu ce qu'à donné les économies de conception sur le D600....

Tu vois je savais qu'on finirait pas s'entendre

Moi je m'enfous j'ai plus de pb de taches sur le capteur apres 2 nettoyage et toujours moins de 4000 declenchements

[papyrazzi]

C'est bon d'encore pouvoir espérer ou rêver.
De plus, un challenger a plus de chance d'aboutir dans sa quête qu'un n°1 (qui se reposera sur ses lauriers ou évitera de chercher une autre voie potentielle)

Regarde la mise a jour du fw du 1Dx et les potentielles amélioration sur le futur D4s, dans les deux cas l'af a des améliorations.

Oui, mais en partant toujours des mêmes bases. Donc pas de recherche vers une voie qui pourrait éventuellement aller encore plus loin.
Enfin, c'est mon impression.

[rascal]

papyrazzi a écrit :
De plus, un challenger a plus de chance d'aboutir dans sa quête qu'un n°1 (qui se reposera sur ses lauriers ou évitera de chercher une autre voie potentielle)

@papy : se reposer sur ses lauriers ?

Canon 3e mondial en terme de dépôt de brevet derrière IBM et Samsung.... depuis 15 ans dans le top 3... 1er au Japon depuis très longtemps aussi... devant Sony....

stab ? canon, USM ? canon, CMOS plutot que CCD ? Canon, TC intégré à l'objo ? Canon... Sony SLT ? = Pellix = Canon...

"se reposer sur ses lauriers"....

édition pour le ptit suisse

[Lionel]

ouf j'ai de la peine à suivre t'es raccourcis là :O

[papyrazzi]

@ rascal :
Je sais bien que Canon est hyper productif et dépose continuellement des brevêts (mero nous l'a tellement rappelé).
Je pense seulement qu'ils ont choisi une voie pour leur AF et que cela leur a souri (à bon droit, d'ailleurs).
Ceci étant, je vois mal Canikon faire des recherches pour trouver un autre système d'AF que celui qu'il a trouvé.
Il sont les meilleurs, pourquoi changer ? Le faire évoluer, oui. Mais pas tout changer !

Par contre, un challenger qui ne parvient pas à rattrapper les plus grands cherchera d'autres systèmes pour y aboutir.
Peut-être y arrivera-t-il un jour et, en se voulant naïf, parviendra-t-il aussi à trouver un système encore plus performant
que les actuels. Le monde change tellement vite à l'ère de l'électronique. Les avancées techniques sont presque exponentielles.
De mon jeune temps, personne ne pouvait imaginer qu'un jour on serait assis devant une petite télé pour "partager" toutes
nos connaissances. Je pense donc que nous sommes loin d'avoir vu la fin de l'évolution de l'AF. Mais qui sera le meilleur
demain ? Toujours Canikon ? Je n'oserais pas préjuger.

[Maigretc]

Canon se fout un peu du monde dans les gammes 3xxD,4xxD,5xxD,6xxD,7xxD là ils ne renouvellent pas énormément d'une génération à l'autre.
Il faut avouer par contre que plus on monte en gamme chez eux ( Canon ), plus ils veillent à évoluer entre les différentes générations, et là dans les gammes experts et pro, ils sortent du lourd, du gros matos avec chaque fois un quelque chose technologique de plus que le modèle précédent.
Mais du côté de Nikon, ils font de l'excellent matos, mais côté innovations... Ils attendent que les autres sortent quelque chose, ils reprennent et ils améliorent.
Les D800, D4, etc sont des appareils incroyables, Hiso et AF, mais ils "n'inventent" rien non plus.
D'un autre côté c'est une bonne stratégie, mais ils se jettent pas à l'eau non plus
Et tant que d'autres le font pour eux, ils n'ont qu'à reprendre et à améliorer why not. ( je fonctionnerais comme ça aussi moi )
Et comme le dit Rascal, l'invention du SLT n'est pas made in sony mais bien made in Canon.
Minolta ( Konica ) a sortit quelques petits trucs et ont été les premiers à intégrer un autofocus en 1978 mais depuis la reprise par Sony, les innovations n'ont pas non plus été énormes si on est bien objectif!

PS: les marques qui ont réellement innové et marqué dans l'histoire de la photo, c'est ni canikon ni sony

[rascal]

Ceci étant, je vois mal Canikon faire des recherches pour trouver un autre système d'AF que celui qu'il a trouvé.
Il sont les meilleurs, pourquoi changer ? Le faire évoluer, oui. Mais pas tout changer !

canon 70D, transformation des couples de pixel en collimateur de phase. Cf comparaison AF du a77 avec le canon 70D... AF live view quasi aussi rapide que le Sony et plus fluide, plus adapté à la vidéo.... Motorisation STM pas à pas pour un AF vidéo fluide sur des objos pas cher : y'a quoi en Sony à part le ssm très cher ?

Sony fait du CDAF, du PDAF et du PDAF+CDAF, et n'est jamais le plus rapide....

[rascal]

Par contre, un challenger qui ne parvient pas à rattrapper les plus grands cherchera d'autres systèmes pour y aboutir.

hum... VAINCRE ! Ou mourir en essayant...

[rascal]

PS: les marques qui ont réellement innové et marqué dans l'histoire de la photo, c'est ni canikon ni sony

hum... y'a innover avec succès et innover dans l'échec....

[papyrazzi]

Pour sûr ! Je ne rêve pas. Mais je ne connais pas l'avenir non plus. Je ne le prédis donc pas et refuse d'annoncer l'apocalypse qui ne viendra peut-être jamais.
Depuis sa reprise de l'acquis de Minolta, Sony a pas mal évolué et a beaucoup innové. Quand il aura vraiment trouvé la voie qu'il doit suivre, cela devrait aller mieux.

[Midship]

Ce qui est sur, c'est que les innovations se font par paliers.Les boites vont toujours au maximum de leurs technologies avant d'en changer.

Le numérique est presque devenu adulte ,l'augmentation des performances, comme en informatique, seront moins rapide que ces dernières années.

[rascal]

ça dépend. L'augmentation des perfs des proc, par exemples, permet, en théorie de faire venir le CDAF au niveau des PDAF dédiés. Intérêt ? Pas de problème de F/B focus... Par contre un proc. ça chauffe et ça consomme de la batterie.

[Lionel]

du coup comment améliorer ca?
diminuer la consommation des transistors (possibilité de descendre théoriquement à 0,2V à la place de 0,7 avec la physique quantique), faire des processeurs plus petit en faisant des couches plus fines (on arrive peut être au min avec le silicium (pas dit on été déja au min il y a 5 ans et on fait toujours plus petit) on devrait pouvoir faire bien plus fin avec le graphène), avoir des meilleurs conducteurs pour avoir moins de bruit (graphène denouveau) avoir des batteries qui tiennent plus long (je pense pas que l'on ai fait le tour du lithium et faudra trouver autre chose... c'est une terre rare faudrait éviter une guerre pour ça...), avoir des batterie qui se charge plus vite (graphène denouveau)
Bref il y a encore de quoi améliorer on plafonne pas avec la technologie actuel ;)

[Loccutus]

Lionel = le fondamentaliste du graphène.