70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

adamkesher · #529 Message Lun 30 Juin 2008 23:53

round-planet a écrit :Bah, le prix sur Sonystyle est revenu à 899 €... les soldes ont été courtes ou le défaut a été corrigé super-vite!

C'est clair que ceux qui l'ont acheté 609 euros ont fait une belle affaire ! :ideenoire:

olivierC · #530 Message Mar 01 Juil 2008 10:11

Bonjours, hé bien voila je viens de recevoir mon 70-300 g ssm a l'instant pour la modique somme de 609€ et le gripp(plein tarif mais finalement payé par l'erreur de sonystyle.
-le gripp rend l'apareil moin lourd avec les gros objos ,seul bemole la sangle sinon il est vraiment bien pensé je ne le regrette pas .
-pour le 70-300 g j'ai juste essayé vite fait, la qualité de finition est superbe pour du plastique.
-le bruit de l'AF est perturban (il n'y en a pas) et la qualité des image a l'air d'etre a la hauteur.
-L'AF n'a pas l'air si rapide que ca mais c'est peut etre juste une sensation vu que l'on entend rien qui s'enerve.

ps:Je suis super heureux, en + il fait beau je vais pouvoir tester dans la semaine.

Philémon · #531 Message Mar 01 Juil 2008 21:19

Hawkeye a écrit :Cet objectif est excellent pour le prix. Si les 600 euros sont confirmés, c’est une vraie bonne affaire. L’AF est précis, rapide, réactif et silencieux. La qualité optique est très bonne. La construction aussi. Il n'y a que la bague de zoom que je trouve un peu dure (sur mon exemplaire en tt cas). Mais au moins l'objectif ne se déplie pas tout seul (par gravité) quand on le tiens en direction du sol.

+1 avec ton appréciation générale sur la qualité globale de cet objectif que je trouve très polyvalent (et surtout pour les petits veinards qui l'ont touché à 609€...). La bague de zooming est également dure sur mon exemplaire.
J'attends toutefois des tests complémentaires de qualité (la surex, s'il elle devait être avérée, est un peu inquiétante en terme de sérieux de fabrication pour un G)
je suis étonné des résultats du comparatif avec le 75-300 vu ce que j'ai pu obtenir ( à F5/100mm il est vrai) face au 100/2.8 qui reste une référence et qui n'est pas si loin devant

olivierC · #532 Message Mer 02 Juil 2008 07:46

J'ai fait quelques testes a mon niveau .Pas de mur de brique, juste du feuillage dans les arbres.

-hé bien a pleinne ouverture par rapport au 75-300 y a pas photo , la difference de piqué est enorme, on distingue beaucoup + de detaille avec le G et les aberation chromatique son vraiment bien maitrisé par rapport au 75-300.

-pour l'AF je n'ai pas remarqué beaucoup de difference en vitesse entre les deux, par contre le 70-300 G accroche bien mieu et a l'air + precis.

-la bague de zoom est assez dur sur le mien aussi. mais c'est gage de qualité (tolerence plus serré).

Christian1963 · #533 Message Mer 02 Juil 2008 17:15

Sur le mien,ai un petit jeu au niveau du verouillage au niveau du boitié. Donc,quand je bouge la bague de toom ,je ressent ce jeu et cela n'est pas agréable. Quelqu'un aurait aussi ce problème de jeu?

Rorqual · #534 Message Mer 02 Juil 2008 17:18

Christian1963 a écrit :Sur le mien,ai un petit jeu au niveau du verouillage au niveau du boitié. Donc,quand je bouge la bague de toom ,je ressent ce jeu et cela n'est pas agréable. Quelqu'un aurait aussi ce problème de jeu?

J'ai également un petit jeu que je remarque lorsque j'arrive en bout de course du zoom, principalement.
Personnellement, il ne me dérange pas.

Thyoda · #535 Message Mer 02 Juil 2008 18:23

Pas remarqué de jeu. Seule la bague de zooming est un tout petit peu dure mais on s'y fait et comme dit, ça emp^che l'objectif de se déplier à l'insu du plein gré de son proprio.

PALMA · #536 Message Mer 02 Juil 2008 19:06

olivierC a écrit :J'ai fait quelques testes a mon niveau .Pas de mur de brique, juste du feuillage dans les arbres.

-hé bien a pleinne ouverture par rapport au 75-300 y a pas photo , la difference de piqué est enorme, on distingue beaucoup + de detaille avec le G et les aberation chromatique son vraiment bien maitrisé par rapport au 75-300.

-pour l'AF je n'ai pas remarqué beaucoup de difference en vitesse entre les deux, par contre le 70-300 G accroche bien mieu et a l'air + precis.

-la bague de zoom est assez dur sur le mien aussi. mais c'est gage de qualité (tolerence plus serré).

Pour la bague de zoom un peu dure , y aurait il correlation avec:
Dans le Photographe de ce mois ci il y a un éssai du 70-300 G et il parle d'OBJECTIF TROPICALISE.
Donc tropicalisation (si c'est vrai) = joint = bague plus dure.
d'accord ou pas avec ma réflection

Kawamashi · #537 Message Mer 02 Juil 2008 20:22

ça se tient... Cela dit, c'est la première fois que j'entends dire qu'il est tropicalisé.

Xapi · #538 Message Mer 02 Juil 2008 21:53

oh ...si ça se vérifie :mrgreen2:

ThP · #539 Message Mer 02 Juil 2008 22:34

il ne devrait pas y avoir un joint au niveau de la bayonette dans ce cas ???
ou est ce sur le boitier quand celui ci est tropicalisé ??

tolosan · #540 Message Jeu 03 Juil 2008 12:49

Bonjour,

Je viens de recevoir le mien ce matin. Commandé dimanche au Japon et déjà là... Il était introuvable en France dans de tels délais et je pars la semaine prochaine en voyage, donc pas le choix

C'est du solide ! J'avais le Minolta 100-300 APO et évidemment ce n'est pas la même construction ni le même poids.
Pour la qualité d'image, je n'ai pas encore eu le temps de tester. J'attends un tout petit mieux quand même, en passant d'un (très) bon objectif à un excellent.

Cloclo · #541 Message Jeu 03 Juil 2008 15:37

Rorqual a écrit :
Christian1963 a écrit :Sur le mien,ai un petit jeu au niveau du verouillage au niveau du boitié. Donc,quand je bouge la bague de toom ,je ressent ce jeu et cela n'est pas agréable. Quelqu'un aurait aussi ce problème de jeu?

J'ai également un petit jeu que je remarque lorsque j'arrive en bout de course du zoom, principalement.
Personnellement, il ne me dérange pas.

Après contrôle, il y a effectivement un micro poil de jeu en rotation dans le verrouillage de l'objectif. Mais il aura fallu ce fil pour que j'en prenne conscience.

Cloclo · #542 Message Jeu 03 Juil 2008 16:00

Pour en revenir au constat de légère surexpo, je viens de refaire une série d'un millier de photos sur le circuit de Croix-en-Ternois. Mardi par beau temps, et mercredi pas temps voilé, couvert, puis pluvieux.
Je n'ai rien changé à mes réglages habituels, excepté que je suis passé, peu après les premiers clichés, en mesure pondérée central, juste favoriser le bonne expo sur les autos, pour voir... Puis pris par le reportage et la compétition (d'autant que le mardi, j'avais signé la pôle), j'y suis resté ensuite.
Sauf quelques rares clichés surexposés, sans cause identifiée, l'expo est cette fois restée correcte dans toutes les conditions d'éclairage et de fermeture du diaph. Pour certains filés, j'étais même beaucoup trop fermé pour du numérique (jusqu'à F/22 !) sans que l'on en décèle un quelconque effet parasite (comme de la diffraction par exemple) sur les photos. En passant sur 100 iso, j'étais encore à f/14 mini au 1/125e.
Encore quelques images pas très nettes également, mais beaucoup moins que lors de la première prise en main.
En anecdote : un copain Canoniste a pris mon appareil lorsque j'étais en piste (ce n'est pas la première fois), et a commis pas mal de photos légèrement floues, malgré l'AF-C, la vitesse d'obtu très élevée, et le bon centrage des autos sur le collimateur central.

olivierC · #543 Message Jeu 03 Juil 2008 17:02

Cloclo a écrit :En anecdote : un copain Canoniste a pris mon appareil lorsque j'étais en piste (ce n'est pas la première fois), et a commis pas mal de photos légèrement floues, malgré l'AF-C, la vitesse d'obtu très élevée, et le bon centrage des autos sur le collimateur central.

j'aimerai bien voir les photo qu'il fait sans l'anti shak.

Je viens de regarder pour le jeu de l'objectif avec le boitier, j'en ai aussi mais pas enorme.
et la bague de zoom ne me fait pas bouger ce jeu.

olivierC · #544 Message Ven 04 Juil 2008 09:13

J'ai testé encore un peut hier soir, hé bien c'est etrange a 70mm il est moin bon a pleinne ouverture qu'a 300mm.

70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

Qui est en ligne ?