[Rumeur] annonces des nouveaux reflex sony en septembre / op

ear_78 · #65 Message Mer 02 Juil 2008 21:15

Oui et non... Regardez les générations de boitiers Minolta de 1985 à 2003.

Dynax 7000, 9000 et 5000.
Dynax 7000i, 8000i, 3000i et 5000i.
Dynax 7xi, 9xi, 5xi, 2xi ou 3xi Le Bison rectifiera
Dynax 800si, 700si, 500si, 505si, 505 Super, 300si
Dynax 7, 9, 4, 5, 40 et 60

Sans compter les 303 L, 404 L et autres ! Tout ca en dix-huit ans...

C'est du temps du MF où on comptait quelques années avant de voir des changements, finalement liés à des innovations à chaque fois (cellule couplée, automatisme, TTL au flash, etc).

EGr · #66 Message Mer 02 Juil 2008 21:22

héhé... merci pour la mise en perspective... la différence peut-être, c'est que le gain entre un 505si et un dynax5, par exemple, n'était pas suffisant pour convaincre l'amateur de revendre/acheter... avec un capteur figé dans un boitier, en un an, la qualité d'image est impactée... Donc, la maturité, on n'y est pas encore à mon avis... :nonnon:

ear_78 · #67 Message Mer 02 Juil 2008 21:31

Non, comme Bug je pense que, pour un certain prix en entrée, on a atteint une certaine maturité en numérique.

Je sais bien que le prochain boitier sera 'mieux' que le précédent sur certains points mais honnetement avec un Sony Alpha 700 ou un Canon 40D, on fait mille fois mieux à 800 ISO qu'avec un boitier Pro argentique de la fin des années 90 et une émulsion de la même sensibilité... On a bien plus de possibilités avec ces deux boitiers qu'avec un Nikon F5, un Dynax 9 ou un Eos 1 !

Et quand je vois ce que l'on sort avec un Alpha 200 ou un Pentax K200D, franchement...

Le seul problème qu'il reste à résoudre avec des mains gauches comme vous, c'est la dynamique du capteur. Moi je m'en fiche, j'ai grandi avec l'inversible donc je me suis adapté sans aucun problème au numérique mais les minots comme toi qui ont grandi avec de la Reala, Gold et autres pellicules négatives couleurs, vous pleurez en effet les 8 à 9 IL que vous aviez en argentique...

ear_78 · #68 Message Mer 02 Juil 2008 21:34

Réponse au BBQ dimanche 7 septembre chez moi ! :mrgreen:

Kawamashi · #69 Message Mer 02 Juil 2008 21:39

Si on raisonne comme ça, le marché ne sera jamais mature. Les capteurs sont des composants informatiques, qui continueront d'être améliorés régulièrement (définition, rapport S/B, dynamique ?, etc...). Je disais que pour moi on était déjà arrivé dans une période de maturité des APS/C car ils ont désormais tous une bonne définition et une bonne tenue dans les hautes sensibilités, ainsi que des bons AF et de bonnes mesures de la lumière. Les boitiers à venir proposeront plus de MP (à fuir) et des features pas toujours abouties (comme le live view, bien que je pense qu'il finira forcément par s'imposer sur tous les boitiers à terme).

Pour conclure, je ne pense pas que l'année prochaine la qualité d'image ait beaucoup changée à format de capteur égal. La prochaine bataille se jouera sur la démocratisation du full frame. Comment ça je me prend pour Vianet ? :pouet:

edit : ear m'a grillé, mais comme je suis entièrement d'accord avec lui et que je me suis fait ch*é à écrire un long message, je le mets quand même !!! :mrgreen2:

Kawamashi · #70 Message Mer 02 Juil 2008 21:43

ear_78 a écrit :Non, comme Bug je pense que, pour un certain prix en entrée, on a atteint une certaine maturité en numérique.

Je viens de me retaper les 5 pages du topic, tu ferais mieux de rendre à César ce qui lui appartient ! :contrat:

ear_78 · #71 Message Mer 02 Juil 2008 21:43

ear_78 · #72 Message Mer 02 Juil 2008 21:44

Sur la maturité des APS-C on a du poster avec Bug vers mi novembre de mémoire... :pouet:

EGr · #73 Message Mer 02 Juil 2008 21:47

oui, je mesurais surtout le chemin parcouru jusqu'à la génération actuelle... pour les générations futures, je reste prudent... vu qu'en terme d'usage, j'ai déjà 2 wagons de retard sur toi, ear_78... ;-)

Mais justement, la différence entre l'argentique et le numérique, c'est que l'argentique avançait à coup de nouveaux apports fonctionnels, alors que le numérique, qui est reparti à peu près du stock de ces apports (à part la mesure au flash peut-être), avance à coup d'amélioration de la qualité d'image... et là, c'est nettement plus subjectif comme critère... d'où, avec une "bonne" exploitation marketing, un progrès toujours "vendable" à l'utilisateur...

ear_78 · #74 Message Mer 02 Juil 2008 22:07

Pas exactement... Le numérique avance comme l'informatique ! Chaque génération n'améliore pas forcément l'image comme en informatique depuis 2003 où la loi de Moore a bien du mal à nous faire avaler l'achat de processeurs multicoeurs... :wink:

Kawamashi · #75 Message Mer 02 Juil 2008 22:11

ear_78 a écrit :Sur la maturité des APS-C on a du poster avec Bug vers mi novembre de mémoire...

Ah ! Toutes mes excuses alors ! :trinque:

Bug Killer · #76 Message Mer 02 Juil 2008 22:20

Le pire c'est que je ne me souviens plus exactement de ce que j'ai pu dire

... mais je n'ai pas changé d'avis depuis :mrgreen:

.

herisson73 · #77 Message Jeu 03 Juil 2008 06:46

En effet, pour moi, le numérique est arrivé a une très bonne qualité globale.
Seulemet on est qu'au début du commencement, la technologie du capteur-de-mr-tout-le-monde (je parle pas d'astrologie, médical ou encore militaire) est très jeune donc elle a encore de (très) grandes possibilités d'évolution, sans parler qu'il y a un soft informatique qui tourne derrière, là aussi de grandes possibilités d'évolutions.
Bref la photographie est entrée de plein pied dans l'ère numérique et c'est pas près de s'arrêter.
Maintenant il faut des $ pour financer la recherche, le développement, les usines à capteurs, etc... alors quoi de plus facile de faire du marketing pour montrer à mr-tout-le-monde qu'il est INDISPENSABLE de posséder un réflex numérique en 2008 ! On achète, ça leur rapporte des $, ça leur paie le R&D et le reste, tout le monde est content :mrgreen2:

Je suis impressionné de voir, au bureau, le nombre de personnes qui viennent me voir en me demandant "j'aimerais un réflex numérique, lequel fait de bonnes photos ?" Et moi de leur expliquer qu'aucun (ou tous) ne fait de bonnes photos, c'est l'utilisateur qui est important, pas l'outil. C'est rigolo de voir leurs regards interloqués, qu'ils n'ont pas de réponses quand je leur demande "quel style de photos veux-tu faire ?"....
Le marketing fonctionne bien, les chiffres sont là pour le prouver, et c'est pas prêt de changer.....
Heureusement pour nous :topla:

Minolthyr · #78 Message Jeu 03 Juil 2008 12:41

herisson73 a écrit :la technologie du capteur-de-mr-tout-le-monde (je parle pas d'astrologie, médical ou encore militaire) est très jeune

Qui va inventer le cateur qui fait la photo de ce qui se passera après?

:mdr:

dewoolf · #79 Message Jeu 03 Juil 2008 13:15

Minolthyr a écrit :
herisson73 a écrit :la technologie du capteur-de-mr-tout-le-monde (je parle pas d'astrologie, médical ou encore militaire) est très jeune

Qui va inventer le cateur qui fait la photo de ce qui se passera après?

hi hi hi , je suis resté en argentique et je n'achète que des pellicules Vierge :wink:

dewoolf · #80 Message Jeu 03 Juil 2008 13:38

... sans oublier qu'avec les capteurs numériques, à propos des blancs on s'occupe de la Balance :mrgreen:

[Rumeur] annonces des nouveaux reflex sony en septembre / op

Qui est en ligne ?