Problème A7 ou pas ?

[jr56]

Moi j'ai l'impression qu'il y a comme du "savon" qui produit ces arc en ciel je pense peut-être à un problème de colle ?

Oui, ce sont typiquement les phénomènes interférentiels dont je parlais plus haut (les irisations des bulles de savon sont dues aux interférences lumineuses des réflexions sur les deux surfaces intérieures et extérieures de la bulle, quand l'épaisseur de la paroi est de l'ordre de la longueur d'onde de la lumière idem avec les films d'huile ou d'essence qui s'étalent sur de l'eau).


Mauvais calage ou déformation d'une des lames du paquet devant le capteur? Sur les boitiers photo, je ne sais pas, mais sur les objectifs de lunettes astronomiques ont peut aussi intercaler entre les lentilles non pas une colle mais un fluide visqueux/adhérent de même indice que le verre pour assurer une continuité. Si ce fluide disparait (fuite, évaporation... ) on peut retrouver ce genre d'interférences.


La seule chose qui me surprend, c'est que ces ronds semblent quasiment parfaits (circulaires). Cela signifie un défaut qui a une parfaite symétrie de évolution: c'est comme cela qu'on produit les vrais anneaux de newton, en posant une lentille que une face de verre plane. Difficile de penser qu'u défaut aléatoire puisse avoir une géométrie aussi parfaite et centrée.

[jr56]

Normalement non, la protection permet un nettoyage du capteur par contact direct "sans risque majeur" pour ce dernier.
Maintenant, sur l'A7 la protection sur le capteur, c'est le filtre non ? Problème au collage ?

La surface du capteur doit être assez "micro-rugueuse" puisque devant chaque photosite il y a une micro lentille (qui fait converger la lumière incidente au fond du 'puit" que constitue chaque photosite. Bref un capteur 24 MPixels est recouvert de 24 millions de micro lentilles.
Devant lui, il y a les filtre anti infra rouge et en général filtre passe bas composé classiquement de 3 lames), a priori précédés de la lame de protection qui est celle qu'on nettoie en fait (et qui vibre dans les dispositifs anti poussières.)

Comme on peut défiltrer IR ou passe bas séparemment (les astrophotographes enlèvent le filtre anti IR, les photographes le passe-bas!), ces différentes lames ne sont pas forcément collées entre elles. Il est posible qu'un défaut dans tout cet empilage cause le phénomène.
Pour avoir une idée de tout ce qui s'empile devant un capteur!

[yopla_boom]

Tu peux essayer une sequence de nettoyage, sans nettoyage... Histoire de voir si l empilage se remet en place

[cham_]

Une question toute bête qui n'a peut être rien à voir !

As-tu un filtre UV (ou autre) pour protéger tes objectifs ? Si oui, le phénomène existe-t-il sans ?

[ear_78]

Bien vu en effet...

[Dami1]

Je n'ai pas tout suivi, mais une photo sans objo a t elle été faite pour voir si c'est le capteur !

[jr56]

Bien vu en effet...

Et expliquerait la forme géométrique du défaut trop belle pour être vraie

Y'en a sur le forum qui mettent encore des filtres de protection sur leurs objo, du moins sans les avoir testés de façon approfondie

[sayeret]

Une question toute bête qui n'a peut être rien à voir !

As-tu un filtre UV (ou autre) pour protéger tes objectifs ? Si oui, le phénomène existe-t-il sans ?

Non je n'ai pas de filtre sur l'objo FE35 mais je viens de retester l'objo avec et sans filtre de kit ça le fait aussi pas tout lr temps mais si par exemple il y a un coté ombre à coté d'un coté lumière bin ça le fait exemple dans la photo dessous avec l'objo de kit désolé s'est flou mais bon le problème apparait



Quelqu'un peut faire ce test un coté ombre et un coté lumière pour voir si ce halo se forme ?

Couloir dans le noir une porte de la chambre ouverte dans laquelle la lumière (spot halogène ) est allumé

[Pandor]

J'ai fait le test avec un vieux 28mm sur Sony A7, le banding coloré est bien présent tout au long des dégradés de luminosité.
Meme si l'objectif ne vignette pas, un dégradé de lumière sur un fond neutre produit du banding.

C'est donc à mon sens bien un problème de capteur et non d'objectif (si ce n'est que les objectifs ayant tendance à fortement vignetter vont par conséquent engendrer plus facilement du banding).

J'ai comparé 3 différents rendus : JPEG boitier / JPEG d'après Raw Lightroom / Jpeg d'après Raw IDC
> Le banding se fait légèrement moins présent sur Lightroom qui a tendance à éclaircir le vignettage, avec une teinte globale plus magenta.
> Les Jpeg boitier et IDC sont assez similaires, et présentent des dérives vertes et magenta plus évidentes.
> Les détails sont plus finement reproduit dans IDC que dans Lightroom, qui gomme les motifs fins.

J'ai fait un test d'enregistrement des JPEG boitier en AdobeRVB et sRVB : il me semble voir moins de banding en sRVB, mais c'est kif-kif.

Si ce n'est pas un problème matériel de capteur (assemblage des lames en surface, microlentilles...), on peut peut-être espérer une correction firmware?...

[boss83]

moi j'ai rien constaté sur le mien avec le STF et le Sigma 70-200

[sayeret]

J'ai fait le test avec un vieux 28mm sur Sony A7, le banding coloré est bien présent tout au long des dégradés de luminosité.
Meme si l'objectif ne vignette pas, un dégradé de lumière sur un fond neutre produit du banding.

C'est donc à mon sens bien un problème de capteur et non d'objectif (si ce n'est que les objectifs ayant tendance à fortement vignetter vont par conséquent engendrer plus facilement du banding).

J'ai comparé 3 différents rendus : JPEG boitier / JPEG d'après Raw Lightroom / Jpeg d'après Raw IDC
> Le banding se fait légèrement moins présent sur Lightroom qui a tendance à éclaircir le vignettage, avec une teinte globale plus magenta.
> Les Jpeg boitier et IDC sont assez similaires, et présentent des dérives vertes et magenta plus évidentes.
> Les détails sont plus finement reproduit dans IDC que dans Lightroom, qui gomme les motifs fins.

J'ai fait un test d'enregistrement des JPEG boitier en AdobeRVB et sRVB : il me semble voir moins de banding en sRVB, mais c'est kif-kif.

Si ce n'est pas un problème matériel de capteur (assemblage des lames en surface, microlentilles...), on peut peut-être espérer une correction firmware?...

Merci oui c'est bien ce que je pensais un problème de capteur j'ai parcouru le web pour plein de photo avec le A7 sur certain ça y est sur d'autres rien du tout. Aujourd'hui il part en garantie on verra comment ça se passe

[Alffir]

Je vais attendre que l'A7 ait aussi mauvaise réputation que le Nikon D600, comme ça on aura du FF compatible Leica M pour moins de 700€

[sayeret]

Voilà le A7 est parti en garantie

[vilagna]

Voilà le A7 est parti en garantie

Bon courage pour l'attente...

[sayeret]

Voilà le A7 est parti en garantie

Bon courage pour l'attente...

merci ça va être dur si je prends un A7 en attendant chez Amazon et je le rends dans 20 jours c'est simple de le rendre ?

[Flash]

Nianys est demandée au parloir....