Aline

chris · #1 Message Sam 11 Jan 2014 16:01

Une photo issue de la séance d'hier...

Merci pour vos retours et avis :contrat:

: #189363: Consulté 3344 fois

Exifs

jr56 · #2 Message Sam 11 Jan 2014 17:09

Beau high key! :commeca:

Par contre le regard du modèle me dérange beaucoup. Pas très naturel, voire méchant ou je ne sais quoi.
Mais peut-être voulu (on dirait qu'elle s'appuie sur les avants-bras pour se dresser tel un félin et te bondir dessus!).

#3 Message Sam 11 Jan 2014 17:43

On a rarement vu un petit rat en tutu shooté de cette façon :wink:

Le regard est perçant c'est sur.

Sympa le traitement :commeca:

.

Lubna · #4 Message Sam 11 Jan 2014 18:17

Pour moi ça ne le fait pas, ça ressemble plus à une photo surex qu'un HK
Quand je regarde cette image, je suis éblouis!
Sinon, j'ai l'impression d'un manque de netteté

Pour ma part, il va falloir récupérer les HL et pousser un poil les noirs

Tom D · #5 Message Sam 11 Jan 2014 19:39

C'est marrant de mon côté le regard et la posture ne dérangent en rien. La zone sombre sous la lèvre supérieure à la gauche de l'image me gêne davantage.

Dami1 · #6 Message Sam 11 Jan 2014 20:07

Lubna a écrit :Pour moi ça ne le fait pas, ça ressemble plus à une photo surex qu'un HK

sans le 1000eme de compétence, je dis quand même :+1:

chris · #7 Message Dim 12 Jan 2014 04:03

Bon , j'avais fais un gros message, que je viens d'effacer.... (peut être à tort)

Y a rien de surex là dedans... promis..

Je comprends bien la remarque de Tom D et c'est cela que je pensais me prendre en premier...

Pour le reste... Suis un peu perdu car je ne comprends pas : (citation de quelqu'un que vous connaissez bien ici: *O.Chauvignat)

"le High-Key est simplement une photographie dont la tonalité générale se trouve dans les valeurs claires. High-Key concerne donc la photo elle même et non ce que l’on a mis en oeuvre pour l’obtenir.
« Surexpositon »
La définition de « surexposition » que nous utilisons ici est : « qui a reçu trop de lumière ». Synonyme : cramé"

Quelqu'un peu "m'éclairer" (encore plus fort) afin de faire un HK qui n'éblouisse pas ? (ou personne )

#8 Message Dim 12 Jan 2014 09:29

Il est rès bien ton HK.
Si il avait été moins éblouissant certains auraient sûrement dit qu'il était terne. :roll:

C'est bien le détail relevé par Tom D qui mé gêne un peu, sinon tout le reste est très agréable. :commeca:

Lubna · #9 Message Dim 12 Jan 2014 11:35

Désolé, ce hk ne va pas du tout.
Un hk est une photo ou la courbe est a droite.
Cela veut dire avec une très forte dominante blanche.

La pour moi cette photo me fais mal aux yeux.
De plus il y'a un soucis d'éclairage, du coup on a perdu du modelé sur le visage.

Et HK ne veut pas dire "couleurs délavées"
Il est net que sur cette photo, la lumière est trop forte!

Par contre si tu n'as aucune zone brûlée!
Ton soucis est simplement un mauvais traitement sur ta photo !

#10 Message Dim 12 Jan 2014 19:50

Salut
Je suis assez d'accord avec Lubna,( bien que je ne sois pas un spécialiste) et avec Tom D pour la zone noire sur la lèvre (on dirait qu'elle à un bouton et c'est dommage) pour ça peut être un coup de correcteur y remédierai
Par contre, même si ta tof ne montre aucune alerte de surexposion sur l'histogramme dans LR elle me semble vraiment trop claire .
Pour moi HK ne veut pas dire détails "absorbés dans le blanc" tout en n'étant pas écrêtés
Il me semble que ta prise de vue est bonne mais que ton traitement est trop poussé vers le blanc
Je me suis permis de télécharger ton image sur le Fofo e d'y apporter quelques correction dans LR. je pense que, là, on est plus dans le domaine du HK . On a récupéré le "gris bleuté" du fond, des détails dans le tutu, le regard est plus profond (elle a de magnifiques yeux gris bleu)

Si cette suggestion te gêne, je retire le post

: #189513: Consulté 2979 fois

Exifs

[noindex]

Lubna · #11 Message Dim 12 Jan 2014 19:58

Ah ben voilà bcp mieux :-)

Même si pour moi cela reste encore perfectible :-)

#12 Message Dim 12 Jan 2014 20:05

trop cramé pour moi aussi. Mais mon écran n'est pas forcément au top du calibrage, j'ai la flemme de le refaire ^^

#13 Message Dim 12 Jan 2014 23:12

Décidément elle me plait ta tof et elle m'interpelle
Dernier petits ajustements en date
Vibrance +7
Noir -68 au lieu de -40
Hautes lumières -73 au lieu de 0
Blanc +42 au lieu de 0

: #189547: Consulté 2909 fois

Exifs

Et le nouvel histo qui va avec

: #189548: Consulté 2909 fois

Exifs

Comme au dessus, si ça géne je retire
[noindex]

Karbon70 · #14 Message Dim 12 Jan 2014 23:24

sensation d'être ébloui aussi sur mon écran calibré, surtout le visage, sorte de flou, sinon la pose est sympa. :commeca:

Fute77 · #15 Message Mer 29 Jan 2014 10:33

bien mieux le traitement par alphagard

gelinotte · #16 Message Mar 04 Fév 2014 19:48

C'est toujours un soucis sur les HK de se mettre d'accord sur le " cramé" , "pas cramé"
Je serais de l'avis d'alphagard et lubna qui ont tres bien expliqué la chose.

A coté de ça, j'aime la posture et le décalage entre le regard assuré et le tutu de danse.

Aline

Qui est en ligne ?