Traitement hauts ISO avec DXO et Prime

Maigretc · #1 Message Mer 08 Jan 2014 12:07

je n'avais aucun problèmes pour traiter du 3200 iso en " ambiance soirée " avec le 550 et pas non plus actuellement avec le 77 à moins de vouloir faire des tirages énormes, je pense quand même que le 57 est tout à fait capable de gérer le 3200 iso, je suis fortement étonné. Oui il y aura un petit grain, mais rien de plus normal, tant qu'il n'y a pas de dérives colorées et que la perte de dynamique ne se fait pas ressentir. ( Et normalement ce cmos 16mpix n'a aucun problème à ce niveau )
Lr est à jour ?
sinon dxo avec prime, tu seras réellement bluffé du résultat. Moi en tout cas je le suis, je viens de traiter un pack de photo de soirée à 4000 iso en me disant ça sera de la bouillie mais tentons le coup, j'en ai traité une et j'ai laissé tourner le prime toute la nuit pour les autres.. J'ai été bluffé, il y a une légère perte de détail forcément, ça sera entre l'A4 et l'A3 mais avant prime, j'aurais dit, ça sera de la vignette web

#2 Message Jeu 09 Jan 2014 04:51

Maigretc a écrit :... j'ai laissé tourner le prime toute la nuit pour les autres.. J'ai été bluffé, il y a une légère perte de détail forcément, ça sera entre l'A4 et l'A3 mais avant prime, j'aurais dit, ça sera de la vignette web

Tu nous montrerais le résultat..?

Maigretc · #3 Message Jeu 09 Jan 2014 16:21

pschitt a écrit :
Maigretc a écrit :... j'ai laissé tourner le prime toute la nuit pour les autres.. J'ai été bluffé, il y a une légère perte de détail forcément, ça sera entre l'A4 et l'A3 mais avant prime, j'aurais dit, ça sera de la vignette web
Tu nous montrerais le résultat..?

J'avais pas encore lu!
Je te retrouve ça!
Pour mon niveau d'exigence à moi qui est loin d'être un pro, je trouve ça tout à fait correct en tout cas pour du 4000 iso

Voici un simple exemple, c'est pas des photos que j'aurais " exposé " ou imprimé ou autre, c'est avant tout histoire de garder des souvenirs dans mon cas :wink:

et pour voir si mon niveau d'exigence n'est pas trop bas dans ce cas-ci ! ( d'ailleurs ça m'emmerde un peu de poster des photos de gens sans demander leurs avis :glups:

mais je sais que ça reste en club restreint sur ce forum :commeca:

Donc voilà, c'est du 4k iso avec le 50 f1.8 à F2.2

Maigretc · #4 Message Jeu 09 Jan 2014 16:26

Par contre elle on pris un coup de lissage supplémentaire au retaillage pour le fofo, ( je suis pas un expert de dxo, je recadre et retaille toujours mes tifs 16bit de dxo sous Lr5.2 avec lequel j'ai l'habitude de travailler ) j'espère pas polluer le fil de thoun, c'est juste histoire de montrer le travail de dxo prime dans ce cas et répondre à pschitt

#5 Message Dim 12 Jan 2014 04:24

Intéressant, merci. Selon moi, il y a vraiment trop de lissage, c'est inutilisable pour une impression plus grande que A4, et encore... Donc ok pour de la publication web et du format carte postale mais guère plus...

fabco · #6 Message Dim 12 Jan 2014 11:41

je trouve également que la pdc des 3 portraits est trop faible.

Maigretc · #7 Message Dim 12 Jan 2014 17:01

Ben oui, comme je disais, tout dépend du niveau d'exigence aussi !
Mais elles ont quand mm pris un coup de lissage supplémentaire en trop pour le forum, quand pschitt m'a demandé j'ai ouvert dxo, appliqué un autoréglage ( que j'avais créé ) et exporté à la taille du forum en activant prime ( par défaut à 40 c'est trop ), les exports jpg en taille 2500pix paraissent beaucoup moins lissé, j'aurais du retailler le jpg déjà exporté, mais je me suis dit, ça sera pire.
Et pour la première photo, oui la dame à gauche est devant ma pdc, j'ai pas choisis la bonne ^^
Mais c'est sur que même avec les jpeg traité taille originale, je l'avais dit, à 4000 iso, je dépasse pas le A4.
mais... Avant prime c'était déjà trop ;-)

jr56 · #8 Message Dim 12 Jan 2014 17:14

Sur le fond, d'accord avec toi, comme déjà plusieurs fois écrit.

Prime est loin de faire le classique arbitrage débruitage/lissage ou préservation de fins détails.

Pour moi, et selon mes tests, il effectue une analyse approfondie de la structure de l'mage (contours, plages plus uniformes...) et sait dans les zones les plus bruitées quasiment reconstruire des fragments d'images en appliquant en plus une colorimétrie plausible.
La contrepartie étant le temps de traitement... (5 à 10 m pour moi, selon puissance de l'ordi et contenu de l'image).

Sauf erreur, la V9 faisait un peu plus (trop) de lissage, et DxO l'a réduit dans la V9.1.

Je vais reprendre certaines photos anciennes haut iso de mon alpha700 avec prime :wink:

Maigretc · #9 Message Dim 12 Jan 2014 17:27

Oui, la version 9 lisse trop, je l'ai remarqué aussi en faisant un comparatif Lr 5.2 et dxo 9!
Je perdais des éléments sous dxo et parfois il m'en fabriquait d'autres dans les zones sous ex!
J'ai moins ce prob avec le 9.1
Et sinon malgré un SSD, un gros proc, une grosse carte 3d reconnue par dxo, bref un matos récent et à jour je mets bien 4/5 minutes par photos ( celle du 77 ) et 3/4 minutes pour celle du 550

fabco · #10 Message Dim 12 Jan 2014 17:53

Maigretc a écrit :Oui, la version 9 lisse trop, je l'ai remarqué aussi en faisant un comparatif Lr 5.2 et dxo 9!
Je perdais des éléments sous dxo et parfois il m'en fabriquait d'autres dans les zones sous ex!
J'ai moins ce prob avec le 9.1
Et sinon malgré un SSD, un gros proc, une grosse carte 3d reconnue par dxo, bref un matos récent et à jour je mets bien 4/5 minutes par photos ( celle du 77 ) et 3/4 minutes pour celle du 550

un ssd et une grosse CG ne sert à rien avec l'option prime,

Maigretc · #11 Message Dim 12 Jan 2014 18:59

fabco a écrit :
Maigretc a écrit :Oui, la version 9 lisse trop, je l'ai remarqué aussi en faisant un comparatif Lr 5.2 et dxo 9!
Je perdais des éléments sous dxo et parfois il m'en fabriquait d'autres dans les zones sous ex!
J'ai moins ce prob avec le 9.1
Et sinon malgré un SSD, un gros proc, une grosse carte 3d reconnue par dxo, bref un matos récent et à jour je mets bien 4/5 minutes par photos ( celle du 77 ) et 3/4 minutes pour celle du 550

un ssd et une grosse CG ne sert à rien avec l'option prime,

Certains de ça ?
Je pensais que le CUDA était utilisé depuis dxo6 ...
Peut-être pas lors du travail de prime uniquement, mais c'est con alors :cry:

Le SSD non, je sais, c'est juste plus confortable dans la navigation des photos ;-)

Maigretc · #12 Message Dim 12 Jan 2014 19:06

En tout cas dans la version 7, l'accélération gpu est bien prise en charge lors de l'export:
http://www.focus-numerique.com/test-132 ... o-7-1.html

Ce serait uniquement l'option "PRIME" c'est con ça!
je cherche des infos encore!

fabco · #13 Message Dim 12 Jan 2014 20:36

Maigretc a écrit :En tout cas dans la version 7, l'accélération gpu est bien prise en charge lors de l'export:
http://www.focus-numerique.com/test-132 ... o-7-1.html

Ce serait uniquement l'option "PRIME" c'est con ça!
je cherche des infos encore!

c'est bien ce que j'ai précisé tous sauf l'option prime va voir sur le site de dxo

Maigretc · #14 Message Lun 13 Jan 2014 13:14

Effectivement, mais c'est aberrant, car le reste ne demande pas tant de ressources

fabco · #15 Message Lun 13 Jan 2014 13:50

Maigretc a écrit :Effectivement, mais c'est aberrant, car le reste ne demande pas tant de ressources

pas temps que cela, mais il doit y avoir une raison technique.D'ailleurs quand j'ai posé la question, le sav m'a répondu que cela sera peut être envisagé mais le gain ne sera pas si important que cela.

vilagna · #16 Message Lun 13 Jan 2014 13:53

prime est inclus dans dxo 9 ou c'est une fonction à y ajouter ? Merci à vous

Traitement hauts ISO avec DXO et Prime

Qui est en ligne ?