Une review (peu) professionnelle du 70-300 SSM !

[AlphaDream]

Donc je refuse de dire qu'en aucun cas un courrier privé ne peut être divulgué en public, car après tout son auteur doit être prêt à l'assumer

Non Red, désolé mais l'auteur d'un courrier privé n'a aucunement à l'assumer publiquement. Sinon c'est toute la chaîne de confiance qui s'effondre, et plus personne ne dirait plus rien à personne de peur que ses propos soient divulgués en public. Tu aurais envie de vivre dans une société construite sur une telle base ? Pas moi. Donc la confidentialité est un principe qu'il faut protéger à tout prix, et j'insisterai autant qu'il le faudra...

[mero]

La réponse n'a pas été effacée vince....

pour faire court, il s'excuse de sa bourde, qu'il a fait des recherches un peu trop rapides, ne connaissant pas la gamme Sonolta n'imaginais pas qu'il était au catalogue. Il ne doit certainement pas savoir non plus que celui-ci est encore meilleur que le Canon.
Bref, il se mea-culpise au prochain numéro. Par contre, si qqu'un peut lui faire la demande de publier sa réponse, et on remet tout. Il s'agit quand même d'un "personnage public"....

[Xapi]

Bin la tradition dans ce type de cas est de demander autorisation de publication, tout simplement.

C'est aussi simple que ça, quand on signale un problème à un journaliste, on lui demande autorisation de reprendre sa réponse.
Après c'est oui ou c'est non.

Faut arrêter de se prendre la tête en essayant de deviner ce qui est publiable ou pas et plutôt jouer la confiance avec son interlocuteur en lui demandant explicitement ce qu'on peut dire ou pas, tout bêtement, non ?

[edit] croisé avec mero, on a la même idée: demander tout simplement

[red71]

Non Red, désolé mais l'auteur d'un courrier privé n'a aucunement à l'assumer publiquement. Sinon c'est toute la chaîne de confiance qui s'effondre, et plus personne ne dirait plus rien à personne de peur que ses propos soient divulgués en public. Tu aurais envie de vivre dans une société construite sur une telle base ? Pas moi. Donc la confidentialité est un principe qu'il faut protéger à tout prix, et j'insisterai autant qu'il le faudra...

Hé là... on est en train de faire quoi là ? Un débat d'opinions ??? tention, la modération n'est pas loin.
Tu préfères une société construite sur le secret absolu derrière lequel chacun peut se retrancher en toute circonstance ? Moi pas. Je ne dis pas qu'on peut toujours divulguer, je dis qu'on peut parfois le faire.
La nuance entre les deux ? La loyauté et la confiance...
Très concrètement, nous venons d'échanger une conversation fort intéressante sur gtlak . Si je ne la colle pas ici, ce n'est pas au nom d'un grand principe fondamental de confidentialité de nos échanges privés mais parce que la confiance règne entre nous...

[AlphaDream]

Tain... tu fais ça t'es mort !

[red71]

Tain... tu fais ça t'es mort !

Ben voilà, j'ai gagné. J'ai réussi à te faire sortir de ta verve contenue
Allez, sur ce bonne nuit, mon chou.

[Hawkeye]

Pour revenir au message de M. Champion du Photographe, je suis vraiment surpris par tant d'élégance de la part d'un journaliste photo.

Ce qui est très agaçant chez C.I. c'est le manque d'explications claires sur certaines analyses/tests et l’absence d'errata suite à leurs erreurs/approximations. Et dans tout ça Sony n'est pas la seule marque lésée...

[red71]

Surpris mais content

[vroum]

Si je suis Le Photographe et que je tombe sur ce fil, je vous fait les gros yeux ou ne vous envoie plus de mail , si je suis de CI je vous attaque en diffamation au vu de certains commentaires.........

[fmpjpl]

...si je suis de CI je vous attaque en diffamation au vu de certains commentaires.........

CI devrait être attaqué par les constructeurs sur leur distribution d'étoiles à la tête du client (plutôt partenaire )

[nico]

Euh, évitez de mélanger des critères de courtoisie (est-il correct moralement de publier une correspondance et privé qui vous est adressée ?) et des critères légaux (ai-je le droit de révéler un courrier dont je suis le destinataire ?).

à la première question chacun peut répondre comme bon lui semble, en fonction de ses valeurs et du contexte, à la seconde il semble qu'il n'y ait aucun obstacle majeur, la violation du caractère privé d'un échange écrit supposant l'intervention d'une tierce personne.

Faute de quoi un journal ne pourrait publier une lettre envoyée par un de ses lecteurs...