[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

[Winwalloe]

Je me permets pas d'ouvrir un nouveau topic pour ça (surtout si ça a déjà été abordé...) mais le flagship a été aperçu sur le terrain !

cf dyxum

edit, la photo qui va avec, copyright de son auteur :

[fmpjpl]

il faut sortir couvert pour les beta-testeurs

mais je ne vois point de protection d'ecran

[adamkesher]

Keskilébo ! Z'en veux un moi aussi !!!

[vianet]

Ce n'est peut-être plus un béta-testeur mais quelqu'un qui cherche à montrer de la photo de paysage ( il faut dire sans conteste qu'il fait très fort dans ce domaine) sans grip au 16/35 probablement pour la pub qui sera montrée bientôt. Sony a une prédilection pour le Canada et les montagnes de Colombie britannique comme le lac Magog par exemple d'après ce que j'ai cru entendre ici ou la....Sinon hier soir, mais chut!.
Parc: 90 % Canon et 10% Nikon.... Et un ou deux moyen format..
Canon est toujours bien placé en sports...On ne se fait même pas remarquer avec du matos Canon: "vous êtes professionnels? C'est par ici..." On n'a même plus de carte à montrer! Pas prudent tout ça.
Vraiment, on pourrait être vite fixé.

[Winwalloe]

Il a été noté que les 2 marques de couleur sous le boitier seraient pour identifier l'exemplaire, ce qui pourrait signifier un modèle de pré-production (PTET ! j'y connais rien moi xD ), mais oui le shoot de photo pour la brochure, avec 16-35 est bien probable.

Vite fixé... y'a des chances, j'ai hâte, histoire de savoir que j'économise pas pour rien

[adamkesher]

Sur dyxum ils ont aussi remarqué le dos et la position des boutons à gauche de l'appareil sensiblement différents du modèle présenté à la PMA. On ne sait toujours pas s'il s'agit là d'un flagship ou d'un flagcheap.

[rascal]

he is alive ! Alive !

[adamkesher]

Maintenant les tromblons, les tromblonx et ?? ben les tromblons

sur dyxum ça cause sévère d'un 70-400G et d'un 16-35CZ
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=32811&PN=7

[ear_78]

16-35 CZ ? Va falloir sortir les sous...

[Foug]

encore ...

[Winwalloe]

Maintenant les tromblons, les tromblonx et ?? ben les tromblons

sur dyxum ça cause sévère d'un 70-400G et d'un 16-35CZ
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=32811&PN=7

Sans compter le 24-105/4 SSM G quasi assuré aussi...

[rascal]

mouais... un 70-400... un range inédit, > au 80-400 de nikon et Sigma et >> au 100-400 canon ? Pourquoi pas un 50-500 pendant qu'ils y sont !

[conca]

je pense d'ailleurs qu'il y aura prochainement mon 70-200 SSM a vendre......

[AlphaDream]

Et pas que ça Conca, vu le prix probable de la bête (si tant est qu'elle existe un jour).
Reste le loto...

A part ça je me régale de toutes ces rumeurs quand on sait que rien ne filtre jamais de la division optique de Sony. Mais bon, ça met de l'ambiance...

[red71]

16-35 CZ ? Va falloir sortir les sous...

Oué un CZ 16-35/2,8, ca va être de l'ordre du CZ 24-70...

[jacobus]

Ne dis pas ca Egr, tu ignores la capacité d'opticien d'Olympus ! Du temps des OM, j'ai connu de NOMBREUX professionnels qui sont passés du coté obscur de chez Zuiko pour abandonner les Nikkor déifiés... Et pour avoir shooté avec quelques cailloux de cette époque, je ne tiendrai pas ces propos ! Ce qui a manqué à Olympus hélas à cette époque, ce fut un boitier pro.

Il y avait un zomm genre 28-70mm ou 35-70mm. Clair comme de l'eau de roche.
Les boitiers des petits bijoux extra light.
Attention je suis de tous les naufrages. J'espère que Sony tiendra l'eau et le cap.