A7/A7r

[Aguares]

@Aguares: Rapport avec l'affect?

Bah j'aime, j'adooooooore mon MF pour sa qualité d'image et uniquement pour sa qualité d'image, parce que comme je l'ai dit, c'est franchement chiant à utiliser, et en terme de design, je dis pas que c'est moche mais on a déjà vu beaucoup mieux. Tu parlais de photographes qui ont les yeux qui brillent en parlant de leur matériel fétiche. Moi j'ai les yeux qui brillent (ou qui pleurent, mais c'est une autre histoire) quand je sors un rouleau de 120 de la cuve.

[Dami1]

T'aurais de l'affect pour ton PQ ? Il est pourtant physiquement plus proche de toi que ta tablette !

Ok, j'arrete ! ca pue

[Aguares]

T'aurais de l'affect pour ton PQ ? Il est pourtant physiquement plus proche de toi que ta tablette !

[J.C]

Je comprends pas la question, désolé? Palette graphique? Mais je comprends toute les formes d'affect, envers quoi que ce soit. Ce n'est pas un frein à la créativité, qui est mon principal souci.

@Aguares: je te demande cela par rapport à ton exemple Fender/Gibson, ils font ça par affection pour le matériel ou bien y a une raison technique? Le reste j'avais bien compris.

[Dami1]

C'etait en rapport a cette tirade !

Ce doit être culturel...
Ma culture photographique n'est pas du tout francophone. Du coup je comprends mieux pourquoi Nianys et moi avons, pour une fois , la même opinion sur le sujet, pourquoi parler d'affect en photographie n'est pas tabou pour nous.

Pour moi ce n'est pas la culture "photo" qui créé de l'affect pour un appareil !

[Quentin]

Cool la taverne V2 !

[J.C]

C'etait en rapport a cette tirade !

Ce doit être culturel...
Ma culture photographique n'est pas du tout francophone. Du coup je comprends mieux pourquoi Nianys et moi avons, pour une fois , la même opinion sur le sujet, pourquoi parler d'affect en photographie n'est pas tabou pour nous.

Pour moi ce n'est pas la culture "photo" qui fait l'affect !

Je ne sais pas, j'essaye de comprendre...

[Dami1]

Je ne sais pas, j'essaye de comprendre...

Aucun reproche dans mes propos ..

[J.C]

Je sais bien.

[Aguares]

@Aguares: je te demande cela par rapport à ton exemple Fender/Gibson, ils font ça par affection pour le matériel ou bien y a une raison technique? Le reste j'avais bien compris.

Les mecs vont enregistrer sur Fender pour le son (et encore aux USA, il parait que PRS se démocratise en studio), mais vont jouer sur Gibson parce que ça a de la gueule. Et ce qu'aime un musicien, c'est d'abord de briller sur scène. Il a donc une relation avec son matériel totalement différent entre le boulot (le studio) et l'éclate (la scène). Si tu préfères, ils vont avoir de l'affection pour un matériel dans un aspect très technique parce qu'enregistrer ton album, c'est ta vitrine artistique, et en avoir pour un autre parce que les mecs se sentent exister sur scène et leur instrument c'est un peu le prolongement de leur cojones !

Pour trainer dans les deux milieux, je trouve que les photographes et les musiciens sont très proche sur plein de points.

[Dami1]

Je sais bien.

C'est juste que la discussion du rapport a l'objet n'est pas propre a la photo (ex : montre, briquet, téléphone, etc ....) donc il ne s'agit pas d'un facteur culturel photo ! Pour certains une montre est un simple outil qui donne l'heure, pour les autres. ...

[J.C]

Ok j'ai compris. Oui, il y a beaucoup d'affect en musique aussi. Ancien bassiste/contrebassiste, lorsque j'ai dù vendre ma contrebasse, j'avais les larmes aux yeux. Et pas parce que je me séparais de l'outil qui me permettait de jouer comme un dieu.

@Dami1: oui je suis d'accord on peut chercher de l'affect partout, mais je restais dans un domaine artistique, avec une relation directe à la créativité.

[Dami1]

@Dami1: oui je suis d'accord on peut chercher de l'affect partout, mais je restais dans un domaine artistique, avec une relation directe à la créativité.

La créativité, ce sera le sujet numéro 2 de philo sur la photo !
Beaucoup ne souhaitent pas créer mais simplement retranscrire, au plus fidèle de la réalité, en quoi est-ce créer ?

[J.C]

...Beaucoup ne souhaitent pas créer mais simplement retranscrire, au plus fidèle de la réalité, en quoi est-ce créer ?

En rien.


Bon, on renomme et on déplace le fil?

[Dami1]

Bon, on renomme et on déplace le fil?

J'ai demandé que TU fasses le fil et qu'un modo nous déplace, car je pense que ce sujet est intéressant

[J.C]

J'ai depuis longtemps l'idée de ce genre de fil, ou mieux, tout une section. Parceque tu veux mettre où ce genre de fil? Et pas spécialement sur l'affect, je pense qu'on en a bientôt fait le tour, mais sur le processus créatif en général, sur la Photographie avec un grand P quoi.
Mais vu qu'on ne doit être qu'une dizaine à vraiment s'y intéresser...