Nouvelles optiques FE

#273 Message Dim 15 Déc 2013 15:25

Oui c est pour ca que j attends les CES pour voir si un 400mm serra roadmapé si non oui je vais me prendre un 300 ou le 300 ssm G minolta. Mais un 400 me serrait plus adapté ;)
Le 70-400 pas assez lumineux :S

#274 Message Dim 15 Déc 2013 15:25

potentiellement, un 400/4 peut être moins cher qu'un 300/2,8 ou 500/4.

Mais lionel rêve du 400/4 parce qu'il a été rumoré par SAR fut un temps. Faut pas chercher plus loin....

#275 Message Dim 15 Déc 2013 15:26

lionel, si tu achètes un 300ssm neuf t'es désespérant..... et d'occas'.... à peine moins pire....

#276 Message Dim 15 Déc 2013 15:30

rascal a écrit :potentiellement, un 400/4 peut être moins cher qu'un 300/2,8 ou 500/4.
....

Chez Sony j'ai de gros doutes ... si on veux du moins chers upto date c'est Canikon et puis c'est tout !

#277 Message Dim 15 Déc 2013 15:35

sony est très chers pour ce genre d'optique, tu peux sortir un 400/4 à 6000€ c'est toujours moins cher que le 300 ou le 500, tout en restant totalement hors de prix....

mais vu l'actu rumeur sur ce 400....

Manus · #278 Message Dim 15 Déc 2013 15:37

Pas de 400/4 chez Nikon (hors 200-400/4), et que le DO chez Canon (hors 200-400/4 avec ou non TC intégré)...

#279 Message Dim 15 Déc 2013 15:37

Onikenji a écrit :si on veux du moins chers upto date c'est Canikon et puis c'est tout !

c'est le fond de ma réponse à lionel.

jusqu'au 70-400G2 je peux conseiller du Sony pour l'animalier, au dessus, 300/2,8 & Co, c'est canikon picétout....

#280 Message Dim 15 Déc 2013 15:41

Bah y'a un 500/4 sony à pas cher dans les ventes externes pourtant :mrgreen:

Manus · #281 Message Dim 15 Déc 2013 15:43

sommep a écrit :Bah y'a un 500/4 sony à pas cher dans les ventes externes pourtant

Lionel est déjà sur le coup ! :mrgreen:

#282 Message Dim 15 Déc 2013 15:48

rascal a écrit :
Onikenji a écrit :si on veux du moins chers upto date c'est Canikon et puis c'est tout !

c'est le fond de ma réponse à lionel.

jusqu'au 70-400G2 je peux conseiller du Sony pour l'animalier, au dessus, 300/2,8 & Co, c'est canikon picétout....

Ben oui, sur question AF et prix !

Sinon, pour les petites bourses ( :nonnon:

pas de jeu de mots ) y a toujours les Sigma qui sont très intéressant et d'un superbe rapport qualité prix même si pas tropicalisé.

ear_78 · #283 Message Dim 15 Déc 2013 15:59

Allez discuter ailleurs... Ici c'est pour les montures E et FE... :fessee:

#284 Message Dim 15 Déc 2013 16:11

^^ ear qui s'énerve. Avant d'aller voir le 200-400f4 canon (le temps que j'économise) il a le temps de voir si il y a un 400f4 chez sony ou pas. Et 400 f5.6 bof et les énormes 400f2.8 encore plus bof...

Si les modos veulent mettre se bout de discutions dans le fil du 400f4 y a pas de soucis ;)

Manus · #285 Message Dim 15 Déc 2013 16:19

Le "Bikini test" du 35/2.8 redirigé par SAR : http://www.flickr.com/photos/herosjourn ... 624916726/ :mdr:

Loccutus · #286 Message Dim 15 Déc 2013 17:23

Manus, tu les a laissés bouche bée, ça parle plus de gros tromblons depuis plus d'une heure... :mdr:

ritong · #287 Message Dim 15 Déc 2013 17:51

C'est quand même plus vendeur que des pots de nutella ! :wow:

Dami1 · #288 Message Dim 15 Déc 2013 18:09

Ouais, mais bizarrement quand on zoome le rendu est vraiment bizarre, trop accentué en PT ?
Et sinon c'est pas ceux des mouches mais on les voit ! :mdr:

Nouvelles optiques FE

Qui est en ligne ?