[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

[fmpjpl]

...je sais plus lesquels c'est compliqué chez Nikon...

[Bertrand T]

bah normal... c'est un nikon AF-I donc en concurrence avec les AFD et AFS et AFS VR (?)... les Sony ou minolta n'ont pas de "concurrence"...

Nikon a encore des stocks d'AF-I ???
Pas étonnant qu'ils soldent après quinze ans dans l'entrepôt ! Mais ce prix ne doit pas être considéré comme une référence, n'espérez pas voir ça chez Sony.

AF-I, si je ne m'abuse, docteur, ça veut déjà dire que ce télé n'accepte que les convertisseurs de sa génération, pas les anciens… et pas les nouveaux. Après, pour les détails de compatibilité avec les boîtiers, vous allez sur nikon.fr et cherchez le "Tableau Qui Rend Fou" (© JMS).

[ThP]

aucune info sur le fait d'avoir plusieurs collimateurs en croix sur les futurs boitiers ?

[cgleroy]

Intox ou verité?:



Moi, je ne crois pas un mot... un 24-105/4 SSM je crois pas evident comme un bon objectif pour un FF...

La source c´est un forumeur du minoltaspain, mais j´ai serieux doutes sur la verité d´un fax...

Bientôt la réponse vraie...

Amitiés.

[romanoel]

bin ca me parait pas impossible....
un CZ 24-70 pour les très haut de gamme
un sony 24-105 f4 pour le haut de gamme (la gamme G)...un peu comme le 70-300 G SSM
et du 16-105 pour le milieu de gamme
et un 18-70 pour l'entrée de gamme

[vince]

Au contraire cgleroy, ça me semble un transstandard parfait pour un FF, surtout si son prix est un peu moins ionosphérique que celui du 24-70/2.8.

Ce serait parfaitement cohérent et cette photo me semble crédible.




(grilled par romain, caramba !)

[romanoel]

bin ca faisait longtemps que j'avais pas "grilled" qq'un sur DxD

[rascal]

un f4 constant ? ssm en plus ? quel prix ? 1000 euros ? Le début de la gamme expert f4 "à la Canon" ?

[ThP]

Le GROS avantage de sony sur Canikon... c'est... qu'ils partent quasiment de rien... donc ils ont tout le loisir de nous faire de vraies gammes bien propres

Tout ce que l'on voit (dejà sorti, annonces, rumeurs) que ce soit les boitiers ou les objo.. laisse presager sous 1 ou 2 ans d'un positionnement serieux

Un haut de gamme G f/2.8 & Zeiss
24-70
70-200
20
50
85
135
300
TC
Flash 58
manque les tromblons

Une gamme G f/4 & Zeiss expert mixte aps-c / 24*36 si souvent enviée à Canon
70-300 G
16-80 Zeiss aps-c
flash 42
ne manque plus justement qu'un transtandard 24*36 pour le flagsheap

Une entrée de gamme aps-c
les petits transtandard & zooms de voyages


moi je dis que ca va vite "ressembler à qqc" (il manque quoi ? un transtandard 24*36 SSM, un 17-35 G ou Zeiss, et des 400 / 500 de compet dont les mockup existent !! )

[AlphaDream]

Oui, ce serait une optique très crédible en kit avec le flagship, en espérant qu'elle ait une distorsion moins énorme que la version Canon !

[Slipsale]

Oui, nul doute qu'une telle optique serait intéressante et aurait le mérite de lancer les zooms f4 dans notre monture.

Mais bon, la plausibilité d'une telle fuite me laisse dubitatif : il y a déjà tellement de mocks up qui restent à se concrétiser qu'à mon avis, c'est pas tout de suite qu'on verra ce 24-105 f4...

[Xapi]

Faisons en sorte qu'on nous entende pour des 100-300/4 et des 70-200/4 déjà; on fantasmera sur les petits zoom f4 plus tard

[Slipsale]

Tssss, pensent qu'à eux ces "animaliers" !

[ThP]

Ce qui me manquerait mais qui existe dejà.. c'est le CZ85 pour remplacer mon 90 (je ne fais pas de macro) pour du portrait soigné en 24*36

(ou un CZ50 1.2 car tout ce que j'ai pu lire sur le 1.4 actuel ne me donne pas envie de remplacer mon 1.7)

pour le reste.. j'ai dejà de quoi m'amuser

[EGr]

c'est vrai qu'il n'y a pas de trans-standard parmi les mockups promis... mais le 24/105 actuel n'est pas aussi ouvert, et, pire, n'est pas SSM, ce qui le condamne commercialement aux yeux de certaines revues vues et revues...
Et comme il n'y a pas plus de mockup pour un 100-300/4 ni un 70-200/4, si une gamme f/4 doit s'ouvrir, pourquoi pas par le remplacement de ce valeureux Minolta 24/105.

[Bug Killer]

Ce serait une excellent chose qu'il existe. La combinaison a900 + 24-105/4 SSM frapperait les esprits.

Il faudra qu'on m'explique en quoi c'est un gros avantage de partir de presque zéro. La construction d'une gamme optique, ce n'est pas comme la construction d'un immeuble à l'emplacement d'un pavillon, il n'est pas nécessaire de tout casser pour refaire. Ce qui ne convient plus on l'arrête, ce qui peut être amélioré on l'améliore, ce qui manque on le conçoit. L'existant ne gêne en rien. Et question gammes propres, il y a du choix. J'en compte 6, 3 pour l'APS-C, 3 pour le 24x36 :

APS-C à petit budget : 18-55 IS + 55-250 IS
APS-C un peu plus fortuné : 17-85 IS, 70-300 IS ou 70-200/4 L, 60/2.8 Macro
APS-C passionné : 10-22, 17-55/2.8 IS, 70-200/4 L IS, 60/2.8 Macro, 100-400 L IS, ...

24x36 à "petit budget" (pas cohérent mais pourquoi pas) : 28-135 IS, 55-200 ou 70-300 IS ou 70-200/4 L
24x36 un peu plus fortuné : 17-40/4 L, 24-105/4 L IS, 70-200/4 L IS, 100/2.8 Macro, 100-400 L IS, ...
24x36 pro ou passionné : 16-35/2.8 L, 24-70/2.8 L, 70-200/2.8 L IS, 100/2.8 Macro, plus les fixes ultra lumineux et les très longs.

J'y vois quand même quelques manques pour l'APS-C :

Un équivalent du 50/1.4
Un équivalent du 24-105 L IS
Un équivalent du 28-300 L IS

et pour le 24x36 pro :

14-24 (je ne le vois pas tout de suite)
24-70 IS (plus probable)

Canon dit pouvoir sortir 3 à 4 modèles complètement nouveaux par an. On devrait donc voir quelque chose cette année à la Photokina ou l'an prochain à la PMA.