Le futur des capteurs Sony...

[Bertrand T]

A propos des tri-CCD, pourquoi n'est-ce pas transposable aux appareils photos ?

C'est transposable : le Minolta RD-175 était tri-CCD. Si tu compares l'encombrement comparé à un Dynax 500si, qui lui sert de base, et la perte de luminosité à cause du système optique diviseur, tu auras quelques pistes expliquant que cette configuration n'ait pas eu beaucoup de succès.

[vince]

Je comprends le problème de perte de luminosité, mais comment les camescopes s'affranchissent-ils de ce problème. Eux aussi ont besoin d'un max de lumière, non ?

[fmpjpl]

le RD-175 était la préhistoire du numérique pour Minolta. Tant de temps entre le RD-175 et le D7D.



si les caméscopes haut de gamme sont équipés c'est que cela doit être performant et pas gênant au niveau perf.

[Bertrand T]

Les performances demandées ne sont pas les mêmes : un camescope est très limité en résolution comparé à un appareil photo, et ses utilisateurs sont moins exigeants sur le bruit car ils vont pas l'observer à la loupe.

Deux remarques :
1) La préhistoire du numérique chez Minolta, c'est le dos SB-90 que cherche Le Bison… Dix ans avant le RD-175.
2) Entre le RD-175 et le D7D il y eut le RD-3000, bi-CCD (raccordement d'images, pas de séparation des couleurs) sur base de Vectis S1. Ne pas oublier que le développement de la gamme Dynax toute entière a connu un "trou" à cette époque !

[vince]

Merci pour ces éclaircissements Bertrand.

[AlphaDream]

en la matière, je pense que les constructeurs vont nous surprendre plus qu'on ne va les aiguillonner... regarde, rien que le 60img/sec de je ne sais plus quel bridge Casio je crois : il n'y a pas que la perf électronique, il y a aussi l'intelligence dans l'application : tu choisis la meilleure image de la rafale, y compris parmi des images prises avant que tu ne déclenches ! L'arme fatale pour ne pas rater la mimique du petit dernier...

Mouais... tu t'imagines te retrouver avec une carte pleine de centaines de raws à développer, ne correspondant qu'à une poignée de secondes de shooting ?
C'est quand même vraiment pour des usages très spécifiques, cette innovation, au-delà du fait que ça oblige à shooter plus vite qu'au 1/60s

[fmpjpl]

...1) La préhistoire du numérique chez Minolta, c'est le dos SB-90 que cherche Le Bison… Dix ans avant le RD-175.
2) Entre le RD-175 et le D7D il y eut le RD-3000, bi-CCD (raccordement d'images, pas de séparation des couleurs) sur base de Vectis S1. Ne pas oublier que le développement de la gamme Dynax toute entière a connu un "trou" à cette époque !

Merci pour cette histoire

[EGr]

C'est quand même vraiment pour des usages très spécifiques, cette innovation, au-delà du fait que ça oblige à shooter plus vite qu'au 1/60s

Oui, enfin 1/60ème, ça laisse de la marge... et puis ce n'était qu'un exemple pour montrer l'inventivité dont savent faire preuve nos constructeurs quand la technique le leur permet... je pense qu'on va en prendre plein la vue. Plein d'outils pour notre créativité... à nous de tout maîtriser...

[nyarlathotep]

60 img/s, pourquoi pas 24 ?

On va pouvoir aussi "filmer" en haute définition ?

Edit... Protection de l'image sur le site akihabaranews.com

Voilà le sucesseur de l'A900 en exclusivité !

[umbre]

Un petit cochon?

[nyarlathotep]

Un petit cochon?

oh les cochons !

Attends !

[fmpjpl]

un rêve de vidéaste

dire qu'à l'époque je révais de la sony vx1000....

[vianet]

Compatible avec la gamme d'objos alpha désormais si je ne m'abuse...Dans le futur, tout ça va inéluctablement se rapprocher ezncore davantage.

[fmpjpl]

comme canon l'a fait avec le XL1 alors...

il aurait une baïonnette A?

[nyarlathotep]

C'est une compatibilité par bague pour l'instant. On parle de capacités à monter des optiques cinéma "35".

[vianet]

Et on peut déjà faire un décompte?
Sur que la Kina va être très chaude.